Pourquoi j’ai décidé de sortir du classement Wikio
Après de nombreux mois de tergiversation, je me suis enfin décidé à prendre le taureau par les cornes et à sortir du classement Wikio. Pourquoi ? Parce que je ne suis pas dans une logique de d’éditeur. En effet, les blogs qui font vivre leur(s) auteur(s) (comme Presse-Citron, Le Blog Auto, Le Journal du Geek…) sont à la recherche du plus gros trafic. C’est logique, ils raisonnent comme des éditeurs : plus de trafic = plus de revenus. Même si nous utilisons le même socle technique (un moteur de blog) nous ne poursuivons pas le même objectif.
Deux audiences non-compatibles
J’ai fait le choix d’utiliser mon blog pour parler (et échanger) de mon quotidien professionnel. Oui mais voilà, j’évolue dans un environnement professionnel obscur où l’on jargonne à tout va. Il en résulte des billets incompréhensibles pour les néophytes où par moment on ne parle plus tout à fait français (quel framework Ajax choisir pour assurer un bon ROI à un mashup marchand en marque grise monétisé au CPA ?).
Exposer un tel contenu à une audience de non-initiés ne peux pas fonctionner : problèmes de compréhension, mauvaises interprétations, commentaires hors-sujet…). Voilà pourquoi dans mon cas : plus de trafic = plus de pollution.
L’objectif que je m’étais fixé avec ce blog était de m’assurer la meilleure visibilité possible auprès des personnes de la profession. Cet objectif est désormais atteint et je travaille maintenant à fidéliser un lectorat de professionnels. Cette fidélisation ne peut fonctionner qu’au travers de contacts réguliers (via le flux RSS et la newsletter). Voilà pourquoi j’ai 10 fois plus d’abonnés à mon flux RSS que de visiteurs sur le site.
En regardant de près mes statistiques de fréquentation je me suis très vite aperçu que le trafic en provenance de Wikio ne correspondait pas aux lecteurs que je souhaite toucher : ils arrivent sur le site et reparte tout de suite (très certainement effrayé par cette débauche d’acronymes et de jargons).
Traduction : l’audience de Wikio n’est pas celle que je souhaite atteindre. Sans mépris aucun, elle n’est simplement pas dans ma cible.
Des sollicitations incessantes
Être dans le classement Wikio ça veut dire être publiquement exposé à toutes et à tous… surtout à toutes les agences de RP et à tous les étudiants. Il en résulte un flot incessant de sollicitations (”ça serait sympa si tu parlais de mon projet”), de courriers non-ciblés (”veuillez trouver en pièce jointe le communiqué de presse de ce nouveau service qui va révolutionner l’internet”), de demandes en tout genre (”pouvez-vous m’aider pour mon mémoire”, “je cherche un emploi / un stage”, “j’ai besoin de conseils pour mon orientation de carrière”, “pouvez-vous répondre à ce questionnaire”…).
En moyenne je dois recevoir une trentaine de sollicitations de ce type par jour et ça prend beaucoup de temps de répondre à tout ce petit monde (même si c’est pour décliner). Autant vous le dire tout de suite : je ne suis ni un mécène ni un prof de fac, juste un professionnel qui doit travailler pour gagner sa vie. Et je le répète : bloguer n’est pas mon métier.
Traduction : Être dans ce classement m’apporte plus de désagrément que d’avantages.
Un service encore jeune
Au-delà de ces deux effets de bord, le principe même de classement me dérange. Pourquoi devrions-nous être comparés ? Après tout je ne convoite pas le titre de meilleur blogueur, plutôt celui de meilleur consultant. Cela a-t-il du sens de placer les blogueurs dans un contexte de compétition ? Non car il y a de la place pour tout le monde. Le classement de Wikio est donc un outil intéressant mais qui mériterait un peu plus de pédagogie : pourquoi un classement et comment s’en servir (du point de vue des professionnels).
Mais ce qui me frustre le plus c’est très certainement ce système de catégories que je trouve très restrictives. Pourquoi devrais-je être un blogueur High-Tech ? Pourquoi réduire la diversité de la blogosphère à quelques catégories ? Un blog doit-il nécessairement être mono-sujet ? A la limite je veux bien concourir dans la catégorie du meilleur Fred Cavazza, mais pas du meilleur blog “High-Tech”. Quel est le dernier billet où je parlais de high-tech ? J’avais plus l’impression de parler de médias sociaux, d’utilisabilité, d’interfaces riches, d’entreprise 2.0…
Conclusion
Après avoir lu tout ça vous vous êtes très certainement fait la réflexion suivante : “si ça ne lui plaît pas, pourquoi y être ?” Et bien c’est justement l’objet de ce billet : expliquer pourquoi j’ai décidé de sortir de cette logique de classement. Et ce qui est valable pour Wikio est également valable pour les autres : j’ai également demandé à sortir du classement Alianzo.
Voilà, vous connaissez maintenant mes raisons, je vais maintenant avoir l’esprit tout à fait tranquille pour bloguer sur mes sujets favoris (et pouvoir jargonner tout mon soûl). Du coup je libère une place pour les autres…
Olivier a dit :
Votre réaction me fait penser à ce fameux Chef étoilé qui a décidé de décliner les macarons du Guide rouge Michelin pour faire tomber la pression et se consacrer pleinement à son métier de la bouche
florence meichel a dit :
C’est clair, net, parfaitement argumenté, j’oserais presque dire pédagogique à plus d’un titre …comme d’habitude ! Merci pour cette prise de position qui signe votre intégrité !
Sovattha a dit :
Encore un billet qui va faire du bruit… ou pas.
David, biologeek a dit :
Un peu élitiste comme raisonnement, même si je comprends très (trop !) bien certains arguments.
Moi ce qui me dérange actuellement c’est qu’il monétisent mon contenu malgré la licence CC qui précise NC, je ne sais pas dans quelle mesure c’est légal tout ça…
alex a dit :
quelle classe.
Damino a dit :
Très bon billet (bis repetita). J’ai beaucoup aimé ceci “ils raisonnent comme des éditeurs : plus de trafic = plus de revenus” et je m’y retrouve beaucoup.
Merci, c’est le genre de billet rafraichissant pour ceux qui voient encore le blog en tant que simple plateforme de partage sans recherche de retour monétaire.
Gregory PAIRIN a dit :
Effectivement, je pense que tu pourras souffler quelques temps… mais maintenant tu es dans les fichiers d’agences, pas facile dans sortir.
Edouard Seynaeve a dit :
Très bon arguments.
Mais comment peux-tu dire que “médias sociaux, utilisabilité, interfaces riches, entreprise 2.0″ ne sont pas “High-Tech” ?
Il faut quand même bien faire des catégories, bien sure personne n’aime se voir étiqueter, mais “High-Tech” reste justement assé générique.
Demandes à tes lecteurs sous quel Label ils te classent dans leur agrégateur. Je pense qu’aucun d’eux ne te classe sous le label “Fred Cavazza”.
Fred Cavazza a dit :
@ Sovattha > Oui oui, je m’attend réellement à une tempête dans un verre d’eau (comme c’est bien souvent le cas dans la blogosphère)
@ David > C’est parfaitement légal à partir du moment où tu donnes ton accord implicite (en laissant faire). Si ta licence CC précise “pas d’exploitation commerciale” (comme la mienne) alors à toi de faire respecter ton choix.
@ Edouard > Engagdet et un blog “High-tech”, on y parle de haute-technologie. Et non pourquoi faudrait-il des catégories ?
/Fred
Oliezekat a dit :
Bienvenue au club, Fred ;o)
À part ça, le système de catégorie me semble cohérent quand on est dans une logique éditeur où l’on se soucie de bien atteindre sa cible… Par contre, on retrouve pas cette logique dans l’algo :o1
raph a dit :
Perso je m’en fous…
Elisa a dit :
Les pendules sont remises à l’heure, merci pour ces précisions. Restons dans le professionnellement correct…les frontières entre les sphères privées, publiques et professionnelles sont parfois mal délimitées sur les blogs, un rappel s’avérait nécessaire. Une trentaine de sollicitations par jour, c’est énorme…désolée d’avoir été l’une d’entre elles!
Lauris a dit :
Vous voulez dire qu’un prof de fac n’a que ça à faire de répondre à des dizaines d’e-mails sans intérêt par jour ? Elle est bien bonne…
Fays a dit :
Malheureusemet, face aux profits de plus en plus grands engendrés par tout ce qui touche les médias sociaux, tout le monde succombe face à l’odeur de l’argent.
Ce qui est dommage en soi, car le contenu perd de son intérêt primaire. Pour augmenter le trafic, on augmente le nombre d’articles (publier pour publier versus publier pour partager), on se disperse.
C’est bien dommage.
Pour ce qui est de catégoriser un blog, je pense qu’on peut lui indiquer une tendance générale, mais il ne faut pas que celle-ci soit restrictive. Effectivement, certains ne parlent QUE de haute technologie, QUE de web 2.0 ou QUE de politique. Mais rien n’empêche les auteurs de ces blogs de partager leurs pensées à propos d’autres sujets.
Fred Cavazza a dit :
@ Raph > Alors là tu as bien raison, oubliions cette histoire de classement.
@ Lauris > Non, je dis simplement qu’un prof est bien mieux placé que moi pour donner des conseils sur le choix de telle ou telle formation.
/Fred
ipub a dit :
Good move.
Right after the e-celebrity (not pejorative sense)
there is e-discreet in order to provide more quality than more quantity.
Florent V. a dit :
Voilà un choix qui me semble tout à fait logique (et ne devrait pas faire polémique, heureusement).
Je rebondis sur votre réponse à David:
«C’est parfaitement légal à partir du moment où tu donnes ton accord implicite (en laissant faire). Si ta licence CC précise “pas d’exploitation commerciale” (comme la mienne) alors à toi de faire respecter ton choix.»
Sauf erreur de ma part, c’est le contraire. Si la licence Creative Commons ne permet pas les exploitations commerciales (au sens très large, cf. la documentation de Creative Commons), ce n’est pas à l’auteur de le préciser pour empêcher chaque utilisation commerciale qui le gênerait. Le droit d’auteur interdit les reproductions par défaut, et une licence Creative Commons permet à l’auteur de les autoriser largement en posant des conditions. Si ces conditions ne sont pas respectées, la personne qui veut utiliser le contenu ne le peut pas, car elle n’est pas en mesure d’accepter le contrat Creative Commons.
Les autorisations de reproduction en droit d’auteur, c’est de l’opt-in, certainement pas de l’opt-out.
Si David s’est inscrit sur Wikio (je ne sais plus comment ils fonctionnent exactement), alors il a sans doute donné son autorisation (voir les CGU Wikio). S’il ne s’est pas inscrit, c’est une reproduction illégale, une contrefaçon.
Ceci dit, il y a des exemples désormais classiques de contrefaçons largement tolérées (avec possibilité de opt-out): les moteurs de recherche généralistes (Google, Yahoo!, etc.). Leur mode de fonctionnement est peut-être compatible avec le copyright américain (en exploitant la doctrine du fair use), mais à priori pas compatible avec le droit d’auteur français et son exception de citation trop spécifique et trop limitée pour l’usage que les moteurs font des contenus.
michel v a dit :
Bravo !
Enfin, les arguments en faveur d’une blogosphère plus sensée seront peut être entendus…
Je me souviens d’une époque où on bloguait pour partager le savoir sans contrepartie financière, où on “monétisait” non pas en relayant des campagnes de buzz à deux balles mais en obtenant une crédibilité professionnelle (ce qui prend du travail ; quand j’en lis dire que faire un post sponso est un travail je bondis).
Et ça me fait bien rire qu’il suffisse de placer “2.0″ dans un titre pour obtenir +200% de visiteurs en provenance de Wikio dans la journée…
@David : ah tiens, dans mes râleries (comment traduit-on “rant” correctement ?) sur la reprise plus ou moins à la hussarde des contenus par Wikio, j’avais oublié la question des licences NC.
Au passage, peut être que quelqu’un ici a fait un post dessus, pour garder le contrôle de vos feeds et de qui peut les reprendre, évitez de donner une adresse sur FeedBurner même ; faites la redirection vous-mêmes. Je vois tellement de blogs qui filent le flux FeedBurner que j’ai mal pour eux…
Christophe D. a dit :
Tempête dans un verre d’eau, pas forcément.
Ton cas est précis, il est lié à ta profession et tu l’as parfaitement exposé. Maintenant, je pense à tous les blogueurs qui figurent dans ce classement, qui n’ont pas forcément tes contraintes mais qui aiment à déclarer que les classements ne servent à rien, que c’est une mesure de quéquettes, etc.
En te retirant au moment ou tu occupes le haut du classement Wikio, en quelque sorte, tu mets les anti-classement-classés en porte-à-faux d’un point de vue idéologique. Ces blogueurs là vont-ils assumer leurs idées jusqu’au bout et suivre ta démarche, maintenant qu’on sait tous que c’est possible ? (on le savait déjà avant mais ton cas médiatise quand même bien cette possibilité de se retirer d’un classement)
Max a dit :
@edouard : le confort, l’efficacité, les relations intrapersonnels n’ont rien de technique ? Certes il y a des techniques pour articuler cela, mais Fred prend justement le parti de parler des usages, tout en soulignant l’architecture technique.
En tout cas, je trouve cette décision très intégre et louable, tout comme le fait de ne pas mettre de pub. D’autant plus que malgré son planning, Fred n’était pas le dernier pour se rendre disponible auprès d’autres (étudiant en l’occurence). Alors quand la somme de travail devient ingérable et impertinente, il est bien normal d’y mettre un terme.
Olivier alias ze kat a dit :
@ChristopheD: j’en doute, les anti-classement-classés ont un égo frustré qui les éloigne de toutes considérations idéologiques. Ils seront les premiers à vanter ici et là qu’ils ont gagné une place sans préciser le pourquoi du comment. Voir même en se fermant les yeux eux-mêmes sur la raison. Car au jeu de la quéquette, seule la sienne compte, et reste la plus grosse…
A part çà Fred, as tu eu besoin de faire plusieurs demandes ? Comment était la première réaction de Wikio ?
Dans mon cas, il a fallut 3 mois, plusieurs mails (tous trés polis), et la mise à l’index par Embruns (avec une demande public de ma part pour que Wikio se justifie) avant que quelqu’un daigne se pencher sur le problème… Et quand je me re-mémore ce que j’ai pris sur la gueule en public et en privé, j’aurais apprécié une petit mail de Wikio.
Et finalement, le retour à l’anonymat (du moins le non-classement) s’avère plus agréable et sain à vivre que les quelques congratulations hypocrites ou jalouses.
Rémy a dit :
Une trentaine de sollicitation par jour ce n’est pas rien et ayant fait partie de ces contributions je m’en excuse.
Fred Cavazza a dit :
@ Oliver > ça alors ! Je suis surpris par ce récit, est-ce que tu en as fait un billet ?
Pour moi ça a été qq emails et 2 coups de fils.
/Fred
abdel a dit :
Bravo !
alex de référencement blog a dit :
Salut Fred,
Je suis partagé sur ton choix, à la fois je suis content que tu affiches ton désintérêt pour ce type de classement (sans discuter le calcul peu fiable de Wikio, en particulier pour les sites avec peu d’affluence).
Et en même temps, cela me faisait plaisir de te voir indéboulonnable, toi qui a en tête autant la qualité de tes billets que le trafic. Ton refus de ne pas monétiser ton blog* était aussi quelque chose de joliment idéaliste dans ce superficiel classement
Bonne continuation
* enfin visiblement, je ne peux préjuger d’éventuelles discrètes pubs éditoriales ;D
odenis a dit :
En gros tu préfères écrire dans « chasse et pèche » plutôt que dans la rubrique nature d’un journal à grand tirage. Pourquoi pas.. c’est un choix personnel que je respecte.
Mais est-ce vraiment « honnête » d’avoir utilisé la masse des lecteurs « novices » pour te faire une réputation puis du jour au lendemain n’en prendre que « l’ élite » (sous prétexte d’une pression) ?
Vince a dit :
Bonjour Fred,
Ravi de voir que pour un blogueur reconnu (même si ce n’est pas ça que tu veux mettre en avant
), tu privilégies les articles à destination des professionnels et que tu ne cèdes pas à la monétisation à tout va.
Sortir de ce classement est tout à fait compréhensible dans ton cas (c’est un peu comme abandonner les digg likes qui ne t’apportes pas du trafic qualifié)
Pour moi ton objectif de visibilité est atteint. Pour les blogs moins connus, Wikio est source de trafic et de visibilité.
En bon marketeur, tu sais qu’il vaut mieux moins de trafic mais de meilleur qualité. Donc bravo et @ bientôt par RSS
michel v a dit :
odenis : Fred Cavazza était déjà connu et estimé dans son métier, son blog avait déjà moultes visites, avant que Wikio existe. Ce procès d’intention est nul.
odenis a dit :
@Michel V : Ce n’est pas un procès d’intention… Mais tu vois l’interprétation que peuvent en faire les personnes dans mon cas (qui ont connus Fred Cavazza par les outils type Wikio)
Une fois de plus je respecte son choix et son travail ! Et j’assume complètement mes propos au risque de passer pour “le con de service”
Fred Cavazza a dit :
@ Odenis > Je pense que l’on peut parler de mal honnêteté à partir du moment où il y a une promesse qui n’est pas tenu ou s’il y a eu vol. Il ne me semble pas que ce soit le cas…
Au-delà de ça, je dirais plutôt que c’est Wikio qui se sert de la micro-notoriété des blogueurs pour l’agréger et assurer sa propre notoriété.
/Fred
Marc-Antoine a dit :
@ Olivier et Fred,
Ce serait intéressant de nous dire quel est l’impact de la sortie du classement.
A mon sens, il faudrait Deux indicateurs :
-un indicateur de niveau de trafic (influence de Wikio et Alienzo sur le trafic).
-un indicateur de sollicitations (influence du trafic sur les sollicitations).
Normalement, si Wikio et Alienzo ont une véritable influence, le niveau de trafic devrait baisser rapidement. Mais comme dit Gregory, il est peut être déjà trop tard et le niveau de trafic n’aurait plus d’influence sur le niveau de sollicitations.
petitebete a dit :
Bonjour, pour rebondir sur ce sujet, existe-il un site avec classement par catégorie des éditeurs ayant le plus d’abonnés rss ?
Petitebete
greg a dit :
Il y a également une problématique à laquelle tu ne fais pas référence car elle te touche moins mais en agregeant du contenu de la sorte et en amenant du trafic, Wikio va devenir un portail indispensable pour les “media”, ce qui implique une position dominante qui ne sera pas forcément du goût de tout le monde mais tout cela reste à voir…
Quoiqu’il en soit, je comprends et respecte (que faire d’autre) ta décision.
Olivier alias ze kat a dit :
J’ai pas fait d’article la dessus…
Pour résumer ; dés mon inscription, je suis entré en 50ème place (et des brouettes) pour finir 2 mois plus tard dans les 20 premiers. Ca m’a surpris et j’en ai immédiatement fait part à Wikio par mail en indiquant qu’ils pouvaient me supprimer du classement si il y avait un problème technique. Si d’autres mail (sans rapport) avaient eu des réponses courtoises, ce n’a jamais été le cas quand j’abordais ce problème.
Je précise ; j’ai rien reçu de méchant de la part de Wikio. C’est seulement les mails ou articles des autres classés qui m’ont choqués. Etpis surtout le plus génant, c’est que mon blog, pardon ma lifestream, était inscrite avec mon nom de famille. Les articles me citant avec mon nom, parlant de tricherie et autre copinage de dessous de table, me faisait une trés mauvaise publicité… Allant jusque dans les oreilles de mon patron.
On se sent mal à l’aise dans cette situation. C’est ce qui m’a motivé à profiter de la notoriété de Embruns pour faire un droit de réponse, et en même temps d’obliger Wikio à s’expliquer ou intervenir. Mais, j’aurais apprécié un petit mail amical de Wikio plutot qu’une vague explication un peu sec en commentaire sur Embruns.
D’un autre coté, c’est cette mésaventure qui me motive à mettre au point un social-scoring.
:o” .oO(il est temps d’envoyer le Dieu BackLink à la retraite)
henri a dit :
imagines si tout le monde faisait comme toi
mrique a dit :
Merci bcp pour le recul. Ces classements, c’est la dictature de l’audience, c’est tf1 qui descend dans les blogs, et surtout, ce qui me fait gerber, c’est le pourquoi du comment : une technique pour wikio pour faire du buzz et se mettre en avant, un truc de pierre chapaz pour prendre le pouvoir
Le bloggueur pro, pourquoi pas ? mais alors, on retombe dans la logique d’audience, de trucs, de la concentration, de marketing de l’audience, des milliers de commentaires que l’on ne peut plus lire.
Ou sont les conversations ? ou est la long tail ? le dialogue diffus mais cependant référencé et retrouvable sur les moteurs de recherche ? les échanges ou on a le temps de vraiment se lire ?
Sur, c’est un super job que bloggueur pro : on se tappe plus les clients chiants, on bosse quand on veut au rythme qu’on veut, on programme ses billets pour sortir automatiquement trois fois par jour, .. comment résister quand l’opportunité s’offre comme à presse citron ? Mais tiendra t il la distance ? avec quel contenu ? le grand public de niche, est ce une notion d’avenir ?
Jean-Yves Huwart a dit :
Question: reviendrez-vous dans le classement Wikio, sous la rubrique Economie cette fois, lorsque les termes réseaux sociaux, usabilité, interfaces riches, entreprise 2.0 seront entrés dans le vocabulaire général du management d’entreprise ? (Dans peu de temps, qui sait…)
Remy a dit :
C’est vrai que comme le disent certains commentaires, on s’en fout un peu que tu soies dans ce classement ou pas dans la mesure où ce qui compte, c’est la qualité du contenu, pas le nombre de liens qui pointent vers ton site ou ta position dans dans ces dit-classements.
Par contre, j’ai beau être très intéressé par les nouvelles technologies de part mon métier et mes loisirs, j’avoue quelques fois être dépassé par les sujets dont tu parles. Du coup, ta réflexion “Exposer un tel contenu à une audience de non-initiés ne peux pas fonctionner : problèmes de compréhension, mauvaises interprétations, commentaires hors-sujet…)” me fait penser que tu ne souhaites pas partager tes connaissances pour enrichir ceux qui en ont besoin (les novices) mais plutôt rester à parler avec des personnes de ton rang (les experts).
Je trouve ça dommage, à moins que je me trompe ?
Fred Cavazza a dit :
@ Remy > Oui je pense que tu te trompes. Aborder des sujets moins pointus et donc me borner à faire de la pédagogie ne me mènera nul part. Je ne m’adresse pas à des experts, mais plutôt à des professionnels qui font le même métier que moi (en tout cas ce sont eux que je cible).
Maintenir un certain niveau dans les sujets abordés est une façon pour moi de fidéliser des lecteurs qui me suivent depuis plusieurs années et avec lesquels j’ai envie de partager encore plus de choses (notamment sur mes autres blogs thématiques).
@ Jean-Yves > Oui si Wikio change de formule je n’exclue pas de me faire à nouveau indexer. Encore faut-il que cette nouvelle organisation apporte de la valeur (à moi comme à mes lecteurs)
/Fred
Olivier alias ze kat a dit :
@mrique & @remy: il me semble que Wikio est conçu sur-mesure pour une certaine blogosphère avec une mentalité d’éditeur, même quand le blog ne comporte pas de pubs (oserais-je citer Embruns en exemple ?) où l’auteur recherche une forme de consécration par la popularité et l’intensité de ses commentaires.
Par contre Wikio n’a pas beaucoup d’interet pour ceux qui utilise leur blog comme un outils personnels. Personnellement, quelques uns de mes blogs servent à mettre à plat mes pensées sans chercher à générer des commentaires ou de l’audience. Christophe utilise son Outils-Froids comme un pense-bête.
Pour ce qui est de Fred, j’ai toujours eu l’impression que son blog lui servait à mettre son opinion à l’épreuve de l’opinion de ses commentateurs pour l’aider dans travail de consultant. Et là, on peut comprendre que les novices n’apportent quasiment rien à sa démarche, si ce n’est un peu plus de bruit dans les discussions. Et ne parlons des sollicitations pour des publi-posts ou annonces de RP qui sont clairement hors-sujet.
odenis a dit :
@ Remy > +1 c’est un peu le sens de ma réflexion
@ Fred :
“Fred : Au-delà de ça, je dirais plutôt que c’est Wikio qui se sert de la micro-notoriété des blogueurs pour l’agréger et assurer sa propre notoriété.”
+
“@ Remy > Oui je pense que tu te trompes. Aborder des sujets moins pointus et donc me borner à faire de la pédagogie ne me mènera nul part. Je ne m’adresse pas à des experts, mais plutôt à des professionnels qui font le même métier que moi (en tout cas ce sont eux que je cible).”
= On a toujours besoin d’un plus petit que soit.
Mais bon c’est TON blog , j’aime le lire, bonne continuation..
bbx a dit :
L’argument sur l’incompatibilité des audiences est très pertinent. Mais je dois avouer que je suis devenu un lecteur de ce blog sans en être vraiment une cible. Je m’explique: j’ai découvert ce blog en cherchant à faire… des meilleurs formulaires HTML (j’ai donc lu le tutoriel “Des formulaires plus simples”). Je ne suis donc pas arrivé sur ce site en cherchant des articles sur le web social, l’ergonomie, les interfaces riches… Mais ça m’a permis de m’y intéresser de plus près. Pour Wikio, je pense qu’”éviter” une certaine audience est une bonne chose, mais il ne faut pas trop refermer le “cercle” de peur de laisser tomber une catégorie de lecteurs potentiels.
Christophe D. a dit :
Si on parle de Wikio au delà du cas particulier de Fred, je pense que c’est une boîte à outil avant tout conçue pour les lecteurs et non pour les blogueurs. Je crois qu’il y a un « décalage d’image » chez Wikio dans le sens ou 99 % des gens qui en parlent sont des blogueurs alors qu’à mon avis, la grosse majorité des gens qui l’utilise sont des lecteurs non blogueurs, qu’on oublie un peu trop souvent dans nos débats d’auteurs, je trouve. Pour l’internaute qui connait peu les blogs et qui souhaite découvrir ou s’y retrouver un peu, l’alternative à Wikio (qui certes, a ses défauts), c’est Google (et son système de référencement, et sans spécification thématique). Est-ce mieux ?
Capitaine Commerce a dit :
Moi, je vois qu’une bonne chose dans tout cela, c’est que mon classement Wikio va remonter d’une place. Merci, Fred !
hadf a dit :
Comment fait-on pour sortir du classement de Wikio ?
Stéphane Guérin a dit :
Excellent billet.
Tiens, ça me fait penser que je leur ai demandé de me déplacer de high-tech à marketing puisque je traite de e-marketing, entreprenariat, e-business et autres, mais assez rarement de technologies comme tel. On m’a répondu que je devrais parler plus souvent de marketing pour être déplacé… Ha bon…
Alors ça vaut ce que ça vaut.
Nicolas Clairembault a dit :
J’ai fait un billet ce matin : peut-on vivre de son blog (http://www.nicolasclairembault.fr/2008/07/02/peut-on-vivre-de-son-blog/), je rejoins ton opinion sur la différence entre bloguer pour vivre et bloguer pour se faire connaître.
a bientôt
Nicolas
Fred Cavazza a dit :
@ hadf > Il suffit de demander !
/Fred
xavier aucompte a dit :
Bonjour Fred,
Beau billet et beau blog. Tu fais un choix et être dans la rupture est toujours courageux même si cela pourrait être vu comme une action marketing de plus après les “je ne crois plus à …”. Je te respecte assez pour ne pas glisser là-dessus mais en tout cas je reste dans une approche complètement en désaccord avec toi, alors même que je crois que nous partageons nombre de constats.
Mais du coup, comme t’as plus de temps, téléphones moi pour se faire une bouffe ou ouvoir t’offrir un verre avant mon départ au Canada.
Du coup, je vais m’en aller écrire un article sur ma vision… T’es pas sympas à quelques jours de la pause estivale…
Alianzo.com un annuaire de blog | Blog de Thierry Roget a dit :
[...] July, 2008 (23:59) | blogging | By: Thierry Roget Si fred Cavazza a écrit Pourquoi j’ai décidé de sortir du classement Wikio il a de bonnes raisons il est devenu célébre par hasard. Dans son écrit il parle également [...]
Eric a dit :
@mrique :”…on programme ses billets pour sortir automatiquement trois fois par jour”, je me permets de préciser puisque c’est de moi que tu parles, que les choses ne sont pas tout à fait aussi simples et faciles que tu sembles le décrire. Non seulement gérer mon blog est un gros travail (il n’y a pas que la partie visible, il n’y a pas que les billets) et que je n’ai jamais programmé un seul billet car j’en suis tout simplement incapable. Suffit de regarder entre jeudi AM et hier, j’étais en déplacement, résultat, aucun billet pendant cette période, j’ai repris le fil à mon retour. Ca pose d’ailleurs problème pour les vacances car je suis seul rédacteur sur Presse-citron, j’essaierai de bloguer de la plage avec ma clé USB 3G toute neuve
Eric a dit :
@Olivier alias ze kat : il y a de la pub sur Embruns (Adsense) mais c’est vrai qu’elle est discrète et qu’elle ne doit pas rapporter tripette à son auteur, juste de quoi se faire quelques pipes, probablement
Fred Cavazza veut sortir du classement Wikio ! | Jonathan Moreau a dit :
[...] Cavazza veut sortir du classement Wikio ! Comme il l’explique de manière argumentée, Fred Cavazza, un blogueur high-tech reconnu, afirme ne plus vouloir faire [...]
Ma revue de blogs #10 a dit :
[...] de la semaine” (dans le sens : “sans doute la plus relayée”) : Fred Cavazza souhaite sortir du classement wikio et explique pourquoi. Selon lui, le traffic provenant de wikio, n’est pas un trafic ciblé [...]
Marre du classement wikio? a dit :
[...] Il semble que le classement wikio ne soit pas utile à tous les blogs, c’est ce qu’explique Fred Cavazza sur son blog. [...]
drakulls a dit :
Très brave prise de position….
Pour en revenir à l’histoire de la tempête dans le verre d’eau… Et vu ce coté “élitiste” de la blogosphere actuelle, je me demande si, sans le vouloir tu ne vas pas lancer un nouveau mouvement. je m’explique :
“Fred Cavazza s’est retiré du classement wikio et autres et a une respectabilité et un trafic plus que reconnu….”
Arf, ca veut donc dire que si je veux paraitre sérieux, et etre pris au sérieux, je dois moi aussi me retirer pour faire parti de ces blogs ” pros” qui n’ont pas besoin de ces classements”….
Je ne sais pas si j’exprime correctement ma pensée, mais je pense que bcp vont faire comme toi, uniquement pour “paraitre” plus professionnels…..
en fait, ce serait le principe même du digg-like qui se retournerait contre lui…..
évolution logique ou preuve de cette superficialité qu’est le web 2.0 ?
PS : je n’ai pas dit que c’était ma pensée et que cela allait arriver, juste une réflexion de ce qui pourrait suivre à ton intervention.
“Les blogs influents” | Gabyu a dit :
[...] des ex-blogs influents, qui a souhaité sortir de la folie des blogs influents. Versac, lui, lache son blog actuel pour se tourner vers de [...]
Fin de Versac : les blogs sont des médias à durée déterminée « internet et opinion(s) - web 2.0, communication, relations publiques, influence, médias, blogs, etc. a dit :
[...] L’agacement de Versac vis-à-vis des tracas de l’exposition des “gros” blogueurs est loin d’être un cas isolé, on pense aussi à Fred Cavazza qui n’en peut plus d’être sollicité. [...]
Les bloggeurs influents au bord de la crise de nerf a dit :
[...] Aujourd’hui, nous assistons au jeté d’éponge de Versac (je vous laisse découvrir ses arguments) et Pierre Chappaz reçoit semble t’il régulièrement des demandes de retrait du classement des blogs les plus influents de Wikio…pour cause d’incompatibilité avec le “grand public” comme l’explique Fred Cavazza. [...]
Referencement Blog » Blogueurs influents : La Grosse Déprime ! a dit :
[...] Fred Cavazza sorte du classement Wikio, car il ne sent pas l’âme d’un éditeur (il ne souhaite pas monétiser son influence) et [...]
FredCavazza.net a décidé de sortir du classement Wikio « Blog and Buzz a dit :
[...] a décidé de sortir du classement Wikio FredCavazza.net » Pourquoi j’ai décidé de sortir du classement Wikio Après de nombreux mois de tergiversation, je me suis enfin décidé à prendre le taureau par les [...]
Dreamside a dit :
Bravo. De même pour Versac (RIP) qui le souhaitait aussi. Les tops, je trouve ça débile car ça ne représente rien ou presque.
Navo a dit :
Wouhou ! J’ai gagné une place, alors ?!!!
SEO berSZerkers » Blog Archive » Fait divers estival a dit :
[...] Narvic explique qu’il n’est pas le premier, que Fred Cavazza l’avait déjà fait début [...]