Et voilà, je viens de passer la barre symbolique des 100.000 spams :
Je dois donc une fière chandelle à Akismet pour m’avoir protégé de tous ces parasites. Quand on y pense, les statistiques font froid dans le dos :
Et encore, il faut tenir compte du fait que ces 100.000 spams ont été comptabilisés à partir de l’installation de Wordpress, soit il y a moins d’un an !
Les spammeurs sont comme les pigeons : des parasites dont il est quasiment impossible de se débarrasser. Après s’être attaqué aux blogs (La moitié des blogs serait du spam déguisé ?) et aux réseaux sociaux (Après le spam, le splog, voici le spambook ?), voici que les spammeurs s’attaquent maintenant aux calendriers en ligne et aux outils de micro-blogging :
Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me déprime…
Le succès de Facebook attise forcément les convoitises et attire les parasites. La preuve avec cette première campagne de spam orchestrée à l’intérieur de Facebook (dans le système de messagerie) : First Facebook Virus?
Il s’agit en fait d’un pseudo-message de Mark Zuckerberg qui explique qu’en raison d’un trafic trop important ils vont supprimer les comptes inactifs et qu’il faut impérativement réexpédier le message à tout ces contacts :
Attention all Facebook members .
Facebook is recently becoming very overpopulated, there have been many members complaining that Facebook is becoming very slow. Record shows that the reason is that there are too many non-active Facebook members and on the other side too many new Facebook members.
We will be sending this messages around to see if the members are active or not,If you’re active please send to other users using Copy+Paste to show that you are active. Those who do not send this message within 2 weeks, the user will be deleted without hesitation to create more space, if Facebook is still overpopulated we kindly ask for donations but until then send this message to all your friends and make sure you send this message to show me that your active and not deleted.
Founder of Facebook, Mark Zuckerberg
Un grand classique du spam qui vient s’ajouter aux splogs et autres campagnes de recrutement sauvages.
Vous voilà maintenant prévenu. Par contre je ne sais pas trop comment appeler ça : “social spam” ? “spacebook” ? “spamebook” ? “spambook” ?
Et voilà, ça devait bien finir par arriver ! L’équipe de Wikipedia a pris la décision d’insérer des tags rel="nofollow" dans ces liens. Pourquoi ? Tout simplement pour éviter que des spammeurs viennent polluer cette encyclopédie avec du contenu bidon et des liens pointant vers leurs sites.
Il faut en effet que vous compreniez que Wikipedia a un page rank de 8 (PR pour les intimes). Sans rentrer dans les détails, ce critère (allant de 0 à 10) sert à évaluer la pertinence d’un site. Plus son PR est élevé et mieux il est classé dans l’index de Google (NDR : vulgarisation grossière mais nécessaire pour ne pas noyer le lecteur dans une explication trop technique).
Il faut beaucoup de travail (énormément) pour dépasser un PR de 6 (j’ai mis 4 ans à atteindre un PR de 7 pour ce site), et seule une poignée de sites comme ceux de Microsoft ou d’Apple ont un PR de 10. Pour faire augmenter son PR, il faut que des sites avec un PR supérieur au votre (comme Wikipedia par exemple) pointe des liens vers votre site.
Voilà pourquoi à une époque où avoir une place de choix dans l’index de Google est un facteur-clé de succès, Wikipedia est arrivé comme un don du ciel : un PR de 8 et des pages librement éditables. Autant dire que les spammeurs et autres marketeurs peu scrupuleux s’en sont donnés à coeur joie et que les modérateurs ont bien vite été débordés. C’est donc une très bonne décision de la part de Wikipedia qui va ainsi s’éviter un gros travail de modération.
Là où ça commence à devenir inquiétant, c’est que certains ont également constaté une stratégie similaire chez YouTube avec des tags rel="nofollow" dans les liens sortants (voir à ce sujet l’article suivant : YouTube Nofollows Most Outgoing Links).
Mais heureusement qu’Amazon est là pour nous proposer une solution alternative avec un wiki spécialement dédié aux produits, à mi-chemin entre Amazon et Wikipedia : Amapedia.
Difficile de prédire l’évolution de ce wiki (peut être une intégration plus fine dans les fiches des produits d’Amazon, en remplacement des product wiki), toujours est-il que je trouve cette situation beaucoup plus saine. Et vous ?
C’est un article terrifiant que je viens de lire dans le dernier Wired Magazine : Spam + Blogs = Trouble. Le journaliste nous livre ainsi des statistiques qui font froid dans le dos et qui confirment mes craintes concernant les spammeurs de la blogosphère :
Gloups ! On a du mal à y croire et pourtant… ceux qui éditent un blog savent de quoi je parle : les spammeurs ont envahis la blogosphère et ce phénomène ne fait que démarrer. Leurs armes sont des robots capables d’aspirer les flux RSS et de générer une multitude de faux blogs dans le but d’acquérir un page rank élevé et de pouvoir l’exploiter auprès de vendeurs de Viagra et de films pornographiques.
La conclusion de l’article est bien sombre et le mot de la fin me met le moral dans les chaussettes : les spammeurs gagnent de l’argent en créant ces blogs et ces commentaires foireux alors que vous en perdez à essayer de les effacer. Ca n’est donc pas près de s’arrêter…
Comme nous sommes au mois de mai, j’ai plein de RTT à solder. Voilà pourquoi je serais à la mer la semaine prochaine avec ma petite famille :
Pour ne pas crouler sous les spams, je me vois dans l’obligation de fermer les commentaires dès ce soir (en plus des trackbacks), mais rassurez-vous je les rouvrirais dès mon retour de vacances.
A très bientôt.
En ce moment l’activité des spammeurs est en nette augmentation (trackbacks et commentaires), et visiblement je ne suis pas le seul : Nuit de cauchemar pour les blogueurs TypePad.
Voilà pourquoi j’ai décidé de prendre deux mesures radicales :
Vous remarquerez que ce test fait des efforts d’accessibilité, il n’utilise pas d’image cauchemardesque comme celle-ci :
En plus la question est en français (du type : Quelle est la couleur du cheval blanc de Napoléon ?
) comme ça, si les spammeurs sont bien des être humains (ça arrive), ça leur fera une difficulté en plus !
J’espère pouvoir réactiver les trackbacks dès que tout ça ce sera un peu calmé…
Il semblerait que la blogosphère soit la cible de spammeurs particulièrement bien organisés. Et effectivement je constate une très nette recrudescence des attaques de spams sur les commentaires. Heureusement que j’ai installé l’indispensable extensions Spamplemousse pour filtrer les commentaires (un grand merci aux auteurs).
Bref, tout ça pour dire que si vos commentaires ne s’affichent pas tout de suite c’est qu’ils sont bloqués dans la fil de modération mais rassurez-vous ils ne sont pas perdus.
Et bon Noël à tous.
Décidément, le spammeurs ont plus d’un tour dans leur sac. alors que je me réjouissais de l’avènement des réseaux sociaux et du concept de réseaux de confiance (des connaissances plus ou moins proche à qui l’on peut faire confiance) voici que je commence à être submergé par une nouvelle forme de spam.
Ainsi depuis quelque temps, ma boîte aux lettres est inondée d’invitations sur le site LinkedIn à rejoindre le réseau de tel ou tel personne que je ne connais absolument pas. A chaque fois l’approche est similaire : je suis CEO de tel start-up, j’ai plus de 5.000 contacts dans mon réseau, rejoignez-le cela ne pourra être que bénéfique pour vous
. Alors bien sûr, ces personnes qui me sollicitent sont rattachés à mon réseau par des liens à 1 ou 2 niveaux mais quand même. Je soupçonne ces personnes de payer des étudiants à parcourir le service en ligne et à faire du recrutement à l’aveugle.
Encore plus étrange, j’ai récemment posté les photos de la Journée Mondiale de l’Usabilité sur un compte FlickR créé à cet effet, et là, c’est la même chose : Bonjour, nous avons vu vos photo sur FlickR, elles sont très belles et nous vous invitons à les poster également sur notre service qui est encore mieux
. C’est très troublant et un peu pénible en plus de se faire démarcher à des endroits où l’on se croyait à l’abri. Je e demande s’il n’y a pas un robot qui parcourt le site pour envoyer ce type de messages.
Toujours plus fort, j’ai posté une note humoristique à l’attention des fabriquants de jouets chinois l’an dernier. Et bien figurez-vous que reçois depuis peu des messages du type : Bonjour, nous sommes un fabriquant de jouets en Chine et nous aimerions étudier une possibilité de partenariat pour exporter des jouets dans votre pays
. Encore une fois très troublant, est-ce qu’ils utilisent un moteur de recherche sémantique avec traduction à la volée ? Mystère…
Toujours est-il que je suis effrayé de constater tant d’ingéniosité pour des démarches commerciales aussi vulgaires.
Ça alors ! Ce matin j’ai reçu dans ma messagerie un email pas comme les autres : CE MESSAGE EST AUTOMATIQUE. Adresse email détectée (en claire) sur la page : http://www.fredcavazza.net/index.php?apropos. Contacter le responsable du site pour qu’il chiffre l’adresse. Veillez faire attention en chiffrant l’adresse. Je suis très désolé pour ce message. CE N’EST PAS DU SPAM. Merci pour votre compréhension. Smel
.
Incroyable ! Il y a donc quelque part un bon samaritain qui fait tourner un robot pour détecter les adresses email sans protection et prévenir les webmaster de cette faille de sécurité. Quelle belle démonstration d’altruisme.
Tiens, en parlant d’altruisme, l’un de vous peut-il prendre 5 minute de son temps pour m’expliquer comment chiffrer une adresse email ?
© 2001-2008 Frédéric CAVAZZA
| Ce site est sous licence Creative Commons
