FredCavazza.net

Pour celles et ceux qui n’ont pas la patience d’attendre l’ouverture au grand public du World Wide Telescope et qui sont en plus en situation de mobilité, je vous propose de parcourir l’univers depuis votre iPhone avec cette étonnante application : Pocket Planet Gazer (/!\ ne fonctionne qu’avec un iPhone).

Une application parfaitement récréative dont vous pouvez voir une démonstration vidéo ici : NASA iPHone. Un grand bravo à l’agence qui a réalisé ce travail (Critical Mass).

(via Logic + Emotion)

C’est aujourd’hui que l’iPhone est officiellement en vente. La preuve avec cette invasion de commentaires qui ne sont pas encore interprétés comme du spam :

J’espère que ça va se calmer dans les prochains jours…

[Edit]

Visiblement il semble y avoir une offre préférentielle pour les clients Orange : 399 € + changement de forfait (vers un forfait spécifique iPhone). Je vais essayer de trouver une boutique correctement approvisionnée et je vous tiens au courant.

[/Edit]

La blogosphère était en ébullition cette nuit après l’annonce de Google du lancement de sa plateforme mobile : Where’s my Gphone?. Gphone ? Non pas tout à fait. En fait il s’agit d’une plateforme mobile du nom d’Android qui sera exploitée dans le cadre d’une alliance (Open Handset Alliance) qui compte déjà de nombreux partenaires dont des constructeurs (Qualcomm, HTC, Samsung, Motorola, LG…), des opérateurs (Sprint, NTT DoCoMo, T-Mobile, Telecom Italia, Telefonica…) mais aussi des fournisseurs de composants (Intel, Nvidia…) et de logiciels / services (dont Ebay).

C’est quoi Android ?

C’est une plateforme logicielle qui intègre différents composants :

• un système d’exploitation (basé sur Linux)
• un middleware (pour gérer les interactions entre le matériel, le système d’exploitation et les logiciels)
• une interface graphique
• des applications (mail, agenda…)

Pour celles et ceux qui se posent la question : non, Android n’est pas un concurrent de Windows Mobile car il se situe à un niveau d’abstraction plus élevé. Pour faire simple : Android est une plateforme de développement pour les téléphones mobiles publiée sous licence libre (lire à ce sujet les explications de Tristan Nitot : A propos du Google Phone). Ce qui veut dire que Google va s’appuyer sur de nombreux partenaires industriels et même sur la communauté pour finaliser et faire évoluer la plateforme, contrairement à Microsoft qui se démène tout seul.

Je résume : en laçant une plateforme complète presque un an avant la commercialisation grand public (prévu pour le second semestre 2008) Google veut s’assurer que les partenaires vont avoir le temps de s’approprier sa plateforme et de proposer une expérience enrichissante pour les utilisateurs. Plus d’info sur le blog d’Affordance : Google est le webOS. Le WebOS est Google.

Notez que ce n’est pas la première tentative de ce genre puisqu’Apple a adopté la même approche avec son iPhone. Iphone qui est potentiellement un concurrent mais pas tout à fait dans la mesure où Google et Apple son très proches. Nous pouvons donc parier sur une forte compatibilité entre iPhone et Adroid.

Microsoft et Symbian ont-ils perdus la bataille ?

Non je ne pense pas dans le mesure où il existe une très grande quantité de téléphones portables et smartphones équipés des OS de Microsoft et Symbian. Certes, Symbian conserve une longueur d’avance avec ces centaines de millions de téléphones déjà équipés (lire à ce sujet le billet suivant : LiMo (Linux for Mobiles) is Ready to Go Prime Time), mais que peut faire cet éditeur contre le mastodonte qu’est devenu Google (d’autant plus depuis que son action a franchi le cap des 730 $, Google est une des plus grosses capitalisations boursière US).

Nous dirons donc que Symbian a perdu un avantage concurrentiel, mais il reste tout de même un éditeur avec de très gros partenaires (dont Nokia et Vodaphone qui ne sont bien évidemment pas présents dans l’Open Handset Alliance). En fait ce sont les utilisateurs qui vont y gagner, et c’est une très bonne nouvelle. Certains n’hésitent pas à dire que Google ambitionne de libérer le monde de la téléphonie mobile comme il vient de le faire avec les réseaux sociaux (Google en libérateur des téléphones après la “libération” des réseaux sociaux).

Inévitables grincements de dents

A peine Android est-il lancé que les premières (inévitables) critiques fusent déjà :

• Google Launches Mobile Phone Platform, Android: What it Means, What Experts Think, où l’auteur dénonce un coup médiatique qui amène plus de questions que de réponses ;
• 5 Open Questions About the Google Phone aka Android, où il est question du choix de la licence Open Source et du modèle encore obscure de partage de revenus ;
• The Googlephone’s missing business model, où l’on s’interroge à nouveau sur la viabilité du modèle économique de cette initiative mobile de Google.

Je pense que nous n’en sommes qu’au début d’une très longue série de questionnements et d’interrogations sur l’impact de cette plateforme mobile sur le secteur des télécommunications.

Mais que fait Orange ?

Pendant ce temps-là, Orange brille par son absence dans cette alliance. Peut-être étaient-ils trop occupés avec cette rocambolesque histoire d’iPhone…

Et maintenant quoi ?

Difficile pour le moment de se prononcer sur l’avenir de cette plateforme. Certes, elle a un avenir mais lequel ? Google parviendra-t-il à monter des partenariats solides où tout le monde y trouvera son compte ? Les équipes de Google sauront-elles exploiter les dernières tendances en matière d’interfaces graphiques (Rich Mobile Application, interfaces tactiles…) ? Les téléphones équipés d’Android seront-ils proposer une expérience différanciante (d’autant plus depuis que l’iPhone a très largement relevé le niveau d’exigence) ?

La nouvelle est tombée cette nuit, Google vient de racheter la start-up Zingku : Google Buys Zingku, Mobile Social Network. Ce service (qui n’a jamais dépassé le stade de beta) peut s’apparenter à un réseau social mobile. Jusque là rien de très neuf, sauf si vous mettez en parallèle les différents services qui sont déjà dans la besace de Google.

Je vous propose donc de faire le tour du propriétaire et de voir dans quelle mesure ce service pourrait s’inscrire dans une stratégie mobile redoutable. Zingku vous propose ainsi de

• stocker et partager des photos avec vos amis (comme Picasa) ;
• publier et partager des contenus textuels, une sorte de blog mobile (comme Blogger) ;
• notifier et rassembler des bandes de potes par SMS (un peu comme DodgeBall) ;
• créer des questionnaires (bon là je ne trouve pas…) ;
• envoyer des invitations privées (je ne trouve pas non plus) ;
• créer des mashup mobiles à partir de flux RSS (comme le Google Mashup Editor).

Tout ceci est très intéressant… J’anticipe donc une fusion entre Orkut (en quête d’un second souffle), SocialStream (qui voudrait bien sortir au grand jour), DodgeBall (toujours en cours de digestion), ce service et la galaxie d’applications Google qui trouveraient bien leur place sur vos téléphones mobiles et smartphones. Et puisque l’on parle de smartphone, je vous signale qu’il existe toujours de très fortes rumeurs concernant un hypothétique Google Phone.

Pour en savoir plus, je vous recommande ces deux articles :

• Zingku, Google’s 2nd Chance At Mobile Social Networking?
• Of Zingku, Orkut and Google

En tout cas le seul conseil que je donnerais aux équipes de Google serait de s’inspirer du modèle de Jaiku qui semble avoir trouvé le parfait équilibre entre micro-bloging et réseau social :

• I love my iPhone, but…bah, no Jaiku!
• Jaiku Mobile – Lifestreaming with my friends

Et tant qu’on y est, on peut également anticiper une déclinaison mobile de Google Shopping. Déclinaison qui pourrait tirer parti de Google Local, de la version mobile de Adsense et d’un système de comparaison de prix à la Mobile Shopper (voir à ce sujet ce billet : Le M-Commerce US plus rapide qu’en Europe avec “Mobile Shopper”).

Je serais bien incapable de vous dire si ces rumeurs sont fondées… toujours est-il que je fais confiance aux équipes de Google pour concevoir une interface mobile très aboutie, capable de rivaliser avec celle de l’iPhone qui pour l’instant surclasse largement la concurrence (Usability test: Does iPhone match the hype?).

Avez-vous installé la toute dernière version de l’application mobile de Yahoo! (Yahoo! Go 2.0) ? Si non alors arrêtez immédiatement ce que vous êtes en train de faite et installer le pour découvrir une application mobile d’une qualité stupéfiante.

Voilà bien longtemps que je n’avais pas été bluffé par une application mobile et pourtant j’ai eu comme un choc en découvrant cette nouvelle itération de Yahoo! Go : très belle, simple, intuitive, efficace… elle a tout pour plaire.

Cette application est une version mobile du portail qui permet d’accéder aux services Yahoo! : mail, actualités (infos / sports / finance), photos (avec FlickR), météo, cartographie et recherche. Tout ce services sont accessibles très rapidement grâce à un carrousel que l’on fait défiler (avec un très bel effet de transition) et qui propose à chaque fois une vue simplifiée. Les pages ‘Météo’ et ‘FlickR’ sont ainsi des modèles du genre :

Mais Yahoo! Go 2.0 se démarque avant tout par le confort d’utilisation. Les interfaces sont en effet déjà installées sur votre portable, donc vous ne téléchargez que les données (qui sont mises à jour de façon transparente après 2 à 3 secondes lorsque vous basculez d’une page à l’autre). C’est un peu le principe des Rich Mobile Applications : prendre le meilleur des deux mondes (services en ligne / software) pour maximiser l’expérience utilisateur. Et il est même possible de faire du rafraichissement silencieux (à intervalles réguliers sans avoir besoin de lancer l’application) pour pouvoir avoir des données encore plus fraiches (avec en prime un mode “nuit” pour ne pas trop griller votre forfait data).

Bref, je suis encore sous le charme de cette perle d’utilisabilité mobile. Reste à savoir maintenant comment Yahoo! va capitaliser sur cette application : l’enrichir progressivement avec d’autres chaînes et pourquoi pas l’ouvrir à des contenus et services tiers (peu probable mais on peut toujours rêver).

Il parait que la prochaine version de Flash Lite (et surtout de Flash Home) permettra de faire de très belles applications de ce type (lire à ce sujet ce très bon article : Flash Lite en action… ou pas encore ?!) alors qui sera le prochain ?

En tout cas je me réjouis de voir que Yahoo! est encore une fois capable de prouver son savoir-faire en terme d’expérience utilisateur et de pouvoir soutenir sans aucun problème la comparaison avec l’iPhone (et toc !).

Adobe vient d’annoncer la sortie de sa suite Creative Suite 3. Mais la nouvelle qui nous intéresse est l’intégration d’un outil de conception d’interfaces pour applications mobiles : Adobe Device Central.

Ce qui est particulièrement intéressant, c’est la richesse de cet atelier de conception qui inclut des émulateurs :

Cet outil est également livré avec une base de connaissance qui permet de comparer les caractéristiques des différents terminaux disponibles sur le marché (taille d’écran, mémoire, processeur…) :

Bref, une application très intéressante pour qui veut se lancer dans les RMA. Oui môsieur, les Rich Mobile Application (je suis en train de préparer un billet sur ce sujet). (via The Universal Desktop)

Le laboratoire de Microsoft vient de sortir une technology preview de son nouveau navigateur web : Deep Fish.

Pourquoi nouveau ? Parce que visiblement ce n’est pas une nouvelle version de Pocket Explorer mais plutôt un projet à part entière qui explore un nouveau mode d’affichage dont vous pouvez avoir un aperçu ici : New mobile web browser – Deepfish! (vous pouvez également allez voir la page de démonstration sur le site de Microsoft). Ce mode d’affichage privilégie la restitution à l’identique de ce que l’on voit sur l’écran d’un ordinateur en le couplant à un système de zoom astucieux.

Il me semble avoir déjà vu une expérimentation équivalente mais je ne me souviens plus où… si quelqu’un à une meilleure mémoire que la mienne, n’hésitez pas à publier des liens dans les commentaires.

En tout cas cette technology preview me semble tout à fait intéressante, pour l’instant le téléchargement est limité mais je vous ferai signe dès que j’en aurais récupéré une version.

Bref, voilà de quoi faire de la concurrence à Opera for Mobile ou à Minimo.

2007 sera l’année du mobile, je le sens et vous pouvez aussi le sentir : des initiatives très intéressantes fleurissent un peu partout. Ce matin je suis ainsi tombé sur ce service à mi chemin entre podcast et application mobile : GotZapp.

Le principe est le suivant :

1. vous compilez un ensemble de contenus (texte, photos, animations, audio…) dans un petit paquet (ils appellent ça des zapp) ;
2. vous le publiez sur le site ;
3. les utilisateurs peuvent le télécharger sur leur terminal mobile et le consulter à loisir.

Il y a également une dimension sociale très intéressant sur ce service :

• chaque contributeur dispose de sa fiche et de son évaluation ;
• les zapp sont notés et classés selon un système de tagg ;
• vous pouvez recommander un zap et envoyant un SMS à un ami.

Tout ça est très intéressant mais ce service souffre à mon sens de deux problèmes de jeunesse :

• les zapps ne peuvent pas être synchronisés s’il y a une mise à jour (nous serions alors plus proche d’un concept de widget personnel mobile) ;
• chaque zapp devrait avoir son URL (ou son N° de téléphone) pour pouvoir être téléchargée facilement.

Bref, c’est un très bon début. Par conte, quant on y réfléchit bien, est-ce que vous ne trouvez pas que nous sommes très proche d’un MySpace mobile en mode asynchrone ? (via Mashable)

C’est la rumeur du moment qui prend de plus en plus d’ampleur : Les équipes de Google (près de 100 personnes) seraient en train de finaliser un système d’exploitation pour terminaux mobiles. Deux billets sur ce sujet me semblent intéressants :

• Google Might Work on an OS for Mobile Phones, où on en apprend beaucoup sur deux sociétés rachetées par Google (Android qui développait un OS mobile et Skia qui développait un moteur graphique 2D adapté aux terminaux mobiles) ;
• The Google Phone, où l’on spécule sur le format de l’hypothétique Google Phone (plutôt un Smartphone de type Blackberry) et sur ses aptitudes à faire de la voix sur IP.

Et DodgeBall dans tout ça ?

Je me suis amusé ce midi à comptabiliser toutes les déclinaisons du commerce en ligne dont j’ai déjà entendu parlé sur la blogsophère :

• le m-commerce sur les terminaux mobiles ;
• le b-commerce sur les blogs (voir à ce sujet mon précédent billet : Finalement, le b-commerce existe !) ;
• le t-commerce sur les terminaux reliés à des télévisions (de type Set Top Box) ;
• le d-commerce pour les applications desktop comme iTunes ;
• le v-commerce pour les univers virtuels (cf. ce billet de Cédric) ;
• le w-commerce pour les widgets (à l’image du Cdiscount Alert) ;
• le s-commerce pour les réseaux sociaux et autres sites de social shopping…

Finalement, est-ce que tout ça n’est pas un peu ridicule ? Je serais partisan de tout regrouper sous la dénomination e-commerce, parceque dans e il y a electronic, et moi ça me suffit. Et vous ?