Le très bon blog The Universal Desktop nous propose une série de 10 prédictions pour le marché des RIA en 2007 : 10 Predictions for Rich Internet Applications in 2007.

Morceaux choisi :

• Vista va rehausser le niveau d’exigences des utilisateurs ;
• Le lecteur Apollo d’Adobe va être bien meilleur que ce à quoi vous vous attendez ;
• Apple va rentrer dans la danse par l’intermédiaire de QuickTime ;
• Le format WPF/E de Microsoft va connaître une courbe d’adoption plus rapide qu’Apollo ;
• OpenLaszlo va s’imposer comme l’alternative majeure en open source, surtout avec la version 4.

Toutes ces prédictions sont très intéressantes et l’auteur maîtrise visiblement son sujet. Par contre je regrette que l’amalgame soit fait entre RIA et RDA. Mais bon, j’imagine que c’est pour le bien de la cause (à savoir l’évangélisation de ces nouveaux types d’interfaces).

J’ai déjà eu l’occasion de vous parler d’Apollo, le remplaçant des lecteurs Flash et PDF. Visiblement les équipes d’Adobe mettent les bouchées doubles pour évangéliser leur nouvelle plateforme avec notamment cet article publié sur Techcrunch : Preparing For Apollo.

Là où ça devient intéressant, c’est quand certaines grandes marques (en l’occurrence eBay) se servent d’Apollo pour proposer une expérience différenciante à leurs clients. C’est en tout cas ce que nous explique ce billet : How eBay is developing with Adobe’s Apollo project. Il est ici question de développer une application connectée de type RDA (dont je vous ai déjà parlé ici : Après les RIA, voici les RDA) pour gérer son compte et ses enchères sur eBay.

Le résultat est extrêmement encourageant et nous amène à cette question : à quand un road show pour Apollo en France ? Je ne voudrais surtout pas mettre la pression aux équipes d’Adobe, mais leurs concurrents sur le créneau des RDA (deux petites start-up : IBM et Microsoft) ont déjà entamé un sérieux travail d’évangélisation…

Décidément, le W3C n’arrête pas de me surprendre en sortant à tour de bras tout un tas de spécifications relatives aux interfaces riches. Dernières spécifications en date : Widgets 1.0 Working Draft.

L’objectif de ces spécifications est de normaliser l’intégration de widgets dans une page web en proposant une grammaire XML pour les décrire et les définir. Je présuppose qu’à terme, ces spécifications deviendront un module de la grammaire étendu XHTML 2. Mais bon, c’est une autre histoire et nous aurons d’autres occasions d’en reparler.

Toujours sur le thème des widgets et des interfaces riches, je vous recommande les billets suivants :

• Technologies d’interfaces utilisateurs & nouvelle offre Adobe, où il est question de la future offre d’Adobe ;
• LabPixies, un laboratoire de création de widgets pour différents moteurs (Google, Windwos Live, Netvibes, PageFlakes…) ;
• Is Converging Towards the Desktop Good?, où l’auteur nous explique quelle influence bénéfique les interfaces riches ont eu sur la conception d’applications.

Tiens au fait, est-ce que vous dites « un » ou « une » widget ?