FredCavazza.net

Saviez-vous qu’il existait un championnat du monde des outils de gestion de contenu open source ? Et pourtant, l’édition 2007 de ce championnat vient d’annoncer les finalistes : 2007 Open Source CMS Award Finalists.

On retrouve dans cette liste des poids lourds comme Drupal, Joomla ou encore Plone. Mais on y trouve aussi des challengers comme CMS Made Simple (auquel j’avais déjà apporté mon soutien) ainsi que SilverStripe. SilverStripe ? Oui, SilverStripe !

Bon OK, je peux bien vous avouer que je ne connaissais pas cet outil avant d’en entendre parler dans ce billet : SilverStripe - Open Source CMS Has Support From Google.

En fait le “soutien de Google” dont parle l’auteur n’est ni financier ni technique, mais plutôt une éligibilité au programme Summer of Code. Ce programme (financé par Google) est une sorte d’incentive apporté aux étudiants pour les motiver à s’impliquer dans des projets open source.

Intéressant… tout comme la liste de fonctionnalités, l’interface d’administration ou encore la liste des modules fonctionnels (des sortes de plug-in) de SilverStripe.

Voilà donc un outil à surveiller de très près. Qui l’a déjà testé ? Mis en œuvre ?

Le site CMS Watch nous propose en ce début de semaine une série de prédictions sur le marché de la gestion de contenu : Predictions for 2007: The elusive quest for simple.

Vous vous doutez bien (au vue du titre) qu’il y est principalement question de productivité, d’efficacité et de simplicité. Dans cette liste vous pourrez ainsi retrouver des prédictions de bonne augure (comme la baisse des prix des licences ou l’avènement des SOA), mais également des prédictions qui vont faire grincer des dents (comme le retour à des interfaces d’administration minimalistes suite à de nombreux aberrations à la sauce Ajax ou le retour des workflow).

Bref, des prédictions à suivre de près. Rendez-vous en fin d’année pour faire le bilan !

Voilà une question intéressante… surtout quand il est question de représenter sur une seule page une arborescence très profonde ou très complexe. Pour ouvrir le débat, je vous propose de lire les deux articles suivants :

• The Lazy IA’s Guide to Making Sitemaps, où l’auteur nous explique comment générer des arborescences à partir de Visio ou de Word ;
• Site Maps for Web Applications, où il est question de représenter la structure logique d’une application.

Au quotidien j’utilise Powerpoint pour réaliser mes arborescences, ce n’est certainement pas un modèle de formalisme mais il est rapide et simple à utiliser. Et vous, vous utilisez quoi ?

Oui je sais, ça fait un peu enfonçage de porte ouverte, mais le sujet me travaille depuis un certain temps : le quête du Saint Graal, à savoir un outil de gestion de contenu… qui gère du contenu.

Car c’est bien là le problème, la plupart des solutions que l’on trouve sur le marché en font trop et se perdent en chemin : gestion de blogs, gestion de portails, gestion de ressources numériques, travail collaboratif, cycles de publications à rallonge… les outils se sont progressivement dotés d’une multitudes de fonctionnalités secondaires.

Cela fait très longtemps que je cherchais un outil qui réponde à ces 4 critères :

• un outil qui gère du contenu, rien que du contenu, mais qui le fait bien ;
• une interface simple et claire ;
• du code conforme aux spécifications du W3C ;
• une exploitation libre de droits.

Et bien le miracle est arrivé hier, je suis tombé sur ceci : CMS Made Simple.

Cet outil a tout ce que j’ai toujours recherché, la liste des fonctionnalités est parfaitement dosée entre richesse et simplicité. Alors oui, vous pourrez me dire que l’on est loin de la puissance d’un Joomla (ex. Mambo) ou d’un Typo3, mais on y gagne beaucoup en souplesse et surtout en confort d’usage.

Bref, une véritable perle que je vous invite à tester d’urgence (utilisez les codes suivants : admin / demo).

Voilà une annonce qui risque de faire grand bruit : le W3C vient de publier une nouvelle version de travail des spécifications des CSS 3 dédiées à la mise en page : CSS3 Advanced Layout Module. La grande nouveauté vient du principe de construction de page reposant sur des gabarits (template en anglais).

Le principe consiste à découper une page en grandes zones qui vont accueilir du contenu. Dans l’exemple qui suit, 4 zones sont identifiées : en-tête (a), colonne de gauche (b), corps de page (c) et colonne de droite (d) :

La structure générale de la page sera construite selon un modèle de grille à l’aide de la propriété display-model qui s’apparente à la construction d’un tableau. Une fois cette structure générale définie, les différents éléments qui la constitue vont venir s’incruster dans ces zones à l’aide de la propriété position (ex : h1 {position: a;}).

Révolution ? Oui, ça a tout l’air d’une révolution dans la mesure où les propriétés CSS se substituent au travail des outils de gestion de contenu qui jusqu’alors avaient en charge la gestion des gabarits.

Je ne sais pas comment tout ceci va être accueilli par la communauté des développeurs mais je suis sûr d’une chose : les mises en page à l’aide de tableaux sont condamnées, la sentence vient de tomber aujourd’hui.

Ça y est, la frontière entre les outils de gestion de contenu (CMS en anglais) et blogs vient de tomber. En effet, PublicSquare est un outil de publication qui reprend le meilleur des deux mondes :

• la gestion des articles et le cycle de publication des outils de gestion de contenu ;
• les commentaires, fiches-auteurs et notations des blogs ;
• en plus, ce système introduit la notion de réputation pour ceux qui postent des commentaires.

Deux précisions importantes : ce système de publication a été implémentée sur Boxes and Arrows (LE portail de référence pour les architectes de l’information) et a été initiée par Christina Wodtke, auteur du site Elegant Hack et de livres sur le thème de l’architecture de l’information. Autant dire que la caution pour ce système est de qualité.

Le site CMS Watch nous propose ce matin une réflexion très intéressante sur la remise en question des processus de création de contenu et des cycles éditoriaux : The case for agile content development.

Point de départ de la réflexion : moins de temps, moins d’argent et toujours plus d’exigences ; si nous ne modifions pas nos processus rédactionnels, nous ne seront plus compétitifs. Le billet pointe vers un document plein de bon sens publié par la société Analecta ( Agile Content Development, format PDF) où l’auteur n’hésite pas à sortir du milieu du web pour illustrer son propos avec l’exemple de Toyota (qui est capable de concevoir et produire une nouvelle voiture en deux fois moins que ces concurrents) et des méthodes de développement agiles (comme l‘Extreme Programming par exemple) qui permettent de réduire les coûts et délais.

Les recommandations de l’auteur :

• un processus itératif ;
• un rédaction orientée lecteurs ;
• des livraisons fréquentes au client ;
• pragmatisme et simplicité.

Le mot de la fin : on ne gagne pas le Tour de France en essayent de remporter toutes les étapes. A méditer…

Voilà un article publié sur MarketingProfs que l’on aimerait voir plus souvent : How Web Content Can Shorten a Complex Sale. L’auteur y explique comment mettre en scène de façon efficace du contenu à valeur ajoutée pour raccourcir votre cycle de vente :

1. Etudier en détail le processus de vente ;
2. Segmenter vos prospects dès la page d’accueil ;
3. Mettre du contenu à valeur ajoutée dès l’entrée de votre parcours de vente (le terme qui désigne la cinématique de pages qui conduit un visiteur à découvrir une offre puis à y souscrire en passant par différents stades / pages) ;
4. Rendre le contenu libre d’accès dans les premières étapes de votre parcours de vente ;
5. Fournir du contenu détaillé et pertinent pour interpeller les prospects ;
6. Transférer des prospects parfaitement qualifiés aux équipes commerciales (notamment à l’aide d’outils d’ analyse d’audience) ;
7. Offrir encore plus de contenu (pour satisfaire pleinement le besoin d’informations des prospects)
8. Mesurer et améliorer ce processus.

Voilà, et maintenant au boulot !

Non rassurez-vous je ne vais pas vous parler de l’émission de Marc-Olivier Fogielle d’hier soir mais plutôt du dernier article de Gerry McGovern : Web manager: you can’t serve everybody. L’auteur y explique que sur un site web il faut faire des choix et que l’on ne peut pas satisfaire tout les utilisateurs.

Et ceci pour plusieurs raisons :

• Chaque fois que vous ciblez une audience en particulier, vous en délaissez une autre ;
• Chaque fois que vous publiez du contenu, vous rendez le contenu existant plus difficile à trouver.

D’où la nécessité de faire des choix et de donner des priorités (prioritiser ? prioriser ? priorisiser ?)

Et tant qu’on y est je vous recommande également cet article sur les qualités requises pour être un bon rédacteur : Good Online Copywriters Are … (et la liste est longue !).

En voilà une question qu’elle est bonne ! Toujours est-il que certains se sont mis en tête de trouver l’outil de gestion de contenu idéal (CMS en anglais) qui bénéficierait des derniers raffinements technologiques : ROR, AJAX et conformité W3C bien entendu : Designer CMS on Rails. Si vous avez un projet qui correspond à cette description, faites le savoir ici.