Dans son dernier article publié sur GUUUI, Henrik Olsen a choisi de nous parler de son expérience sur un projet en particulier : l’audit d’un site gouvernementale du point de vue de l’accessibilité. Pour cet audit, il avait demandé l’assistance d’un consultant en accessibilité et d’un utilisateur aveugle. Les résultats des tests sont des plus troublants puisque l’utilisateur aveugle jugeait le site satisfaisant alors que le consultant le trouvait inapproprié pour les personnes présentant des défaillances visuelles. Que peut-on en conclure ? Que rien ne peut remplacer les tests avec des utilisateurs. Même s’il est toujours possible d’anticiper un certain nombre d’erreurs et de prédire dans les grandes lignes les comportements des utilisateurs, les tests auprès d’utilisateurs finaux sont d’une richesse inestimable si l’on veut s’en donner la peine. Si vous êtes un lecteur fidèle de ce site, vous devez en être persuadé, donc n’en rajoutons pas. Par contre, je peux en profiter pour vous conseiller quelques liens sur l’accessibilité :

• Dive Into Accessibility, un site incontournable car très complet ;
• Web Content Accessibility Guidelines, les recommandations du W3C ;
• Accessible Web Design – weekly tips, des conseils prêts à l’emploi ;
• Cybercodeur, pour avoir une ressource en français.

Faisant suite à une premiére version publiée en 1999, le W3C vient de mettre en ligne la deuxième de ses recommandations pour l’accessibilité des contenus sur Internet (WCAG). Ces recommandations visent à définir un cadre de travail et à faciliter la vie des producteurs de contenu qui se soucient de la facilité d’accès à leurs informations pour les mal-voyants et les non-voyants. Il existe en effet des navigateurs spécialement conçus pour ces personnes, encore faut-il que les pages Web soient compatibles… d’où l’intérèt de ces recommandations. Pour plus, d’informations, allez voir le site de la société Visual Friendly, les pros de la question.