Décidément c’est une semaine noire pour Microsoft :

• Yahoo! qui rachète Zimbra pour se positionner sur les applications de collaboration en ligne ;
• Google qui lance son application en ligne de présentation (Google Docs Presentation) ;
• IBM qui annonce le lancement prochain d’une suite bureautique gratuite (Lotus Symphony).

Si vous prenez un peu de recul par rapport à ces trois annonces, vous pourrez vous rendre compte de la difficulté de la situation dans laquelle Microsoft va se retrouver. Alors que le géant du logiciel n’en finit plus de chercher son second souffle (l’après Windows / Office), ses principaux concurrents marquent des points sur deux fronts différents :

• Google sur les applications en ligne et la collaboration (l’intégration de Google Docs et de Google Talk est ainsi d’une redoutable efficacité) ;
• IBM sur les clients riches (WorkPlace) et les solutions d’Entreprise 2.0 (Lotus Connection, Lotus QuickR, QUEDWiki…).

Face à une telle intensité concurrentielle, comment va réagir Microsoft ? Comment vont-ils pouvoir accélérer la transformation tant attendu (vers un modèle Software and a Service) ?

Pour en savoir plus, je vous recommande ce billet de Guillaume Plouin : Microsoft Office pris entre 2 feux !.

Connaissez-vous oSkope ? Il s’agit d’un moteur de visualisation des résultats de recherche en provenance de sites marchands (Amazon, eBay) ou de sites de partage (FlickR, YouTube).

Les résultats de recherche peuvent ainsi être présentés sous forme de grille, pile, bazar, liste ou encore graphique.

Ici le mode stack :

Et ici le mode graph :

Voici donc une expérience intéressante à mi-chemin entre Kartoo et les expérimentations visuelles de Jonathan Harris (We Feel Fine, Universe…).

(merci à François pour le lien)

La nouvelle vient de tomber, Yahoo! rachète Zimbra pour 350 millions de $ (Yahoo! Drops $350m on Zimbra; an Open Source, Enterprise RIA). Pour faire simple, Zimbra est une suite collaborative qui comprend une solution serveur ainsi qu’un certain nombre d’applications en ligne orientées collaboration :

• une solution de webmail ;
• une solution de calendriers partagés avec gestion des contacts ;
• un traitement de texte et un tableur en ligne ;
• des connecteurs pour pouvoir relier Zimbra aux solutions de messagerie d’entreprise ainsi qu’à SalesForce ;
• un moteur de push mail pour les collaborateurs nomades ;
• un client desktop pour pouvoir faire tout ça en mode déconnecté.

Zimbra revendiquait en Mai dernier plus de 6 millions de clients. Pour en savoir plus sur ce qu’ils proposent, je vous recommande cet article : Zimbra, Mashing Up The Office.

Avec cette acquisition, Yahoo! complète sa liste de services “web 2.0” (FlickR, del.icio.us, MyBlogLog) avec une offre d’outils orientés “Entreprise 2.0“.

Comment ce rachat va-t-il cohabiter avec la solution de webmail de Yahoo! (récemment refondue après plusieurs années de travail), avec les solutions de search, avec les solutions proposées aux PME ? Difficile de le dire pour l’instant…

Certains prédisent une prochaine acquisition de Zoho (peu probable), je verrais plutôt l’acquisition d’une solution de wiki d’entreprise. Et vous ?

Attention, plus qu’une semaine pour vous inscrire au séminaire dédié aux univers virtuels. Plus je me plonge dans l’actualité bouillonnante des univers virtuels et plus j’en découvre ! Je vous rappelle que ce séminaire est une occasion unique pour comprendre et maîtriser les clés de ces nouveaux territoires d’expression et d’affaires. Il n’y a pas d’autres séminaires de ce type programmé avant l’année prochaine alors profitez-en car je ne peux pas continuer à maintenir un blog spécifiquement sur ce sujet.

En attendant voici les faits marquants de la semaine écoulée ainsi que la suite des interviews des intervenants au séminaire :

• Découvrez nos intervenants : Dan Benzakein (Extralab)
• BidSL veut concurrencer eBay dans Second Life
• Découvrez nos intervenants : Pierre Le Leannec et Philippe Beteille (Text100)
• Connaissez-vous les réunions augmentées ?
• Découvrez nos intervenants : Laurent Heckmann (Andrea Media)
• Encore et toujours de la 3D avec Flash (et Flex)
• Découvrez nos intervenants : François Abiven (Repères)
• Gaia Online fait peau neuve pour accélérer sa croissance

Voilà, à la semaine prochaine pour la dernière édition de cette mini-série.

Saviez-vous qu’il existait un championnat du monde des outils de gestion de contenu open source ? Et pourtant, l’édition 2007 de ce championnat vient d’annoncer les finalistes : 2007 Open Source CMS Award Finalists.

On retrouve dans cette liste des poids lourds comme Drupal, Joomla ou encore Plone. Mais on y trouve aussi des challengers comme CMS Made Simple (auquel j’avais déjà apporté mon soutien) ainsi que SilverStripe. SilverStripe ? Oui, SilverStripe !

Bon OK, je peux bien vous avouer que je ne connaissais pas cet outil avant d’en entendre parler dans ce billet : SilverStripe – Open Source CMS Has Support From Google.

En fait le “soutien de Google” dont parle l’auteur n’est ni financier ni technique, mais plutôt une éligibilité au programme Summer of Code. Ce programme (financé par Google) est une sorte d’incentive apporté aux étudiants pour les motiver à s’impliquer dans des projets open source.

Intéressant… tout comme la liste de fonctionnalités, l’interface d’administration ou encore la liste des modules fonctionnels (des sortes de plug-in) de SilverStripe.

Voilà donc un outil à surveiller de très près. Qui l’a déjà testé ? Mis en œuvre ?

C’est en substance ce que nous enseigne cette intervention de Matthieu Faure : Henry Ford, le web et l’accessibilité. Il y est question de la chaîne de production d’un site web (qui est schématiquement découpée en deux “lignes” : la création des gabarits de pages et la création des contenus), du rôle centrale de l’outil de gestion de contenu dans l’intégration de ces deux lignes et de l’intérêt de prendre en compte les critères d’accessibilités à toutes les étapes de cette chaîne de production.

Il est en effet beaucoup plus complexe de rendre accessible un site quasi-finalisé que de le “penser” accessible à l’origine. Il existe ainsi un très grand nombre de raisons de repousser à plus tard le “chantier accessibilité” : trop de contraintes, manque de temps, manque d’argent, manque de ressources, des priorités plus urgentes… Grave erreur, puisque le coût d’intégration des contraintes d’accessibilité en tout début de projet (et tout au long du processus) est quasi-négligeable. Par contre, la complexité (et donc le coût) grandit avec le temps : plus vous attendez et plus cela sera complexe de “corriger le tir”.

Mais j’espère ne rien vous apprendre… sinon je vous recommande vivement la lecture du billet précité (et même du blog en entier).

Le site Ion Interactive nous propose cette semaine un article sur l’optimisation des pages d’entrée : 5 Ways to Improve Your Landing Pages Right Now.

L’auteur détail ainsi 5 conseils d’amélioration :

1. Oubliez les pages d’entrée, essayez plutôt de concevoir des expériences de conversion (car il faut généralement plus d’une page pour convaincre et transformer, il convient alors de parler de micro-tunnel de conversion).
2. Assurez-vous de la compatibilité du message, notamment avec la bannière d’où provient le visiteur (la formulation et les éléments déclencheurs son-ils les mêmes ?)
3. Simplifiez, on ne le dira jamais assez, tout ce qui peut être retiré doit l’être (navigation…).
4. Offrez une alternative. Bien évidement l’attention doit être concentrée sur une seule action, mais si le visiteur est intéressé mais manque de temps et/ou d’éléments, il existe forcément un moyen de ne pas le perdre et de le récupérer par la suite (en lui demandant juste son email).
5. Testez et re-testez. L’auteur préconise de tester autant de variantes que possibles (en modifiant la longueur, les couleurs, la disposition, les accroches…). Peut-être les solutions de tests à multi-variantes peuvent aider…

Et voilà, plein de bons conseils à appliquer au plus vite.

Dans la famille micro-blogging, si vous souhaitiez la vidéo alors Hictu est fait pour vous.

Il s’agit d’un clone de Twitter mais qui propose une fonction vidéo tout à fait intéressante pour :

• publier des micro-podcasts (puisque c’est bien de ça dont il est question) ;
• encapsuler des micro-podcasts dans un blog ou une page ;
• laisser des commentaires vidéo.

Au-delà de l’aspect vidéo, ce sont ces deux fonctions d’encapsulation et de commentaires qui me semblent intéressantes. A quand un plug-in pour WordPress ?

Voilà ce que ça donne :

Le streaming est encore un peu défaillant (ça rame un peu) mais le potentiel est là. Je me demande quels types d’utilisations mobile et/ou marchandes il serait possible de faire avec ce service… vivement l’API ! (via Mashable qui propose également un service alternatif : Zannel Offers Multimedia Microblogging)

Toujours beaucoup de monde à cette troisième édition parisienne des Yulbiz. Encore de très belles rencontres et échanges de points de vue. Je regrette de ne pas avoir été plus disponible pour celles et ceux qui souhaitaient m’aborder mais rassurez-vous, il y aura d’autres éditions.

Le caractère informel de cette rencontre semble bien fonctionner. Je peux comprendre que certain(e)s n’y trouve pas leur compte, car c’est quand même un exercice délicat d’aborder des inconnus (même dans un cadre professionnel). Je souhaite néanmoins conserver ce format pour éviter toute dérive “organisationnelle” (badge rouge pour les start-up, badge vert pour les investisseurs…).

La question du jour était : “Est-ce la fin des blogs“. Merci à celles et ceux qui ont répondu d’avoir fait l’effort de bien écrire. Voici la retranscription :

• Fred Cavazza : Oui et non ! Oui car l’intérêt des blogs s’essouffle, que les bloggeurs se professionnalisent et que l’esprit se perd. De plus, que vont devenir les blogs « de base » à l’ère de Twitter, Facebook et Second Life ? Non car avec de la bonne volonté, un bloggeur « lambda » finira par capter une audience qui le valorise. Non aussi car les blogs sont bien plus simples d’accès que les « nouveaux outils » cités précédemment.
• Jacques Froissant : Oui pour ceux sans contenu. Non pour la facilité techno, la qualité des échanges, l’ouverture, les rencontres générées (Yulbiz n’existerait pas sans les blogs). Les blogs avec du contenu, avec un sujet pointu (pro, perso ou loisir) ont plutôt tendance à améliorer leur trafic. (voir aussi ma note “Blog Altaïde saison 4″)
• Laurent Nicolas : Oui car trop d’info tue l’info. Non car les blogs vont se professionnaliser, s’organiser, se fédérer, se filtrer. Ils ne disparaîtront pas parce qu’ils répondent à des besoins profonds (s’exprimer, chercher la proximité, la spécialisation). Entre l’oligarchie des grands médias, l’anarchie des blogs, l’équilibre se fera entre les deux : la démocratie.
• François Ringard : Oui. Nombre de blogs fortement en hausse durant cette dernière année => baisse de l’impact d’ »influence » des bloggeurs => baisse statistique du nombre de blogs présentant un intérêt véritable. L’utilisation marketing des blogs diminue leur crédibilité. Non, c’est une vision un peu nombriliste française (ex : mixi.com, site japonais = + de 9 millions d’utilisateurs). L’utilisation des blogs est maintenant un réflexe ancré chez l’internaute dans sa recherche d’informations. Réel investissement des marques : les marques ont bien compris quelles utilisations elles peuvent tirer des blogs = réflexe ancré chez les annonceurs. Bonne remontée dans les moteurs : les blogs sur des sujets précis bénéficient encore d’une bonne visibilité dans les moteurs. Conclusion : Oui : perte d’influence. Non : média ancré dans la population internaute.
• Gilles Feinglod : Oui et non. Oui, l’effet de départ a un peu disparu du fait des nombreux nouveaux outils existants. Je ne pense pas qu’il y aura beaucoup plus de blogs car les nouveaux internautes ne se sentent pas forcément concernés. Non, les blogs existants ont souvent leur raison d’être et vont évoluer avec l’offre.
• Lionel Cherpin : Oui et non. Oui, c’est sans doute la fin de la croissance exponentielle des blogs. Beaucoup ont été créé par curiosité, sont alimentés dans un premier temps, s’essoufflent et meurent. Non, les blogs vont dépasser la dimension sites persos (pour certains) , se professionnaliser, devenir un média à part entière comme un journal (ligne éditoriale, fréquence de mise à jour) et monétiser et vivre de leur audience.
• Benoît Chopin : Oui. Le nombre de blogs dilue leur l’intérêt. L’intérêt d’un blog réside dans la personnalité qui est derrière. Si le nombre de blogs est trop grand, on perd l’affect avec les personnalités, ça perd de la valeur. Non. Il y a de la place pour de nombreuses communautés de blogueurs qui maintiendront u relationnel fort. Il y aura x blogosphères et non pas une blogosphère (c’est avant tout un moyen d’entretenir des relations humaines, ça garde sens.
• François Ziserman : Non, c’est le début ! On a tous quelque chose à dire et Internet permet à chacun de s’exprimer. Bien sûr, les outils vont évoluer et les médias vont s’enrichir. Les liens seront plus riches, la technologie va offrir des services plus riches. Mais au fond, pouvoir s’exprimer, échanger, partager, ça va se développer.
• Laurent Vartanian : Certainement pas ! Mais nous sommes en pleine « phase transitoire » et une stabilisation du « régime de croisière » ne saurait tarder….Seuls les plus endurants ou les plus sérieux survivront. Avant qu’une nouvelle techno ne nous emporte !
• Patricia Gallot-Lavallée : Le terme lasse mais le concept perdurera.
• Daniel broche : Est-il possible de lire tout le contenu actuel des blogs ? Tant qu’internet donne accès au contenu des blogs déjà existants, il y a la possibilité de découvrier beaucoup de choses. Les blogs sont donc déjà hors d’atteinte de toute fin pour un seul homme. Vive les blogs !
• Louise Fromageau : La fin des blogs ? la fin de la blogosphère ? Je ne veux y croire, vu les échanges et la vie que les blogs donnent à Internet ! Alors continuez de bloguer ! Longue vie aux blogs !
• David Castera : Oui clairement c’est la fin des blogs. On ne parlera plus de blogs mais l’outil restera. Le blog reste l’élément central des réseaux sociaux et autres outils web 2.0. Pourquoi diffusons-nous nos Tweet sur notre blog ? Pourquoi notre profil Facebook sur mon Blog ?
• Julien : La fin des blogs ? Non, juste une mutation. A mon sens, les blogs vont devenir des médias comme les autres, et le fait que l’on voit de plus en plus apparaître des formes de blogging rémunérés (du simple encart publicitaire au publi-rédactionnel) montre que les blogs se rapprochent de plus en plus des modèles de presse classiques. Les blogs permettent de plus de qualifier l’audience en fonction d’un sujet donné, voire dans certains cas d’une niche bien précise. On est là à l’opposé de la communication de masse du style access prime-time, et ce mode de réclame ciblée est de plus en plus apprécié des annonceurs. A côté de ces blogs “professionnels”, subsisteront une nuée de blogs petits et moyens (comme le mien ), qui n’atteignent pas la taille critique pour vivre de leur audience, et dont la survie ne dépend que de la bonne volonté (et de la persévérance) de leurs auteurs.

Voilà, n’hésitez pas à mettre un lien vers votre compte-rendu ou vers vos photos de la soirée pour que je puisse les intégrer au site de Yulbiz-Paris (qui pourrait tout à fait se transformer en site de Yulbiz-France d’ailleurs).

Je vous propose de découvrir ce très bon diaporama rédigé par Miguel Membrado :

Très bon car il résume un certain nombre de chose sur la collaboration en entreprise et parce qu’il y est fait mention d’un ratio plein de bon sens : “Entreprise 2.0 = 80% de participation pour 20% de collaboration“.

C’est en substance ce que j’avais essayé d’expliquer dans ma définition de l’Entreprise 2.0 : il serait illusoire de croire que tous les collaborateurs d’une entreprise vont spontanément passer en mode “wiki”. Cette adoption de nouvelles pratiques collaboratives va se faire progressivement mais va néanmoins pouvoir porter ces fruits très rapidement. Et ceci grâce à la participation active (dépôt de commentaires, corrections…) ou passive (notes, bookmarks, tags…).

Dépassé une certaine taille critique, la participation passive des collaborateurs permet de structurer et de filtrer l’information, donc de faire gagner du temps, donc de l’argent. Ce n’est pas un objectif à atteindre (80% de participants passifs) mais plutôt un signe encourageant de la viabilité des outils et pratiques collaboratives.
(via Bertrand Duperrin)