Adobe vient de mettre en ligne une version beta du Flash Player 10.

Une nouvelle version du plug-in Flash à installer d’urgence car la liste des nouveautés est plutôt longue :

• Rendu plus riche des textes et typos exotiques ;
• Quelques effets 3D et des filtres ;
• Le Dynamic Streaming pour optimiser la bande passante ;
• Un accès plus bas niveau au système de fichier.

Pour en savoir plus c’est ici : Flash Player 10 Beta Available. Et pour les premières démos c’est là : Feature Demos and Videos.

Rien de très nouveau dans tout ça (car conforme à ce qui avait été annoncé il y a quelques mois). Par contre cette histoire de file system est tout à fait intéressante, et certains y voient même des possibilités d’usages détournés : Flash P2P: Now That’s Disruptive. Faire du P2P avec Flash ? Quelle drôle d’idée (quoi que…).

Et comme une bonne nouvelle ne vient jamais seule, je vous propose également les nouveautés suivantes :

• Lacement d’un portail pour les applications AIR (une sorte de showcase officieux) : FreshAIRapps ;
• Lancement d’une communauté de partage d’expérience autour des RIA : User Interface Resource Center ;
• Nouvelle version de WPF : New version of Windows Presentation Foundation released (car il en faut pour tous les gouts).

Enfin, une actualité riche pour les interfaces riches (hum-hum… désolé pour ce jeu de mot, ça doit être l’effêt du décalage horaire).

Achevons cette série de comptes-rendus du Webcom 2008 par quelques interviews récoltées dans les couloirs du centre de conférence.

Tout d’abord Xavier Aucompte à propos de l’entreprise 2.0 :

Ensuite Pascal Veilleux de NSI Solution qui témoigne sur un projet encore confidentiel d’implémentation de solutions 2.0 au sein d’une PME française (comme quoi l’E2.0 n’est pas réservée qu’aux grands groupes) :

Puis Bertrand Duperrin, toujours à propos de l’Entreprise 2.0 :

Une interview exclusive de Bryan Eisenberg à propos de la règle des 3 clics :

Et enfin l’ami Claude pour faire un bilan du Webcom et parler de la prochaine édition :

Voilà, ainsi s’achève mon (trop court) séjour à Montréal. Un grand merci aux organisateurs ainsi qu’à toutes les personnes que j’ai eu plaisir de côtoyer pendant ces quelques jours (dont la pétillante Isabelle qui cherche une mission en France).

Ha au fait, qui a vu le livecast de VidéoPresse ?

Démarrage ultra-matinal (à 7 H 30, gloups !) pour l’édition 2008 de Webcom. Beaucoup de monde et des cycles de conférences répartis en trois pistes (Marketing 2.0, Entreprise 2.0 et Solution 2.0). Normalement les vidéos devraient être en ligne d’ici la semaine prochaine.

Entreprise 2.0: The State of an Art

Conférence très attendu d’Andrew McAfee :

• Beaucoup de scepticisme vis à vis du tout “2.0″ et des outils miracles ;
• C’est en consultant Wikipedia que l’idée de l’entreprise 2.0 a germée ;
• L’entreprise 2.0 concerne avant tout les usages (pas les outils) ;
• Tout le monde peut bénéficier des pratiques 2.0, la communauté de l’US Intelligence est un très bon client de l’entreprise 2.0 ;
• Il existe de outils qui fonctionnent mieux en fonction de l’éloignement social (les wikis pour les “strong ties”, les réseaux sociaux pour les “weak ties”, les blogs pour les “potential ties”, les marchés de prédiction pour les “no ties”) en référence à l’article sur “The strength of weak ties” ;
• Bon exemple d’intranet 2.0= Avenue A / Razorfish (wikis, blogs, tags, bookmarks partagés…) ;
• Bon exemple de marché de prédiction = Hollywood Stock Exchange ;
• L’adoption des pratiques d’E2.0 est un challenge complexe, les véritables bénéfices ne se feront pas sentir avant une dizaine d’années.

Un très grand orateur avec beaucoup d’aisance. Une bonne introduction à l’entreprise 2.0 et ses bénéfices, mais rien de neuf par rapport à ce qu’il raconte sur son blog (les présentations et les exemples cités datent de 2006 !).

How to mesure engagment?

Conférence de Alex Langshur (PublicInsite) :

• Il existe des outils mathématiques pour mesurer l’engagement (cf. Web Analytics Demystified) avec une pertinence discutable ;
• Le framework proposé : Pre-click (Benchmark, Visibility, Alignment) et post-click (Conversions, Intensity) ;
• les études concurrentielles sont essentielles pour préparer le terrain, il existe de très bons outils mais pour le marché US (compete.com, Fireclick, BuzzMonitor, Trackur…) ;
• L’étude des mots-clés est également essentielle pour comprendre la façon dont le marché perçoit une marque ;
• Au-delà de 20% d’audience internationale il est intéressant d’adresser les visiteurs étranges avec un site dédié ;
• Tous les outils de web analytics permettent d’isoler l’audience internationale ;
• Il est important de fournir une interprétation cohérente des social media analytics aux décideurs d’une marque (car il y a un très fort risque de non-compréhension).

Très bonne présentation qui insiste sur l’intérêt de soigner les livrables qui seront soumis à la DG d’une marque pour les aider à prendre la bonne décision (comme toujours, il faut raconter une histoire).

La convergence multiplateforme dans un monde 2.0

Intervention de Pierre-Karl Péladeau (Quebecor Media) :

• Avec le web 2.0, plusieurs industries doivent se réinventer (médias, logiciel…) ;
• Avec le web 2.0, l’internet n’est plus un média mais une plateforme ;
• 5 grandes tendances : libre-choix des consommateurs (contenus et services sur demande), contenus générés par les utilisateurs, réseaux sociaux, multi-plateforme et nouveaux modèles économiques (multiplication des offres de niche et de la micro-facturation) ;
• Convergence globale vers du tout numérique (et HD pour la radio, TV) ;
• Montée en puissance d’Espace Canoë (un réseau social local + journalisme citoyen) ;
• Évolutions à venir : prise en charge d’OpenId et déploiement d’API, lancement de Canoe.tv.

Une belle séance d’auto-promotion pour Quebecor mais des tendances qui se confirment (le tout numérique, la généralisation des API et des mécanismes d’authentification déléguée, la monte en puissance des jeux en ligne).

Les véritables bénéfices des réseaux sociaux BtoB

Intervention de Kathryn Everest (IBM) :

• Le web 2.0 apportent de gros changement sont à prévoir au niveau du marché mais également au sein des entreprises (business drivers) ;
• Il existe des pratiques sociales très étendues au sein d’IBM ;
• Les réseaux sociaux d’entreprise et outils de collaboration correspondent à des usages et des finalités très différentes ;
• Les collaborateurs de grosses organisations ne peuvent pas se reposer sur les RH ou la hiérarchie pour avoir une gestion efficace de leur carrière ;
• Montée en puissance du “knowledge worker” qui sont beaucoup plus autonomes au sein d’une organisation mais à qui l’entreprise ne fournit que des outils de productivité individuelle (email, bureautique…) ;
• Face à la concurrence des indiens et chinois, l’innovation et la créativité sont les deux facteurs-clés de succès des entreprises occidentales => Nécessité d’avoir des outils adaptés pour favoriser l’innovation (née de la diversité) ;
• Gros changement à prévoir dans les aspirations pro des nouveaux entrants sur le marché du travail (génération Z ?) ;
• La valeur des réseaux sociaux ne reposent pas sur les membres, mais sur les relations entre les membres ;
• La visibilité d’un collaborateur au sein de son organisation est clé pour favoriser une démarche collaborative (quelle est son implication dans la communauté de l’entreprise ?) ;
• Tout le monde ne blog pas au sein d’une entreprise (euphémisme) mais tout le monde est capable de bookrmarker des liens (d’où l’importance des outils de bookmark collaboratif) ;
• Très intéressante visite guidée de l’intranet d’IBM.

Très bonne présentation, pleine d’enthousiasme autour des pratiques sociales internes.

Avatars et intelligence artificielle pour les RH

Intervention de Vincent Berthelot (RATP) :

• Phénomène d’infobésité des contenus RH ;
• Mise en œuvre d’un avatar pour faire l’interface entre cette masse de contenu et les collaborateurs ;
• Il est très difficile de trouver un prestataire qui maîtrise les différentes composantes de ce type de projet (avatar, IA, contenu…) ;
• Importance du protocole social pour rendre l’avatar moins virtuel et mettre à l’aise les utilisateurs (favoriser les échanges en mode dialogue) ;
• L’avatar n’est pas là pour répondre à toutes les questions, il permet “d’évaquer” les questions les pus courantes et d’orienter vers les bons interlocuteurs ;
• L’intelligence artificielle permet d’améliorer la base de connaissance de l’avatar.

Une présentation très intéressante sur un usage méconnu mais tout à fait novateur des avatars dans un contexte internet (et de surcroît RH !).

Fonctionner différemment chez Dassault avec le Web 2

Intervention de Bertrand Duperrin (blueKiwi) :

• L’outil n’est qu’un véhicule, un moyen ;
• “Le manager qui réussit est celui qui fait réussir les autres” ;
• Des règles sont nécessaires pour éviter les dérapages et favoriser les pratiques collaboratives ;
• Nous ne connaissons pas nos communautés : les gens concernés ne sont pas ceux que l’on croit ;
• “L’entreprise 2.0 vit par le bas mais nait par le haut” ;
• “Les outils sociaux ne sont que des outils“.

Une présentation pleine de bon sens qui reflète l’expérience du terrain.

Bienvenue dans le nouvel environnement de travail

Intervention de Jon Husband (Wirearchy, FastForwardBlog et TheAppGap) :

• “It takes a long time for change to happen quickly” ;
• Petit détour par ce très bon diaporama : The Gen Y Guide to Web 2.0 at work ;
• Wirearchy = “a dynamic two-way flow of power and authority based on knowledge, trust, credibility and a focus on results” ;
• Avec l’E2.0 vient le management 2.0, les RH 2.0 et la culture 2.0.

Génial, des réflexions pleines de bon sens sur l’évolution des organisations et la répartition des pouvoirs au sein de l’entreprise.

TV 2.0, la nouvelle chaîne de valeur du web média

Intervention de Martin Lessard :

• Mutation de l’écosystème (économie de la rareté à économie de l’abondance => augmentation de la compétition) ;
• De nouveaux entrants dans la chaîne de valeur (UGC, YouTube…) qui viennent bouleverser les modèles économiques car l’argent est concentrer sur les diffuseurs (revenus publicitaires) ;
• Les réseaux sociaux sont clés pour exposer les internautes à un contenu choisit ;
• Exemple de convergence réseau social et web TV : QuarterLife.com ;
• Les annonceurs vont maintenant financer directement les créateurs de contenu (plutôt que les diffuseurs) ;
• Les télédiffuseurs (chaînes de TV) vont vouloir reprendre le contrôle (à l’image de TF1).

Un bon résumé de la situation explosive dans laquelle se retrouvent les grands médias face à la fragmentation de l’audience. Et encore, le cas du P2P n’a pas été évoqué…

The golden rule of onilne marketing

Intervention très attendu de Bryan Eisenberg :

• Le marketing 1.0 est fondé sur l’interruption (coupures pub, affiches ou publicité aux couleurs vives…) ;
• L’attention n’est pas du tout la même entre un téléspectateur et un internaute ;
• Internet est devenu un média majeur d’influence ;
• Les internautes répondent à des stimulus (”persuasive momentum“) mais sont saturés de signaux (et de bruits) ;
• Les internautes sont avant tout “goal-oriented“, ils ignorent la navigation et se concentrent sur le cœur de page (cf. théorie sur le “information scent“) ;
• Il existe différents schémas de recherche et de comportement en ligne, il faudrait idéalement apporter des solutions de conception pour chacun des comportements.

WOW, voilà qui clôture la journée en beauté. Je suis complètement sous le charme de cet orateur d’exception. Grosse émotion quand je suis allé le voir à la fin de sa présentation et qu’il me connaissait via ses collègues francophones qui lisent visiblement ce blog (quel honneur !).

Cette semaine j’ai donc eu l’immense plaisir d’être invité au Québec dans le cadre de la conférence Webcom. Plaisir d’autant plus fort qu’ils (nos amis les québécois) avaient fait les choses en grand puisqu’il y avait un soleil resplendissant et que nous (avec Bertrand Duperrin) avons eu droit à une visite de la ville. Tout ceci savamment orchestré par Michelle et Tourisme Montréal.

Une visite très agréable qui m’a permit de découvrir un peu plus la ville : son architecture unique, son biodôme et sa marmotte (à la solde de l’office du tourisme), son circuit de F1, ses rivages, ses hauteurs…

A peine le temps de souffler que nous enchainons avec un Yulbiz spécialement organisé pour l’occasion. J’y ai rencontré des personnes très sympathiques débordant d’enthousiasme (ça change de la France et de son problème du pouvoir d’achat).

Ni une ni deux, je dégaine ma mini-caméra pour faire une série d’interviews avec l’ami Claude Malaison (grand chef d’orchestre du Webcom) :

J’ai également eu le plaisir de discuter avec Stéphanie et Graeme, deux français venus s’installer au Québec pour y développer la communauté MontrealCafé :

J’ai bien croisé Andrew McAfee pendant la soirée mais pas moyen d’avoir une interview…

Décidément, pas une semaine ne passe sans que l’on nous annonce une nouvelle révolution sociale. Ce mois de Mai s’annonce tout de même comme une très bonne cru avec pas moins de trois annonces majeures dans le domaine de l’intéropérabilité des réseaux sociaux.

Data Availability : un pas en avant, deux pas en arrière

Contre toute attente, c’est donc MySpace qui a ouvert le bal avec le lancement de Data Availbility, une initiative visant à partager les données des membres de My Space avec les services partenaires (Yahoo, Ebay, Twitter). Comprenez par là que MySpace ouvre une partie de son système d’information pour laisser d’autres services accéder au profil des membres, à leurs photos, à leurs vidéos et à leur liste d’amis. Plus d’infos ici : MySpace Embraces DataPortability, Partners With Yahoo, Ebay And Twitter.

A priori une belle preuve d’ouverture mais à posteriori une belle démonstration de verrouillage des membres : “Laissez donc vos données personnelles chez moi (et moi seul) pour que les autres services puissent y accéder (et vous rendre encore plus dépendant)“.

Même si les mécanismes proposés sont suffisamment sophistiqués pour autoriser de la synchronisation de listes d’amis ou du mashup social, je ne peux que rester méfiant vis à vis de cette annonce. Il existe en effet un groupe de travail qui a été créé pour traiter de ce genre de questions (Data Portability), pourquoi vouloir faire cavalier seul ? En fait la réponse à cette question se trouve dans le nom de l’initiative : dans Data Portability il y a “portage” alors que dans Data Availability il y a “disponibilité“, et c’est bien là où la différence se trouve : ce projet ne vous permet de sortir vos données personnelles pour les mettre ailleurs, elle permet juste à d’autres services d’y avoir accès.

Voilà donc une belle illusion d’ouverture que nous offre MySpace. Pour en savoir plus, je vous recommande la très bonne analyse suivante : Thoughts on Data Portability.

Facebook Connect : “On a merdé mais ça va s’arranger”

Piqué au vif, Facebook propose dans la foulée (et en catastrophe) une initiative équivalente (Facebook Connect) qui va offrir la possibilité de connecter son compte Facebook à des sites et services partenaires pour leur faire bénéficier du levier social. Encore de biens belles promesses où l’on nous parle de “Real Identity” et de “Dynamic Privacy“. Mouais… venant de la part de Facebook, c’est un peu comme si le gouvernement chinois nous faisait la leçon sur les droits de l’homme et la liberté d’expression. Plus d’infos ici : Facebook Answers To MySpace With Facebook Connect.

Mais ne soyons pas trop critique, Facebook Connect est un peu comme une extension de la Facebook Platform qui donnerait la possibilité de déployer des applications sociales à l’extérieur de leur fameuse plateforme (prévoyez une avalanche de notifications).

Si vous savez lire entre les lignes, vous comprendrez que cette annonce est un constat d’échec pour Facebook : ils se rendent compte que leur technologie propriétaire (le FaceBook Markup Language) n’était pas forcément une bonne idée et qu’ils n’ont pas su atteindre la masse critique d’utilisateurs pour s’affirmer comme un standard de facto.

Je vous recommande ainsi la lecture de deux articles :

• The State of the Facebook Platform, où il est question de la baisse d’activité de la communauté des développeurs ;
• Facebook va se ringardiser comme une boîte de Palavas, qui résume parfaitement le problème de positionnement de ce service.

Pire, certains y voient également un aveu de faiblesse concernant la plateforme technique (qui a visiblement du mal à tenir la charge) et un moyen détourné de ne pas avoir à investir trop d’argent trop vite pour la remettre à niveau. La démission récente du fondateur et directeur technique ne serait pas un hasard : Rising Cost of Facebook Infrastructure; CTO Resigns.

Vous en rêviez ? Moi non plus !

Sans vouloir jouer les rabat-joie (quoi que un peu quand même), j’anticipe un retour de flamme de la part de la communauté qui pourrait plus craindre les dangers de cette initiative plutôt que d’en apprécier les bénéfices (lire à ce sujet : I Don’t Like Chocolate with My Peanut Butter or Why I Don’t Want a Social Graph).

J’imagine que mettre en oeuvre de telles solutions techniques est un véritable challenge technique, mais est-ce réellement ce que les utilisateurs demandent ? Encore une fois, le groupe Data Portability est réellement sur la bonne voie, pourquoi chercher à prendre des chemins détournés ?

Google Friend Connect : Et vous pensiez échapper à OpenSocial ?

Suite à ces deux annonces, Google enchaîne et dévoile son plan : Google Friend Connect. Pour les détails, c’est ici : Google Friend Connect Tries to Strangle the Social.

Il s’agit donc d’une approche inverse puisque ce Friend Connect va servir à exporter les données et applications sociales. C’est en quelque sorte un moyen de widgetiser le graphe social en injectant une dimension sociale là où il n’y en a pas (cf. Google brings Friend Connect to the masses).

Une stratégie très maline de la part de Google qui choisit de boxer dans une autre catégorie que MySpace et Facebook (normal dans la mesure où Orkut ne décolle pas en Amérique de Nord ou en Europe).

Quelques réflexions à replacer dans un contexte plus global

Passé l’effet d’annonce des ces 3 initiatives, je pense qu’il est temps de prendre un peu de recul et de replacer tout ceci dans un contexte plus large pour ce rendre comte de la supercherie :

• C’est Yahoo qui a tiré le premier en annoncant le support d’Open ID il y a déjà quelques mois (et même Microsoft dans une certaine mesure avec son très ambitieux Live Mesh) ;
• Attention aux dérapages éventuels. Cette triple ouverture ne fait qu’accroitre l’urgence de définir une charte des droits sociaux à laquelle les géants des média sociaux devraient souscrire (lire à ce sujet l’ébauche suivante : A Bill of Rights for Users of the Social Web) ;
• Quid des revenus ? C’est bien beau tout ça, mais est-ce que ça va amener de l’argent dans les caisses (de la marge, pas du C.A.) ? Très difficile à dire pour le moment, même si l’on entrevoit des possibilités intéressantes (Some benefits of Data Portability for online shoppers) ;
• Où sont les vrais standards ? Même si ces 3 initiatives font avancer les choses, nous sommes encore bien loin d’avoir un contrôle réel sur notre social graph (cf. Data Availabity, Data Connections, Data Data Everywhere).

Bref, un bon début mais la route reste encore longue.

Demain matin je m’envole pour Montréal afin de participer à l’édition 2008 de Webcom Montréal.

Une édition qui s’annonce exceptionnelle où j’aurais l’occasion de croiser (et d’interviewer) des “légendes” du web comme Andrew McAfee ou Bryan Eisenberg, mais également des “légendes locales” comme Claude Malaison, Geoffroi Garon ou encore Martin Lessard. Et le pire dans tout ça, c’est que j’y croiserais également d’autres frenchies comme Bertrand Duperrin, Xavier Aucompte ou encore des représentants de la FING.

Bref, Montréal sera à l’honneur en ce milieu de semaine prochaine. Mon petit doigt me dit que le Yulbiz de mardi soir (où je retrouverais Michelle) va également être riche en rencontres…

Restez à l’écoute pour un compte-rendu complet et plein de petites interviews.

Réservez votre 10 Juin prochain car j’organise avec le Benchmark Group une journée de conférence sur le thème des interfaces riches : Forum RIA 2008, les nouvelles interfaces web.

Cette conférence sera l’occasion de :

• Faire le point sur les usages des interfaces riches dans différents contextes ;
• Décortiquer les meilleures pratiques (vidéo, référencement, utilisabilité…) ;
• Découvrir les différents outils et méthodes de conception liées aux RIA ;
• Ecouter les retours d’expérience de différents annonceurs (sites marchands, applications métier…) ;
• Faire un peu de prospective sur les tendances à venir (et notamment la 3D).

J’interviendrais sur deux thématiques : un panorama des interfaces riches (d’un point de vue fonctionnel et non technique) et des perspectives d’évolution. D’autres intervenants viendront prendre la parole tout au long de cette journée avec des spécialistes (François Barraud, Didier Girard, Rodolphe Aymard, Guillaume Plouin, Jean-Louis Bénard, Thomas Owadenko, Emmanuel Levi-Valensi, Fabien Deshayes, Galdric Pons) et des annonceurs (Voyages-SNCF, Orange, La Redoute, Monabanq…).

Pour avoir un avant-goût de cette journée, je vous propose de découvrir les intervenants en interview vidéo : RIA 2008.

A l’occasion de cette manifestation, le Benchmark Group organise une grande enquête pour sonder et marché et évaluer la maturité des professionnels du web à laquelle je vous invite à répondre : Interfaces riches : votre opinion, votre expérience, vos projets.

Et pour couronner le tout, je suis en train de finaliser le lancement d’un nouveau blog : www.InterfacesRiches.fr (le lien n’est pas encore actif).

Ouf ! Plus d’infos très bientôt…

L’Interactive Advertising Bureau vient de publier une nouvelle version de ces spécifications pour les campagnes Rich Media : Rich Media Guidelines.

Le bureau des pubeux en ligne nous gratifie ainsi d’une nouvelle définition du rich media (dans le sens “supports de communication en ligne”) : des bannières avec lesquelles les internautes peuvent interagir.

C’est donc la dimension interaction (manipulation…) qui est ainsi privilégié dans cette définition, les bannières “uniquement” animée comme les bannières vidéo sont associées à une autre spécification : Digital Video Ad Format.

L’IAB propose également une classification de ces bannières :

• In-Page Video Units ;
• Expandable/Retractable Units ;
• Pop-Up or Pop-Under Units ;
• Floating Units ;
• Between-the-Page Units.

A quand des spécifications pour les Social Media Ad Format du type modules viraux, widgets promotionnels et autres mini-sites marchands à encapsuler ?

Grosse annonce la semaine dernière de la part d’Adobe avec le lancement du Open Screen Project. Pour faire simple, cette initiative repose sur 3 points :

• Plus de licence à payer pour installer les players Flash et AIR ;
• Plus de restriction d’utilisation pour les spécifications SWF et FLV (les formats sur lesquels repose Flash) ;
• Publication du protocole de communication et de mise à jour des players.

Aux yeux d’un néophytes tout ceci peut paraitre banal (il est vrai qu’il y a beaucoup de jargon) mais c’est là un changement de stratégie majeure pour Adobe (cf. l’analyse de l’éclaireur). Voici mon interprétation de ce projet :

• Si Adobe décide d’ouvrir un peu plus son code source, c’est pour conserver de bonnes relations avec la communauté et continuer à bénéficier de la dynamique de l’écosystème mit en place par Macromedia) ;
• L’abandon des licences pour les players devra permettre une accélération du déploiement et une large adoption par les constructeurs et éditeurs d’OS mobiles (Flash et AIR deviendront alors des standards pour une widgetisation des services en situation de mobilité) ;
• L’ouverture du code source de Flash va permettre aux éditeurs de plateformes mobiles (soft ou hard) d’adapter le player à leurs contraintes (mémoire, puissance, ressource…) et surtout de facilité la mise à jour du logiciel (opération extrêmement complexe jusqu’à présent car il fallait écraser le firmware) ;
• C’est enfin une preuve de bonne volonté et de souplesse vis-à-vis de la pression des partenaires comme Nokia, Motorola ou encore Apple (souvenez-vous que Steve Jobs a toujours refusé de payer la licence pour mettre Flash sur son iPhone) ainsi que des concurrents comme Silverlight mobile ou JavaFX.

Faisons le point : mise à disposition d’un SDK pour l’iPhone, généralisation des players Flash et AIR sur terminaux mobiles, lancement de Android… J’ai comme le sentiment que toutes les conditions de marché sont présentes pour une montée en puissance de l’écosystème des Rich Mobile Applications et des Widgets mobiles. Vivement la suite !

Connaissez-vous la célèbre course Cannonball Run ? Mais si enfin, cette course illégale un peu folle qui consiste à traverser les États-Unis en un minium de temps (il y a même eu un film). Cette course légendaire (qui a fait l’objet d’un article récemment publié dans le Wired Magazine) est maintenant devenue illégale, mais elle a refait surface sous la forme d’une compétition plus officielle : One Lap of America.

Bref, il n’est fallait pas moins pour mettre sur pied une opération u peu folle qui consiste à retransmettre sous forme de lifecast cette épreuve : Have Car, Will Drive. Have Internet, Will Stream. La retransmission a débutée ce WE sur UstreamTV et se prolongera encore tout la semaine : Boxer4Racing.

Bon… il faut bien avouer que l’on est très loin de l’esprit rebelle de l’édition originale, mais l’expérimentation est originale et mérite en tout cas l’attention des sponsors.

Mais tout ceci ne doit en aucun cas pas vous faire oublier la retransmission live de la conférence Webcom Montréal 2008 qui se déroulera la semaine prochaine à Montréal : webcom Montréal annonce un partenariat avec VidéoPresse.