Commentaires sur : Bilan de 10 ans d’interactivité

Par : Le Web 2.0 est mort (et n’a jamais existé) » Article » OWNI, Digital Journalism

Wed, 14 Jul 2010 11:41:41 +0000

[...] En 10 ans tout a changé, mais rien n’a changé [...]

Par : Le web 2.0 est mort, fini l’adolescence | Guillaume-Nicolas MEYER

Le web 2.0 est mort, fini l’adolescence | Guillaume-Nicolas MEYER — Mon, 12 Jul 2010 08:31:51 +0000

[...] En 10 ans tout a changé, mais rien n’a changé Partager/Enregistrer var a2a_config = a2a_config || {}; a2a_localize = { Share: "Partager", Save: "Enregistrer", Subscribe: "S'abonner", Email: "Courriel", Bookmark: "Signet", ShowAll: "Montrer tout", ShowLess: "Montrer moins", FindServices: "Trouver des service(s)", FindAnyServiceToAddTo: "Trouver instantanément des services à ajouter à", PoweredBy: "Propulsé par", ShareViaEmail: "Partager par l'entremise d'un courriel", SubscribeViaEmail: "S'abonner par l'entremise d'un courriel", BookmarkInYourBrowser: "Ajouter un signet dans votre fureteur", BookmarkInstructions: "Appuyez Crtl+D ou ⌘+D pour créer un signet vers cette page", AddToYourFavorites: "Ajouter à vos favoris", SendFromWebOrProgram: "Envoyer depuis toutes adresses courriel ou tous programmes de messagerie", EmailProgram: "Programme de messagerie" }; a2a_config.linkname="Le web 2.0 est mort, fini l’adolescence"; a2a_config.linkurl="http://www.guillaume-nicolas-meyer.fr/maitrise-des-informations/reseaux-sociaux/le-web-2-0-est-mort-fini-ladolescence"; a2a_config.show_title=1; Mots clés :interface, information, e-reputation, influence, marketing web, Réseaux sociaux, influenceur, éditorial, écosystème, architecture web, systèmes d'information, intelligence collective, IHM, Internet, web, RIA, Knowledge Management, web 2.0 Mots-clés : architecture web, e-reputation, écosystème, éditorial, IHM, influence, influenceur, information, intelligence collective, interface, Internet, Knowledge Management, marketing web, Réseaux sociaux, RIA, systèmes d'information, web, web 2.0 [...]

Par : oggythecat

oggythecat — Tue, 29 Jun 2010 15:19:21 +0000

Effectivement, comme le dit plus haut un commentaire, une « grosse » évolution est l’émergence du Web Sémantique et des API qu’ils proposent. Comme avec les FreeBase et DBpedia qui rendent le contenu du Web « requêtable » et exploitable.

Par : Amy

Amy — Fri, 04 Jun 2010 02:00:15 +0000

Je suis d’accord avec ça « En 10 ans tout a changé, mais rien n’a changé ».

L’économie du web est juste plus réaliste, plus mobile et plus concentrée.
Les grands acteurs ont changé : les AOL et Altavista ont disparu au profit des opérateurs historiques et de Google.
Les géants menaçants de leur domination ne sont plus les mêmes : si Microsoft est toujours là (pour l’instant, dans 10 ans …) le nouveau dragon est Google, omni-présent, omni-potant.
Microsoft gagnait de l’argent à chaque fois que quelqu’un démarrait un pc, Google gagne de l’argent à chaque fois que quelqu’un se connecte à l’internet.

On peut saluer les succès industriels d’Amazon et d’Apple mais ce web est toujours aussi malmené par des start-ups ou des sites qui se prennent pour des grands.
Je prends l’exemple de canalchat, le site est super fouillis, un édito (en 2010 ?) qui n’a pas un seul lien, le chat du 27 mai n’a aucun lien sur la page d’accueil, une triple référence à celui du 1er juin…
Et ça parle de services aux entreprises ? c’est une blague ?

Effectivement rien n’a changé, est-ce que les dix prochaines années seront suffisantes ?
La prochaine vraie évolution technique est pour moi l’avènement de l’ IP V6 et la 4G/LTE où TOUT sera connecté.
Le cloud computing sera partout : stockage en premier mais aussi des services comme onlive.com.
A un moment ou à un autre il faudra penser le net différemment : soi sur un appareil mobile, soit en accès direct à des applications déportées sur des serveurs distants.
Si on peut jouer à distance, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas accéder à distance à un vrai ordinateur à partir d’une simple console connectée à un dispositif d’affichage.

La vraie bataille pour le grand public aura lieu sur la télévision : suivant les forces en présence, soit la télé va absorber les services web ou elle va disparaître pour du tout internet.

Rendez-vous dans 10 ans.

Par : Repie

Repie — Tue, 01 Jun 2010 09:53:21 +0000

Au temps pour moi.
Par contre je m’interroge vraiment sur la possibilité de voir la Wikipedia comme un réseau social.

Par : Frédéric CAVAZZA

Frédéric CAVAZZA — Tue, 01 Jun 2010 07:42:55 +0000

@ Repie > J’ai mentionné Wikipedia (avec YouTube et MySpace) comme les géants du web 2.0.

Par : Repie

Repie — Mon, 31 May 2010 16:50:46 +0000

Pas un mot sur la wikipedia ? c’est pourtant la meilleur illustration du UGC.

Petite question annexe : c’est quoi la définition d’un reseau social ? et la wikipedia, ça pourrait pas etre considéré comme un reseau social ?

Par : Vêtements bébé

Vêtements bébé — Mon, 31 May 2010 10:29:25 +0000

Pas sûr que les sites de rencontres du type meetic fassent partie des perdants. Avec les pubs qu’on se mange en ce moment à la télé pour les sites d’internet dating, il y a sûrement un gros business derrière…
En tout cas ça représente un bien plus gros marché que Twitter ou Second Life par exemple (je parle pour l’Europe).

Par : William El Kaim

William El Kaim — Mon, 31 May 2010 08:57:38 +0000

@fred Pour moi API et mashup sont deux tendances très différentes.

Si tu crées un CPU sur Amazon EC2 et un disque dur sur Amazon S3, tu ne vas pas faire du mashup. Les API permettent de créer des écosystèmes et de revendre des services de sa plateforme à d’autres. C’est dupartage de mid/back office et ca change totalement la manière de faire du e-commerce. C’est l’aspect tuyauterie …

Le mashup est une tendance lourde du web 2.0 qui privilégie des interfaces dynamiques utilisant des flux de données variés qu’on peut agréger. C’est l’aspect front office ou le client est roi …

Par : Philippe E. MAILLE

Philippe E. MAILLE — Mon, 31 May 2010 07:44:54 +0000

Analyse pertinente
Bravo et merci
Phil