Cette position n’est d’ailleurs pas que du business (somme snosu dupes ?) : elle témoigne surtout d’une stratégie dans la guerre à venir sur les standards TV et vidéo ou Apple pense pouvoir se tailler la part du lion…

Reste (c’est mon opinion pour connaitre et pratiquer Apple depuis 1994) que Monsieur Steve Job est très imbu de sa personne : jamais APPLE ne pourra effacer les acteurs du marché électronique – SONY, SAMSUNG, LG, et autres, qui ont TOUS opté pour l’intégration de FLASH dans les TV connectées et les DVD connectés

GOOGLE ne s’y est pas trompé : en positionnant un codec video OPENSOURCE (gratuit) VP8 qui lui aussi (comme le MP4 de APPLE) est lisible dans FLASH.

Mais la mauvaise fois avérée de APLLE est facile à observer (en voici une preuve technique) : le « format » des fichiers vidéos MP4 de APPLE, est lisible dans FLASH et dans le lecteur QUICKTIME, mais sans aucune cohérence la plupart des flux MP4 bien que conformes aux spécifications du MPEG GROUP auquel appartient APPLE, ne sont pas lisibles dans le lecteur QUICKTIME, donc pas avec IPhone, ni IPad. Et plsu grave ; cette incompatibilité provient d’ajout propriétaires à la technologie QUICKTIME de APPLE…

En résumé, la philosophie d’APPLE qui consiste à faire le « gentil » avec de formidables produits et de formidables idées, est en réalité une HABILE ENTREPRISE DE COMMUNICATION pour cacher le travail d’arrière boutique consistant à faire de la stratégie anti-concurrentielle avec des technologies… Un grand classique (méthode pratiquée par de nombreux grands éditeurs, vous voyez à qui je pense ?)

Le problème c’est que le client lui, on ne lui demande pas son avis… Ce qui pour le moment, est :

1. pas trop grave pour la vente de Iphone (pour Ipad attendons un peu pour dire)
2. pas très bon pour l’image et la position d’Apple à moyen terme

Un mot pour la fin : le ver est dans la pomme !!!

La suite ici :
http://www.microzoom.fr/1/un-mac-ca-gagne-des-ithunes/

Il y a 20 ans, être un fabricant d’ordinateur ne voulait pas dire fabriquer aussi son systeme d’exploitation, sauf pour Apple, qui voyait déjà un intérêt à la chose..sauf que les moyens pour y parvenir étaient démesurés. Et pourtant, Os 4, 5, 6, 7, 8, et 9 se sont succédés dans une voie et avec une méthode totalement originale par rapport aux standards( DOS, ..).

Tout au long de cette route, le désir de produits élaborés de manière homogène est resté le même ( malgré un court moment où S Jobs fut écarté)
C’est pourtant bien, cette conception de maître d’oeuvre qui leur à permis très récemment de progresser de manière décisive et de dépasser la concurrence (la sortie de l’Iphone).

Apple est-elle très fermée ? un peu ouverte ? très ouverte sur certains points ? C’est selon, comme tout le monde…
Apple reste un concepteur de produit qui cherche à réussir tout simplement; parfois en aidant le développement d’un logiciel libre, parfois en soutenant un standard (usb) parfois en abandonnant un standard (disquette) mais toujours dans le même but, avancer vers des produits innovants homogènes et dont Apple considère qu’il doit contrôler l’amont et l’aval, pour réussir..
C’est une société privée qui cherche d’abord à faire sa percée sur un marché avant de devenir un standard de fait. Et pour une percée…c’est plutôt un coup de maitre…
Faire plier en interne le marketing, les techniciens, les financiers, les designers, déplacer le travail des équipes de développement système 10 qui bossaient su la 10.6 pour « inventer » une version Iphone Os et contraindre à la discrétion à l’extérieur, les industriels, les journalistes, les développeurs externes d’applications, pour que, quelques mois après sa sortie, l’Iphone prennent la moitié d’un marché en valeur, on n’aurait pas pu le croire avant, même si cela semble pour tous comme évidemment maintenant….

La démarche n’a pas changée, elle a attendue le moments d’avoir les moyens de se mettre en place.
Aujourd’hui, Apple veut encore pousser plus loin son avantage, mais aussi l’homogénéité et l’intégration de son Ipad. Pour ce faire, il est même devenu fabricant de processeur…et demain peut-être fabricant de batterie, ou d’écran tactile, etc. Vas-t-on lui reprocher de ne pas faire de batterie « libres » ?

Si Apple trouve ce qu’elle cherche, elle achète, sinon, elle reste déterminée à trouver les moyens de faire elle-même. J’aimerai que beaucoup d’autres sociétés aient la même envie.
L’attaque frontale envers flash est aussi une critique de ce qui consomme de l’énergie, fait prendre des risques de sécurité, alors que des produits plus labellisés existent , plus ou moins libres, et qui finalement font la même chose; montrer des vidéos.
Pour Apple ces « détails » font toute la différence, ils veulent obtenir la meilleure performance en terme d’autonomie, la meilleure note, c’est sur on peut le leur reprocher…

Comment expliquer que Microsoft renonce à l’Ipad si rapidement, si ce n’est à cause d’un effet de surprise, non pas sur le produit attendu de longue date, mais à cause de ses performances.
MS ne contrôle pas assez son image en amont pour faire croire qu’elle parviendra rapidement à faire sa tablette.
MS n’a pas le système adapté et n’a pas anticipé chez qui l’acheter.
MS n’a pas le fondeur capable de lui tirer une performance et une autonomie comparable.
MS n’a pas d’image marketing pour entrer dans le créneau rapidement, n’a négocié avec les fournisseurs de contenus.
MS n’a pas préparé les versions logicielles de ces hits pour une utilisation portable, mais c’est la seule chose qu’elle peut encore faire si elle veut vendre quelque chose sur la plateforme Ipad.
Pour le reste, c’est une grosse boite de logiciels qui a compris qu’elle a trop de retard et qu’elle doit se mettre à travailler sur du neuf c’est sur, mais sur autre chose…

Et la tablette Google la dedans, et Palm et son rachat ? Et Android ?

Et bien bonne chance à tous pour que le meilleur nous arrive entre les doigts.

Nous verrons bien s’il faut être du coté des énormes services de Google, des serveurs de base de données qui nous rempliront nos Pad et Pod pour proposer du contenu à des terminaux petits ou gros, mieux que ne le fait Apple.
C’est fort possible, tant la galaxie des services proposés par Google s’est elle aussi déployée et adaptée partout.
Ce n’est pas sûr qu’il soit aussi facile d’intégrer machine, OS systeme, et services dans une tablette comme le fait Apple. On voit bien la différence avec Android sur les smartphones et un Iphone homogène, qui compte garder de l’avance…

Et le libre dans ce panel ? Il existe, il est là, il tente de ne pas se faire oublier et c’est bien normal, même si parfois il semble un peu râler pour rien..

Le monde du logiciel libre nous permet de garder la porte ouverte.
Il sert à tous, sociétés, éditeurs, états… Chacun y participe, alternativement, pas de la même manière. Il est toujours utile, régulièrement refinancé et aidé par les gros qui le critique et constitue le garde fou de la dictature informatique…Celle qui nous empêcherait peut-être un jour de choisir.

Tant que la FSF est là, c’est surtout rassurant de pouvoir se dire, il y a toujours la possibilité de faire autrement et de sortir d’un monopole.
C’est ce qui est désormais en route dans beaucoup de services gouvernementaux en Europe, y compris dans les mairies, les écoles où les solutions Linux/Openoffice arrivent et se mettent en place.
La communauté du libre est donc désormais incontournable. Elle a su montrer son intérêt à tous et proposer des solutions viables et économiquement avantageuses.

Sans parler de tous ces petits logiciels qui nous apportent ce que les gros éditeurs n’ont pas voulu faire…

Chacun joue son rôle, et Apple n’est pas le diable, mais la réussite surtout lorsqu’elle est rapide et insolente, c’est sûr, ça énerve..

N’oubliez pas que tout ce que veut l’utilisateur c’est que ça marche. Et flash ça marche.

Je ne parle même pas de la position dogmatique et effrayantes de certains qui préfèrent pas de contenu du tout à du contenu non accessible et non standard. Quelle belle perspective !!

une analyse rapide :
http://www.mariejulien.com/?post/2010/05/08/Pourquoi-flash-va-survivre