Malgré tous les reproches qui peuvent être fait à Apple, ils pensent en premier à l’usage et à l’utilisateur de leur produit.

J’ai en outre vu que tu avait pointé une chose qui m’apparait bon de creuser. « L’avenir de l’informatique n’est ni au tactile ni au mobile ». Je suis partiellement d’accord avec ton analyse.

Mais je souhaite vous faire part de ma réflexion et vous propose de voir encore plus loin.

Comme nous le voyons avec cette tablette, nous en somme de plus en plus au « wearable computing »: téléphones, tablettes, et précédemment les ultra portables. Comme tu l’a souligné, je pense à juste titre à chaque objet sont usage. Ils sont de plus en plus mis en réseaux, de plus en plus connectés, de plus en plus partagés (même si nous n’avons et n’aurons peut être pas de standards).

Mais ce que je vois, comme lle soulignait Mark Weiser, c’est que nous approchons d’un monde ou l’informatique « ne siègerait dans aucun appareil d’aucune sorte, mais serait présent de partout ».

C’est pourquoi j’avance que l’Ipad est un épiphénomène. Un outil de plus qui fait le lien entre une foultitude qui va arriver. Une partie de la véritable expérience vers laquelle nous allons.

Un nouveau paradigme est en trian de naitre: celles d’une seule expérience utilisateur. Et peut-être ce qu’on pourrait nommer un Web 3.0 dont les arguments seraient mobilité, accessibilité, universalité.

Les fonctions de nos machines vont s’éparpiller dans la vie de tous les jours: nous avons des objets pour travailler individuellement « pads » ou ordinateurs classiques. Des objets mobiles, des « tabs ».
Et pour le travail en communauté? Le papier? Non, les outils existent déjà et se commercialisent, avant des mises au point pour porches des usafes: les « Tabs » que j’ai eu l’occasion de tester. C’est magique, mais trop de bugs.

Nous avons donc ces liants, ces trois liants, où l’information n’est plus stockée dans un seule unité centrale, mais dans plusieurs, chacune apportant ses plus values: il est possible de poser son « tabs », ou smartphone sur la table pour effectuer un partage de fichier.

Les interfaces aussi vont changer:
pourquoi se limiter au tactile? Nous avons la puissance pour faire plus, le débit de réseaux… un imaginaire aussi. Bientôt nous aurons des interfaces gestuelles.Oui cela fait penser aux gants de Tom Cruise dans minority report. Mais Spielberg est allé voir très sérieusement des chercheurs du MIT, pour concevoir son film. A la suite d’ailleurs une bonne partie de ces chercheurs furent contacté par les entreprises.

Bientôt l’informatique à mon sens sera Ambiant: Adam Greenfield nommait ça en 2005, l’ubimédia, où quand l’informatique aura disparu de l’ordinateur et sera dispersée dans notre environnement.

C’est ce qui vient en ce moment avec nos trois outils… mais demain ce sera peut-être votre baignoire, votre chemise ou même votre corps qui sera mis en réseaux…

Je suis prêt à en discuter et à vous donner des exemples. On va même dire que je souhaite vivement une discussion. Ca me fait réviser ;)

J’ai en outre vu que tu avait pointé une chose qui m’apparait bon de creuser. « L’avenir de l’informatique n’est ni au tactile ni au mobile ». Je suis partiellement d’accord avec ton analyse.

Mais je souhaite vous faire part de ma réflexion et vous propose de voir encore plus loin.

Comme nous le voyons avec cette tablette, nous en somme de plus en plus au « wearable computing »: téléphones, tablettes, et précédemment les ultra portables. Comme tu l’a souligné, je pense à juste titre à chaque objet sont usage. Ils sont de plus en plus mis en réseaux, de plus en plus connectés, de plus en plus partagés (même si nous n’avons et n’aurons peut être pas de standards).

Mais ce que je vois, comme lle soulignait Mark Weiser, c’est que nous approchons d’un monde ou l’informatique « ne siègerait dans aucun appareil d’aucune sorte, mais serait présent de partout ».

C’est pourquoi j’avance que l’Ipad est un épiphénomène. Un outil de plus qui fait le lien entre une foultitude qui va arriver. Une partie de la véritable expérience vers laquelle nous allons.

Un nouveau paradigme est en trian de naitre: celles d’une seule expérience utilisateur. Et peut-être ce qu’on pourrait nommer un Web 3.0 dont les arguments seraient mobilité, accessibilité, universalité.

Les fonctions de nos machines vont s’éparpiller dans la vie de tous les jours: nous avons des objets pour travailler individuellement « pads » ou ordinateurs classiques. Des objets mobiles, des « tabs ».
Et pour le travail en communauté? Le papier? Non, les outils existent déjà et se commercialisent, avant des mises au point pour porches des usafes: les « Tabs » que j’ai eu l’occasion de tester. C’est magique, mais trop de bugs.

Nous avons donc ces liants, ces trois liants, où l’information n’est plus stockée dans un seule unité centrale, mais dans plusieurs, chacune apportant ses plus values: il est possible de poser son « tabs », ou smartphone sur la table pour effectuer un partage de fichier.

Les interfaces aussi vont changer:
pourquoi se limiter au tactile? Nous avons la puissance pour faire plus, le débit de réseaux… un imaginaire aussi. Bientôt nous aurons des interfaces gestuelles.Oui cela fait penser aux gants de Tom Cruise dans minority report. Mais Spielberg est allé voir très sérieusement des chercheurs du MIT, pour concevoir son film. A la suite d’ailleurs une bonne partie de ces chercheurs furent contacté par les entreprises.

Bientôt l’informatique à mon sens sera Ambiant: Adam Greenfield nommait ça en 2005, l’ubimédia, où quand l’informatique aura disparu de l’ordinateur et sera dispersée dans notre environnement.

C’est ce qui vient en ce moment avec nos trois outils… mais demain ce sera peut-être votre baignoire, votre chemise ou même votre corps qui sera mis en réseaux…

Je suis prêt à en discuter et à vous donner des exemples. On va même dire que je souhaite vivement une discussion. Ca me fait réviser ;)

Beaucoup de suiveurs mais peu d’innovateurs…après on peut toujours critiquer, c’est sur, mais dans ce cas, allons y pour microsoft et internet explorer qui lui, ralenti les innovations en matière d’uniformisation des rendus web en se moquant des standards W3C…

Flash…Humm, oui très bien pour des sites événementiels,(cinéma,artistes,grandes marques auto…)et quand ils sont réalisés par des codeurs et graphistes talentueux,pour le reste…je passe.
Pour rappel : Flash=33,5%–JQuery 62%(source webdirection)

La concurrence est bonne pour le consommateur final, apple a modifié notre consommation de musique et permet, je pense, dans un marché ulltra-morose aux artistes de vendre encore un peu.
Les créateurs d’application ont un nouveau terrain de jeux, de nouveaux débouchés s’ouvrent a eux!

Evidemment ce ne sont pas des philanthropes, on est d’accord, mais j’aime leur créativité, ils ont mis un coup de pied dans la fourmilière, tous ceux qui étaient tranquillement assis sur leur business doivent maintenant se remuer…amusons nous

PS: »Vive Google et le monde libre » c’est 2 la ne font pas bon ménage…

De plus (et mon avis est loin d’être objectif, je l’accorde), Apple n’a la main mise sur le marché de l’Internet mobile que par le biais de grosses campagnes marketing que je trouve tout simplement inadmissibles ! Leurs produits sont certes, fort bien aboutis, mais en aucun cas ne reflètent les dernières technologies pouvant être mises en oeuvre… La marque à la pomme ne fait que contribuer à une uniformisation et déshumanisation des utilisateurs finaux. Malheureusement, l’homme n’est un animal raisonnable qu’à une certaine mesure, il va tout de même suivre le troupeau. Il suffit de regarder Google et son ouverture d’esprit et de code pour se rendre compte à quel point Apple s’en fiche foutrement de l’utilisateur final car oui, on peut faire du profit, tout en ayant constamment à l’écoute ses clients !! Android est plus jeune que l’iPhone OS et pourtant, il risque d’être bien plus mature que ce dernier dans le courrant de l’année. Adobe lache un Steve qui devient sénile avec l’âge et ses récentes mésaventures médicales, alors qu’en 2008, 35% des sites utilisaient Flash, j’imagine pas maintenant ! Un iPad, soi-disant widget web qui ne peut interpréter la moitié des sites existants ? J’ai envie de dire « LoL » !

Bref, vive Google et le monde libre ! (FEED THE TROLL INSIDE !)