FredCavazza.net

60 commentaires pour “Avec l’iPad, Apple lance un touchbook qui ne risque pas de concurrencer les ebooks”

1. le 28 janvier 2010 à 0:12
   Julien a dit :
   
   

   L’iPad se positionne en effet clairement sur le créneau des loisirs numériques (video, jeux, etc …) qui pourront être consommés avec un confort supérieur que l’iPhone.
   Par contre, il ne rivalisera pas en terme de confort de lecture avec les purs ebooks.
   En même temps, pour avoir un appareil vraiment polyvalent qui soit aussi bon pour lire les livres que pour regarder des vidéos HD, et en l’état actuel de la technologie, ne faudrait-il pas tout simplement inventer un appareil à deux écrans, écran multimédia côté pile, écran ebook côté face ?

2. le 28 janvier 2010 à 1:07
   Sylvain a dit :
   
   

   1. Il y aura bien une extesion SD card: http://www.apple.com/ipad/specs/ en bas on lit “Or you can use the SD Card Reader to import photos and videos directly from the camera’s SD card.”
   2. Pas de Flash ne veut pas dire inferieur aux autres… ca veut juste dire pas de flash: compte tenu du fait que l’outil est orienté photo, video, bouquin, site media, ca ne gene en rien.
   3.Apple s’est contenté du minimum ? pardon ? méprise je pense, Apple propose un produit dans leur philosophie: simple, design et accessible en ergonomie.

3. le 28 janvier 2010 à 1:08
   bob a dit :
   
   

   je suis moins sceptique. Après tout, quand l’iphone est sorti, il n’apportait pas grand chose de “révolutionnaire” sur le papier, pas vraiment de “nouveaux usages” jusque là “inimaginés”… téléphone, baladeur,photos internet… tout çà existait déjà sur d’autres téléphones. Et pourtant, ils ont bel et bien révolutionné ce marché, et apparaisse leader en à peine trois ans. Et même plus loin dans nos mémoires, l’ipod, qui n’a peut être pas été le 1er lecteur mp3 historique, mais qui a aussi explosé, et en cela révolutionné, le marché. Derrière tous ces succès : iTunes et ses “multi-stores connectés”. Une plateforme de vente , au moins un peu, révolutionnaire dans son approche, mais surtout de par son succès.MusicStore , appStore, et maintenant bookStore. Et l’appareil sort dans quelques mois dans sa première version, d’ici la sortie peut être quelques annonces. Et puis… le SDK. Qui va ajouter à la richesse et l’utilité potentielle de ce nouveau périphériques, le fruit de l’imagination de milliers de développeurs d’applications. Finalement je comprends qu’on puisse être déçu, c’est presque trop facile. Tout l’écosystème est posé. Ils ont dévoré la vente de musique en ligne, d’applications mobiles, maintenant au tour du livre, du petit périphériques hybrides.Rien de révolutionnaire, mais Amazon doit quand même se faire un peu de soucis, beaucoup sont déjà en train d’imaginer leur clones, ou leur ipad killer…. Si l’imitation est bien le plus sincère des compliments, je suis prêt à parier que la concurrence sera plus qu’élogieuse… En tout cas vivement l’iPad Pro

4. le 28 janvier 2010 à 1:08
   Yann a dit :
   
   

   comme souvent – comme presque toujours, je souscris totalement à ton opinion, qui a le mérite de voir plus loin que la mienne ^^
   J’avoue être très déçu par cet iPad, j’ai la douloureuse impression qu’apple a fait le choix de la rentabilité, point barre. Evidemment, rien de mal à ça, mais ceux qui espéraient (et étaient en droit d’attendre ?) qu’Apple allait apporté une vrai révolution ne peuvent être que déçu… et c’est mon cas.
   Car si de prime abord l’iTab peut paraitre séduisante – au début de la keynote la question n’était pas de savoir SI j’allai l’achater, mais QUAND – au final, la succession de restrictions en font une machine banales, presque incomplète.
   Tout a été fait pour préserver l’eco système d’itune et le rendre indispensable : pas de flash, et un os iphone fermé et bridé – plutôt qu’un mac OS qui aurait apporté tellement plus – même dans une version light…
   Et pourtant, quelle classe ça aurait été de voir un patron adobe rejoindre jobs sur scène pour faire la démonstration de flash sur l’iTab, vola qui aurait marqué les esprits ! ça ou la vision d’un OS vraiment connecté, avec moult widgets par exemple… Mais non, l’iTab doit écoulé les même soft que l’iPhone, rentabilité oblige…
   ..c’est dommage, apple aurait pu se permettre plus d’ambition il me semble..

5. le 28 janvier 2010 à 1:53
     Apple iTablet ou Amazon Kindle ? La fin ! by Espace de François a dit :
   
   

   [...] vais finalement m’abstenir de toute description, tant celle proposée par Frédéric Cavazza est claire. Je vous la recommande [...]

6. le 28 janvier 2010 à 7:35
   ThomasF a dit :
   
   

   Je comprends l’usage intérieur mais peu celui extérieur. Il me semble vraiment trop large pour être sorti convenablement dans le métro ou en attendant son bus. Il est, par contre, beaucoup plus pratique sur ses genoux devant la télé mais dans ce cas à quoi bon acheter du Apple pour que personne ne le voit ?! (n’est-ce pas le premier levier des consommateurs Apple ?)

   (A noter que c’est aussi l’occasion de remettre au gout du jour l’une des répliques mises dans la bouche de Jean Sarkozy : “Mais non papa, j’avais demandé l’iPad pas l’EPAD !”

7. le 28 janvier 2010 à 9:36
   Frédéric CAVAZZA a dit :
   
   

   @ Sylvain > Effectivement je suis un peu dur avec Apple. Reformulons : Avec l’iPad vous avez de la qualité Apple à un prix très abordable (attendons de voir comment ils convertissent 499$ en Euros). L’iPhone reste à mon sens une authentique révolution, mais l’iPad n’est qu’un prolongement, au même titre que la DS XL qui doit sortir le mois prochain.

   @ bob > Je ne doute pas que l’écosystème de développeurs vont faire des merveilles avec cet iPad, par contre cette machine ne va en aucun cas bousculer les livres électroniques. Surtout avec la disponibilité prochaine d’un SDK pour le Kindle.

   /Fred

8. le 28 janvier 2010 à 9:51
   iPad pour les photographes ? – 30mm a dit :
   
   

   [...] : je vous invite à faire un tour sur ce site pour ses très pertinentes réflexions… Categories: Brèves 28 janvier 2010 at 08:45 – [...]

9. le 28 janvier 2010 à 10:05
   Philippe a dit :
   
   

   Apple démontre encore une fois avec l’ipad que ce qui les intéresse ce n’est pas le terminal mais le contenu.
   Musique avec iTune, livres avec iBook store et applications avec l’appstore. Ils veulent être le passage obligé pour toute commercialisation sur leurs terminaux. Je ne suis pas sur que les Telcos et les boutiques en ligne comme Amazon soient très heureux de cette situation.
   Quant à l’absence de Flash, qui permet une fermeture totale du terminal, cela risque de devenir une singularité sur le marché et entrainer, à terme, un rejet de ces terminaux par les opérateurs.

10. le 28 janvier 2010 à 10:06
    L’iPad d’Apple, critique point par point | GuAM's Blog a dit :
    
    

    [...] Impossible de résister à l’envie de donner son avis comme tout le monde. Alors plutôt que d’aller poser le même commentaire sur tous les articles que je vois passer, je vais donner mon avis ici. Et puis surtout, la plupart des article que je lis ne font que résumer la Keynote de Steve Jobs pour leur référencement. A l’heure où j’écris ce billet, seul Fred Cavazza, pour une fois, me livre un billet intéressant. [...]

11. le 28 janvier 2010 à 10:07
    Luc a dit :
    
    

    Petite réflexion concernant “Un terminal pas réellement adapté aux livres et journaux électroniques”. On pourrait aussi se dire que ce sont les journaux qui ne sont pas adaptés à la lecture sur écran (je ne parle pas des livres). Or aujourd’hui, la plupart des quotidiens, hebdomadaires, ont un site web tout en couleur, avec des vidéo, des photos, des extraits sonores. Est-ce que le Skiff Reader (ou Kindle), bien que proche du papier en terme de rendu, est adapté à ces nouveaux formats ? J’en doute sincèrement.

12. le 28 janvier 2010 à 10:34
    Fred M. a dit :
    
    

    @Sylvain > l’extension SD Card est un accessoire à brancher sur le dock port, il ne s’agit pas d’un élément “built-in”, intégré à la machine. http://www.apple.com/ipad/specs/

13. le 28 janvier 2010 à 10:39
    Grand Sylvain a dit :
    
    

    Un confort de lecture qui ne sera pas à la hauteur face aux eBooks ?
    Peut-être ! Mais qui passe 1H30 devant un eBook ?
    Alors que nous sommes dans une ère de plus en plus multi-médias, l’iPad fait l’essentiel et et le fait bien comme d’habitude !

    La question essentielle pour moi est: puisque Steve Job l’a présenté à juste titre comme notre compagnon de sofa: cet unique moment où je suis devant ma TV et pas devant mon Mac ou mon iPhone…Mais ce moment vaut-il 500$ alors que j’ai déjà l’iPhone sous la main pour lire quelques mails ou mon MacBook pour regarder une vidéo ou skyper un ami…???

14. le 28 janvier 2010 à 11:04
    Apple iPad et Hp Slate : trop cher pour un truc inutile. | Blog VeCrea a dit :
    
    

    [...] quand même légèrement tendance à sourire… Je suivrais plutôt Fred qui dit que cet iPad est loin d’être un révolution. A la limite, à mes yeux, le Hp Slate a plus de chances que l’iPad. Dans cet article sur [...]

15. le 28 janvier 2010 à 11:07
    Christophe D. a dit :
    
    

    À propos du clavier, je partage totalement ton avis (j’ai d’ailleurs moi même pas mal milité à ce sujet par commentaires ou billets interposés, depuis des mois). Un clavier intégrable m’aurait d’avantage séduit… Un clavier qui épouse la forme de la tablette et qui puisse se clipser sur sa façade écran aurait facilité et augmenté la solidité de l’ensemble en cas de transport. Pour me consoler, je me dis simplement que l’iPad servira peut être au moins à mettre au grand jour l’intérêt d’un clavier « en dur » sur une machine au format cartable (sur un format poche, un clavier en dur est beaucoup moins utile) qui se veuille un minimum polyvalente.

    Sinon, le positionnement clairement affirmé entre smartphone et ordinateur portable est celui que je redoutais le plus : l’iPad n’est pas un meilleur objet que les deux autres, c’est plutôt un objet plus limité et conçu à l’économie, qui comble quelques utilisations jusque là défaillantes avec les 2 appareils précités (lire au lit sur un format confortable par exemple). Un objet bouche trou en quelque sorte, tout en étant effectivement conçu et positionné pour faire rentrer un maximum d’argent.

16. le 28 janvier 2010 à 11:13
    Raphael Y. a dit :
    
    

    Je me permettrai simplement de citer (avant l’annonce) Macgénération qui a une légère habitude des keynotes et des nouveaux produits Apple :

    http://www.igeneration.fr/rumeurs/20-choses-qu-sait-deja-sur-la-tablette-10274

    “1. Vous voudrez l’avoir.
    2. Il lui manquera quelque chose “d’essentiel”.
    3. Elle aura au moins une fonctionnalité vraiment surprenante.
    4. Elle remettra sur pied une industrie mourante à elle seule.
    5. Ca sera l’appareil de l’année pour Time Magazine.
    6. Sa batterie aura une courte longévité.
    7. Elle standardisera au moins une nouvelle technologie.
    8. Steve Ballmer dira d’elle qu’elle est trop chère et trop limitée.
    9. Les sociétés vont jouer à la rattraper. Leurs produits seront appelés “iTablet/iSlate killers”.
    10. Les tests de tous les autres produits similaires les y compareront.
    11. Au moins un critique majeur la détestera juste par principe, puis il finira par l’essayer une semaine durant. Elle deviendra sa machine principale et il écrira un article sur sa transition.
    12. Les gens diront sarcastiquement qu’elle fait tout y compris le café. Inexplicablement la blague ne lassera jamais.
    13. Au moins une entreprise fabriquera pour elle un périphérique absolument ridicule et inutile.
    14. Un certain nombre de personnes diront qu’elles attendent jusqu’à ce qu’elle ait telle ou telle fonctionnalité avant de l’acheter. Elle finira par avoir la fonctionnalité en question. Ils ne l’achèteront toujours pas.
    15. Pratiquement tous les étuis pour l’appareil seront bien trop chers.
    16. Elle sera utilisée par l’armée d’une manière ou d’une autre
    17. Son nom, vous finirez par en revenir.
    18. Des analystes diront qu’elle fait le lien entre l’iPhone et le Mac, et développera l’effet “halo”, sans la moindre preuve.
    19. Les premiers acheteurs auront le cœur brisé quand la version 2 du produit sortira.
    20. Les gens diront qu’Apple a mis une nouvelle version de l’appareil trop vite sur le marché. Steve Jobs dira qu’il faut s’en remettre.”

    On en reparlera à la fin de l’année.

17. le 28 janvier 2010 à 11:16
    Sylvain a dit :
    
    

    J’ai aussi fait un bilan à chaud:
    http://sylvain.gamel.free.fr/blog/?p=1236

    Mais finalement la première impression est celle d’un gros iPod touch (bien plus qu’un gros iPhone). On est largement en droit d’être déçu, et l’absence de caméra semble être le premier grief fait à cet appareil.

    N’oubliez pas qu’il ne s’agit qu’une d’une première génération. L’OS n’est qu’une évolution “mineure” d’iPhone OS. Je doute qu’Apple en reste là très longtemps.

    iPad est une coquille qui montrera sa vraie valeur lorsque les développeurs l’aurons pris en mains.

    Quand à dire que l’absence de Flash le transforme en plateforme fermée… comment dire… aller demander son avis à Tristan (http://standblog.org/blog/)...

    

18. le 28 janvier 2010 à 11:20
    toutouch a dit :
    
    

    Complètement d’accords avec cette lecture de ce produit. J’ai bien peur hélas que la presse en générale soit bien moins objective et fasse de cet appareil le modèle à suivre comme c’est le cas à chaque produit (bon ou passable) d’Apple, qui en conséquence ne changera pas sa stratégie.

    Mais peut-être faut-il voir dans ce produit les conséquences du succès commercial d’Apple bâtis sur la mise en place de ces écosystèmes très fermés, uniquement entrepris du point de vue commercial contrôlé, hérité du succes de l’Ipod/Itunes qui commencent par leur succès à montrer leur limites.
    Peut-être que cet essoufflement d’Apple (ou nous qui sommes moins dupes de toute cette agitation) n’est pas plus mal car il permet à d’autres acteurs (dont ceux que vous citez) d’émerger. Je ne suis pas sûr que la presse leur fasse autant de faveur qu’à Apple. Ça permettra d’entrevoir des possibilités inattendues et de sortir de cette vieille vision de l’informatique très centralisée et, dans le cas d’Apple, enfermée dans une culture de marque omniprésente.

19. le 28 janvier 2010 à 12:26
    Sylvain a dit :
    
    

    Ouais le Tabbee fait déjà tout cela aussi

20. le 28 janvier 2010 à 12:45
    Antonin a dit :
    
    

    Merci pour ce billet intéressant. C’est marrant car pour moi au contraire je pense que l’appareil va complètement révolutionner les usages d’Internet.

    Les sites développés pour iphone comme Facebook et d’autres sont ultra ergonomique et facile d’utilisation. L’écran réduit fait que c’est moins pratique, mais c’est super bien pensé.

    Avec un écran 10 pouces et la même interface, à mon avis on voit ici le web de demain tout simplement. Un web tactile beaucoup plus facile d’accès pour les novices, moins compliqué à utiliser, plus joli et avec une bien meilleure utilisabiilité.

    En gros pour moi l’ipad représente le futur de nos usages, et Apple est encore une fois le précurseur grâce à ce produit extrêmement bien conçu. On parle des équivalents, mais on parlait aussi des équivalents pour l’iPhone quand le produit est sorti. Et on voit bine qu’il n’y a vraiment rien de mieux fait / fini / pensé que l’iPhone (malgré ces quelques défauts)

    Je dis ça et je suis même pas un Apple fan pour la précision ! Je n’ai que l’iPhone et même si j’ai déjà été sur mac, je tourne sur PC en ce moment

21. le 28 janvier 2010 à 13:11
    La Feuille » Archive du blog » iTruc : le livre est un contenu comme un autre a dit :
    
    

    [...] beaucoup d’observateurs (Fred Cavazza ou Damien Douani), il est difficile d’être vraiment convaincu par l’iPad, qui [...]

22. le 28 janvier 2010 à 13:16
    Manudesigner » La nouvelle tablette d’apple dévoilé a dit :
    
    

    [...] l’iPhone, ne permet de lire les vidéos et les animations en Flash sur Internet, regrette Fred Cavazza. Il est également impossible de lancer plusieurs applications en même temps. En fait, [...]

23. le 28 janvier 2010 à 13:24
    Ludovic a dit :
    
    

    L’absence de lecteur flash dans l’iPhone et l’iPad est loin d’être un problème de technologie, c’est un choix stratégique d’Apple. Maintenant reste à savoir pourquoi.

    La dessus je pense que l’arrivée du HTML5 peut être la cause de ce choix. La nouvelle génération de HTML peut potentiellement remplacer le flash et rendre ainsi un lecteur flash inutile. En privant l’iPhone et l’iPad de lecteur flash, peut être que Jobs veut anticiper cette évolution technologique.

24. le 28 janvier 2010 à 13:29
    Frédéric CAVAZZA a dit :
    
    

    @ Ludovic > Heu… je pense qu’il va falloir que tu t’intéresse de plus près à HTML5 pour bien comprendre les changements qu’il cela va apporter (surtout au niveau de la sémantique). Il y a bien sûr la video native dans HTML5 mais ceci n’est que la partie visible de l’iceberg, il faut prendre en compte toute la chaine de création / traitement / distribution de la vidéo et ça HTML ne sait pas le faire. A mon sens les plus gros changements viendront avec CSS3 et non HTML5. Mais de toute façon Flash est et restera un élément indispensable à l’expérience du web.

    /Fred

25. le 28 janvier 2010 à 14:04
    Jean-Sébastien GALLOO a dit :
    
    

    Assez déçu par l’iPad qui est une machine à visionner des contenus et donc à payer les contenus des stores Apple.

    Personnellement, je suis plus intéressé par le genre d’ebook à 2 écrans type Entourage Edge:
    http://www.entourageedge.com/

    C’est sûr que ce n’est pas une machine pour le jeu mais cela s’approche plus de l’ebook avec consultation web et les avantages qu’offre Androïd (avec webcam intégrée, ports usb, sdcard pour les extensions mémoires)
    Certes il n’y a pas encore la 3G mais cela viendra et au pire il suffit de se connecter en bluetooth ou USB avec son téléphone pour y avoir accès.

26. le 28 janvier 2010 à 14:21
    leschroniquesdeRic.com » Ipad : jamais (quoique) a dit :
    
    

    [...] Mr Cavazza [...]

27. le 28 janvier 2010 à 15:24
    Frédéric CAVAZZA a dit :
    
    

    @ Antonin > Non désolé je n’envisage pas de surf sans souris / clavier (dans l’ordre de préférence). Le tout tactile est une utopie.

    @ Grand Sylvain > “Mais qui passe 1H30 devant un eBook ?”, heu… ceux qui en ont acheté un ! L’eBook est spécifiquement conçu pour cela : la lecture prolongée. Je peux comprendre qu’il y ai de fortes réticences mais de toute façon l’ebook est un produit de niche.

    /Fred

28. le 28 janvier 2010 à 15:46
    Guillaume Plouin a dit :
    
    

    Hello Fred,

    Pour ma part, je suis moins sévère.
    Je suis intéressé par le portage d’applications “classiques” (bureautique, photoshop, etc.) en tactile. Ça promet de vrais changement dans nos interactions avec nos ordis, et le début de la fin du multifenetrage/barre de menus…

    On en reparle next week….

29. le 28 janvier 2010 à 16:10
    Christophe D. a dit :
    
    

    « Le tout tactile est une utopie. »

    Et oui. Le tactile doit être une possibilité en plus, pas une fonctionnalité « à la place de », y compris lorsqu’on s’éloigne de son bureau ou de chez soi (sauf pour des appareils de poche — champ fonctionnel différent — où claviers et souris sont peu pratiques à emporter ou à utiliser confortablement).

30. le 28 janvier 2010 à 16:24
    Fff a dit :
    
    

    bonjour

    Quelques questions sur ce qui me semble être une erreur de conception pour un objet multimédia, à savoir la “non convergence” ou “convergence très partielle” du produit :

    1-comment peut-on sortir un objet présenté comme “révolutionnaire”, et préciser de suite : “Mais vous verrez avec la V2, y aura tout ce qu’on trouve déjà sur les autres produits existants dans le marché informatique !”

    2-qui peut lire 2 ou 3 heures d’affilée un livre dans son salon dans ces conditions , et se promener avec dans les transports en commun pour continuer la lecture (devant un écran à 7 heures du matin, bon courage ) ?

    3-qui peut acheter à un tel prix un appareil sur lequel on ne peut pas connecter une clé USB : où est la webcam ?

    4-pourquoi fabriquer un ordinateur avec écran tactile et commercialiser de suite un clavier extérieur ?

    5-de quelle qualité peut être le son d’un tel objet ?

31. le 28 janvier 2010 à 17:49
    Antonin a dit :
    
    

    @Fred : Sans clavier je ne l’imagine pas (pour l’instant!) mais la souris qu’on connait actuellement vit d’après moi ses dernières années… je pense que le tout tactile va rapidement s’imposer, mais qu’on ne touchera pas forcément l’écran principal ou l’on visionne l’info. Je vois bien un autre écran qui sert à écrire / naviguer par exemple (enfin là je vais peut être trop loin dans la prospective )

    Que penses tu de l’ergonomie des appli comme Facebook comparé au site web “classique” ? Ma réflexion vient du fait que je trouve ça bien plus simple et mieux pensé au niveau de la navigation sur un site/app optimisé iphone par rapport à un site web visionné sur ordinateur (hormis la taille de l’écran bien sur)

    Un novice sur internet a beaucoup de mal à utiliser l’Internet d’aujourd’hui : c’est super compliqué pour lui de naviguer, s’inscrire via des formulaires, passer une commande sur un site ecommerce, etc… pour avoir appris à mon grand père à utiliser un ordinateur (il est même sur facebook maintenant à 85 ans ) j’ai pu voir les grandes difficultés qu’il a pour comprendre le système de navigation. Ce que font les développeurs sur iPhone est incomparablement plus facile à utiliser, plus ergonomique, et mieux pensé je trouve (notamment grâce aux exigences imposées par Apple)

    Après je suis d’accord sur le fait que la machine en elle même n’a rien de révolutionnaire au niveau des caractéristiques techniques

32. le 28 janvier 2010 à 18:11
    sylvaingrimpe a dit :
    
    

    Ca me rappel les articles qu’on lisait sur l’iphone il y a 3 ans … on peut y retomber dessus en cherchant sur Google… ca me fait bine marer

    et oui l’iphone n’a pas de flash … ca emmerde tout le monde et pourtant : ca se vends comme des ptit pains… et 3 ans plus tard : personne ne peut dire qu’il concurrence l’iphone !

    Tout le monde ne s’y connait pas en informatique pour installer un logiciel savoir s’en servir
    on est là sur du plug ang play et c’est ce que les gens demandent : “oh c’est beau cheri ce truc à la fnac.. t’arrives à la maison et tu peux direct t’en servir : c’est hyper simple, il n’y a pas 10 bouttons… Ma gamine de 22mois ouvre des appli et a compris comme revenir à l’accueil pour ouvrir une autre appli… essai avec une tablette archos pour voir …

    Simple, esthétique, de la COM à la APPLE : rupture de stock avant la distribution des premier iPad

33. le 28 janvier 2010 à 20:35
    titds a dit :
    
    

    Bonsoir Fred.
    J’ai également publié une réflexion sur l’iPad, et je vois que nous arrivons tous les deux aux même conclusions. Pas évident de bien le cerner le petit!
    Salutations!

34. le 28 janvier 2010 à 21:36
    Francis a dit :
    
    

    Assez d’accord avec @sylvaingrimpe, archos, flash, windows 7, usb5, html6, google phone….
    Le marché dira, dingue ça marche….et en plus c’est tellement simple que c’est génial, il y a pas photo.

35. le 28 janvier 2010 à 22:51
    Jean-Claude Plourde a dit :
    
    

    Voyons dans ce lancement un exercice de marketing de niche qui incitera des fournisseurs à développer des outils ou applications complémentaires comme pour le iPhone. La reconnaissance de l’écriture (Graffiti), la reconnaissance vocale (Dragon dictate et autres), le mini clavier avec Bleutooth (Targus PA870), pourraient y voir un marché de sous-niche intéressant…
    Laissons vivre quelques mois et attendons la deuxième version. Nous serons en avance parce que nous serons en retard… Et il pourrait bien y avoir une essentielle caméra intégrée

36. le 29 janvier 2010 à 0:07
    Guillaume a dit :
    
    

    Je crois que tout le monde attend un peu le terminal qui révolutionnera les habitudes internet… Ce n’est pas l’iPad qui va l’apporter.
    J’attends avec impatience la réaction des développeurs d’appli iPhone au nouveau jouet qu’on leur propose ! (J’en parle d’ailleurs sur mon blog)

37. le 29 janvier 2010 à 0:35
    Jofrey a dit :
    
    

    Bonjour,

    J’ajouterais à la liste où les mûrir choses… C’est premier jet comme le fût Iphone en son temps avec les critiques et les limitations qui pouvait avoir. J’ai aussi le sentiment que l’OS de la présentation n’est pas en version final, rien qu’à regarder la home page… Peut-être que l’OS4 attendu cette année sera plus abouti apportant multi-tâches, etc…

    Pour moi c’est un produit d’appoint intéressant me permettant de me passer de mon partage pour certain usage… et d’améliorer d’autres que je trouve pas vraiment pratique avec mon Iphone. Ça c’est pour dire que je pense qu’elle trouvera un publique.

    Donc peut-être pas une révolution mais une ligne directrice qui avec le temps pourra ce bonifier.

38. le 29 janvier 2010 à 0:37
    Jofrey a dit :
    
    

    Oups désolé pour les fautes… je dois être fatigué ! Sorry…

39. le 29 janvier 2010 à 11:42
    Thibaut De Saint Florent a dit :
    
    

    @fred

    Plutôt que d’ajouter un énième commentaire sur oui ou non l’ipad révolutionnera notre comportement j’aimerais parlé un peu de la techno flash.

    Fred – “Mais de toute façon Flash est et restera un élément indispensable à l’expérience du web.”

    Je reformulerais bien si tu me le permet en : “Mais de toute façon Flash est et restera un élément indispensable à l’expérience du web sur les laptop et Pc.”
    Car oui sur un ordinateur, flash comble un manque mais sur les terminaux de mobilité, les petites applications sont bien plus puissantes car intégrées au reste du terminal ( récupération des contacts, des video, des photos, de son agenda…. ) sans les contraintes de chargement et de résolution.

    Pour la plupart, flash est d’ailleurs plutôt synonyme de mauvaise expérience du web :
    -temps de chargement trop long
    -mauvaise accessibilité ( navigation et recherche de l’information )
    -mauvaise intégration dans les moteurs de recherche.
    -Plugin a installer

    Sérieusement qu’apporte flash de plus qu’une page web traditionnelle ( + javascript) aujourd’hui ?
    - la 3d
    - la video

    Et c’est justement ce que les applications iphone et ipad apportent sans les contraintes de chargement et avec un contrôle de l’intégration et de l’accessibilité.
    Non vraiment je ne vois pas l’intérêt d’avoir du flash sur l’iphone/ipad et j’espère bien n’y jamais le voir.

    J’ai développé des applications flash pendant 3 ans avant de l’abandonner pour me consacrer entièrement au javascript. Malgré son passé glorieux, flash n’a pas d’avenir sur les “terminaux de consommation web” et apple l’a très bien compris…

40. le 29 janvier 2010 à 17:51
    Lectures à la minute… la sélection du vendredi « Coubray.com : Autour de la relation directe au client et parfois ailleurs… a dit :
    
    

    [...] Engagé, brillant et fondé. (Fred Cavazza) Lire ici [...]

41. le 29 janvier 2010 à 18:21
    Frédéric CAVAZZA a dit :
    
    

    @ Thibaut De Saint Florent > +1 pour ton commentaire. Effectivement étant un utilisateur avancé de l’iPhone les applications compensent parfaitement l’absence de Flash. Disons que sur ce coup là Apple est passé en force (bras de fer avec Adobe) mais qu’ils ont réussi. Attendons de voir ce que va faire Google avec le couple Flash + Android voir AIR + Android (bien plus intéressant).

    /Fred

42. le 29 janvier 2010 à 23:52
    litl a dit :
    
    

    Hormis le fait que le webbook Litl et l’IPAD sont tous deux destinés à être utilisés à la maison et qu’ils ont tous deux une plate-forme pour les applications installables il n’y a pas beaucoup de ressemblance entre ces appareils à tous. Le Webbook Litl est le premièr netbook au monde base sur les nuages – l’IPAD n’est pas. Le Litl canaux plateforme est basée sur Flash – l’IPAD ne supporte pas Flash. Le Webbook Litl s’utilise dans une configuration de portable à la fois classiques et notre mode de chevalet, notre dispositif ne dispose pas d’un écran tactile et ne devrait pas pour utiliser le HDMI. L’IPAD fonctionne comme un coussin ou quelque chose comme un PC avec le clavier externe. L’écosystème des applications pour l’IPAD sont des applications iPhone, généralement conçus pour une utilisation mobile. Apps pour le Webbook Litl sont orientés autour de l’utilisation de l’appareil à la maison par exemple, un réveil et une foule d’autres “accueillante” apps à venir.

    Pour voir les commentaires de John Chuang (PDG Litl) au sujet de l’IPAD: http://www.xconomy.com/national/2010/01/27/the-apple-ipads-impact-on-mobile-gaming-and-e-books -techniciens locaux et des start-ups-react / 3 /

43. le 30 janvier 2010 à 11:16
    Eric a dit :
    
    

    Au finish, nous sommes tous conscients que malgré nos argumentations très pointues, nous n’arriverons pas à nous accorder sur l’utilité de l’iPad.
    Apple prend le soin de ne pas créer une concurrence entre ses produits. Même avec l’avènement de l’iPad, la Pomme entend toujours vendre ses iPhone, MacBook…
    Et puis n’oubliez pas que l’iPad n’est pas la seule tablette du marché. Si vous ne l’aimez pas du tout, tournez-vous vers la concurrence!

44. le 30 janvier 2010 à 12:34
    Kind(le) of a(n I)pad : du passé faisons tablette rase | Owni.fr a dit :
    
    

    [...] “Avec l’iPad, Apple lance un touchbook qui ne risque pas de concurrencer les ebooks.” Fred Cavazza. Dont je ne partage pas du tout l’analyse. Mais bon c’est Fred Cavazza quand même … [...]

45. le 30 janvier 2010 à 12:58
    loris a dit :
    
    

    Franchement, il faut arreter avec votre obsession sur Flash et Air, ceux sont 2 grosses plaies et elles ne manquent pas du tout à l’iPhone. Je prefère un Safari sans crash, ni memory leak, pas grave si je ne peux pas jouer à des jeux facebook débiles en flash …

46. le 30 janvier 2010 à 17:43
    philippe a dit :
    
    

    J’ai acheté il y a quelques moi un macbook pro à ma femme qui est assez allergique à l’informatique. Quand j’observe l’utilisation qu’elle fait de son macbook dans le canapé, la cuisine (pour les recettes) : internet, mail et photo, je pense qu’ipad est la solution.
    C’est ni trop petit, ni trop grand et c’est simple d’utilisation. Parfait pour glander dans le canapé à chercher des trucs sur internet et gérer des mails. De toute façon pour faire des trucs plus compliqués (faire des annonces par exemple) elle squatte mon imac.
    De plus, ne possédant pas de télévision, ça me gonfle de lire les journaux internet assis sur un chaise, et les journaux sur ipod touch, c’est trop petit.

47. le 30 janvier 2010 à 23:06
    samlowry a dit :
    
    

    Je suis tout à fait de votre avis cher ami: Bien que fou des produits apple( Nous avons à la maison l’équivalent d’un premium reseller et Jonathan Ive m’a convaincu d’acheter ce fameux iMac 27 pouces Mais là, trop c’est trop, comme je le dis ici: http://maconsl.free.fr/?p=2391, à force de vouloir la sécurité de choses maintenant éprouvées, Steve Jobs semble avoir oublié ce qui faisait sa force: Le contre-pied…. Tout cela est fort convenu, aucune surprise, aucune révolution technologique ou esthétique, juste une resucée de l’existant: Très décevant même pour moi qui suis pourtant un client inconditionnel… Une fameuse désillusion: avec la maladie de Steve, les commerçants ont repris les manettes et le fondateur de Apple ne devient plus qu’un super VRP d’une société qu’il n’est plus capable de mener… Cela me rappelle”l’avant retour de Steve”, une suite de récupération et d’adaptations de ce que les autres ont créé, à part que dans le cas présent, c’est celui qui a mené la révolution informatique devenir le porte drapeau de sa propre déchéance.Qu’il est triste de voir des idéaux s’écrouler… Ce 27 janvier est un bien triste jour…

48. le 31 janvier 2010 à 0:17
    Sylvain a dit :
    
    

    Non je pense que l’iPad est bien un objet de rupture sur au moins un éléments:
    Bien qu’il est tout le potentiel d’être un véritable ordinateur, il assume totalement ses limitations pour masquer la complexité de l’outil informatique traditionnel.

    C’est un terminal qui offre les services que 99% des gens utilisent: courriel, web, photo et jeux (pas hard-gamer, mais le jeu de M et Mme toutlemonde).

    Si de prime abord on peut être surpris par les limites de l’outil il ne faut pas oublier que nous sommes des utilisateurs “avancés” voire “expert” de l’outil informatique. Windows, Mac ou Linux n’ont pas de secrets pour nous.

    Nous sommes marginaux!!!

    L’iPad sera une vache à lait pour Apple pas parce qu’il vend du contenu sur iTunes, mais parce qu’il répond à un besoin qu’aucun autre constructeur de tablette n’arrive à adresser. Il se vendra en capitalisant sur la réputation de l’iPhone.

    Sous la forme d’une ardoise portable l’iPad met des outils utilisables instantanément par tout un chacun.

    L’absence de webcam m’a chagriné, pas pour la vision mais pour ce que les développeurs pourraient en faire: jeux en réalité augmenté ou capture du mouvement. Des secteurs inaugurés par la Playstation et son EyeToy.

    Mais cette absence pourra être oubliée et sera probablement comblée à l’avenir.

49. le 1 février 2010 à 0:47
    FredCavazza.net > Hypothèses d’usages et opportunités de revenus pour l’iPad a dit :
    
    

    [...] d’attentes pour contenter les plus exigeants (dont je fais partie : Avec l’iPad, Apple lance un touchbook qui ne risque pas de concurrencer les ebooks) et après quelques jours de réflexion, je souhaite partager avec vous quelques hypothèses sur [...]

50. le 1 février 2010 à 16:49
    Jean-Marie Gall.com » Blog Archive » iPad WiFi et 3G dans nos contrées en mars et avril !! a dit :
    
    

    [...] articles de Fred Cavazza sur l’iPad que je vous recommande vivement de lire ici et [...]

51. le 4 février 2010 à 1:17
    Astremis, Dynamiser l entreprise par la relation directe au client ! - Dynamiser l'entreprise par la relation directe au client ! a dit :
    
    

    [...] Engagé, brillant et fondé. (Fred Cavazza) Lire ici [...]

52. le 4 février 2010 à 8:48
    Julien a dit :
    
    

    Au delà des spécifications techniques et fonctionnelles, l’iPad a gagné, grâce à la réputation des produits Apple, de la CONFIANCE de son client lamba. Il s’en vendra donc des tonnes.

53. le 8 février 2010 à 9:34
    cecil a dit :
    
    

    Je pense qu’avec l’iPad a choisi une cible qui n’est pas encore connectée ou alors qui l’est mais à reculons. Un peu comme a Wii pour les jeux vidéos.

    l’iPad a un autre rythme. Il n’est pas multi-tâche et c’est une feature, pas une limitation. Il est fait pour être utilisé lentement calmement, pour lire. Kathy Sierra qui en connait un rayon en termes d’usabilité parle de “Lust” à son sujet.

    Mon sentiment : avec l’iPad Apple vise les seniors.
    Gizmodo partage cet avis.

    D’aucun vont meme jusqu’à dire qu’il s’agit d’un girl device.

    Ce qui est sûr c’est qu’il ne s’agit surement pas d’un outil pour geeks.

54. le 10 février 2010 à 2:02
    iPadawan « Tech 1 a dit :
    
    

    [...] de leur analyse particulièrement fouillée. Parmi la masse, je citerais ce billet de Blogeee, de Fred Cavazza ou bien celui de Presse-Citron. Personnellement, je vois cette machine comme un hybride. C’est [...]

55. le 18 février 2010 à 7:14
    remy a dit :
    
    

    Hy, l’article sur l’ipad est très réussi , cependant une petite précition , le firmwear 3.2 n’a été utilisé que pour le Keynote est ne sera jamais commercialisé , certains sur le net pense qu’il sera équipé d’un firmwear 4 , et prédisent un prix bien en dessous de celui annoncé lors de la keynote d’apple sur l’ipad et son systeme d’exploitation pour plus d’info consulté ce post http://www.forum-ipad4g-pro.com/viewtopic.php?f=2&t=36

56. le 18 février 2010 à 10:06
    Frédéric CAVAZZA a dit :
    
    

    @ Remy > Donc l’iPad présenté en Keynote n’existe pas réellement, c’était juste un prototype ?

    /Fred

57. le 22 février 2010 à 18:50
    Ipad, avantages et inconvéniants « OusmaneBlog a dit :
    
    

    [...] que l’iPhone, ne permet de lire les vidéos et les animations en Flash sur Internet, regrette Fred Cavazza. Il est également impossible de lancer plusieurs applications en même temps. En fait, [...]

58. le 28 février 2010 à 23:31
    Pascal Magnenat a dit :
    
    

    l’iPad ne risque pas de concurrencer le kindle écrivez-vous? Pourtant je tombe sur une brève publiée sur le site de la Télévision suisse intitulé “L’avenir sombre du Kindle” dans lequel il est dit qu’Amazon cherche une porte de sortie suite à l’annonce de l’iPad: http://www.nouvo.ch/2010/02/l’avenir-sombre-du-kindle

59. le 1 mars 2010 à 19:46
    Frédéric CAVAZZA a dit :
    
    

    @ Pascal > Je ne savais pas que la TV Suisse était référente dans ce genre de domaine… Que prédisent-ils pour les smartbooks ?

    /Fred

60. le 6 mars 2010 à 10:07
    Pascal Magnenat a dit :
    
    

    une étude de marché intéressante: http://www.macrumors.com/2010/03/05/ipad-poised-to-grab-significant-portion-of-e-reader-market/

Laisser un commentaire