Mauvais design = Facteur de propagation rapide ?
En ce début de semaine j’ai vraiment l’impression que c’est l’ébullition autour de la nouvelle version du site de Ségolène Royal (DesirsDavenir.org). Comme je me sens concerné par le design des sites web en général et que je trouve cette affaire très louche, je vous propose une analyse façon théorie du complot.
Récapitulatif des faits
La semaine dernière était annoncée la sortie d’un livre très critique envers le Parti Socialiste et Martine Aubry puisqu’y sont décrits les (soi-disant) fraudes lors des dernières élections au PS. Polémique à laquelle Ségolène R. se devait de répondre et dans les plus brefs délais.
Elle décide donc de se servir de son site DesirsDavenir.org comme relais de sa contre-attaque. Oui mais voilà, le timing n’est pas le bon car la blogosphère tout comme la Twittosphère sont saturées par les nombreux buzz du moment (décès de Patrick Swayze et Filip, dérapage de Kanye West aux MTV Video Awards…).
C’est donc un gros problème pour Ségolène R. qui doit s’assurer d’une couverture médiatique la plus large possible pour pouvoir regagner de la crédibilité et faire passer ses messages. Elle lance alors une nouvelle version de son site DesirsDavenir.org. Et là c’est la stupéfaction générale car ce site est un des plus moches que le web français ait connu depuis ces dix dernières années :
La première version de la nouvelle charte du site de Ségolène R.
Je pense sincèrement qu’il n’est pas faux de dire que même au siècle dernier (à la grande époque de Multimania) ce site aurait été ridicule. En quelques heures cette infamie est repérée et la news se propage à une vitesse hallucinante sur Twitter où les commentaires les plus cinglants fusent (”C’est la nouvelle Cindy Sanders du web“, “36 15 DesirsDavenir“…). L’info est également relayée par des médias plus sérieux comme L’Express ou Libération qui nous révèlent que cette refonte aurait coûté 45.000 €. Résumé des publications disponible ici : Désirs d’avenir… donne des idées.
Buzz² pour Kanye West et Ségolène R.
Mais ce n’est pas tout, car le jour de ses explications officielles Ségolène R. persiste et signe avec une nouvelle page d’accueil tout aussi moche et annonce en plus la volonté de laisser les utilisateurs choisir le fond d’écran de la semaine :
La nouvelle nouvelle charte du site de Ségolène R.
Nous avons même eu droit à des explications “officielles” (à vérifier) sur son blog : Réponses aux inquiétudes soulevées par le nouveau site internet, par Ségolène Royal.
Pourquoi je n’y crois pas
Suite à cette frénésie, un affreux doute a commencé à germer dans mon esprit : Et si tout avait été soigneusement orchestré pour maximiser le potentiel de viralité de son message ? En d’autres termes : Et si tout ce cirque était une honteuse mise en scène pour provoquer le plus gros buzz possible ?
Plusieurs éléments dans cette histoire étayent ma théorie du complot (médiatique) :
- Pour arriver à ce niveau dans la pyramide politique Ségolène R. a depuis longtemps mis de côté toutes considérations morales ou éthiques (la fin justifie les moyens) ;
- Les hommes (et femmes) politiques sont loin d’être des imbéciles, ils savent de plus s’entourer des meilleurs pour tout ce qui touche à leur look ou à leur communication ;
- Elle a lancée récemment une plateforme collaborative tout à fait intéressante et surtout bien réalisée ;
- Trouver une agence ou un indépendant pour faire correctement ce genre de travail n’est pas très compliqué (même un week-end) ;
- Elle a dans son entourage de nombreux fans et supporters qui à défaut d’être des professionnels de la conception web sont largement capables de lui dire que cette nouvelle version de son site est grotesque ;
- Elle était dos au mur et ne pouvait pas échouer dans ce sauvetage médiatique.
Voilà pourquoi je suis persuadé que, dans cette campagne, rien n’a été laissé au hasard et que ce design pourri a été choisi spécifiquement pour faire un maximum de buzz.
Est-ce une bonne opération ?
Bien évidemment que c’est une bonne opération car son site a bénéficié d’un buzz très dense sur les dernières 48 H. Encore une fois je ne suis pas en train d’affabuler car le ridicule a toujours été un puissant levier de buzz, en témoignent les tenues ridicules de Lady Gaga ou des incidents montés de toute pièce comme l’acrobatie de Brüno qui tombe sur la tête d’Eminem lors des derniers MTV Music Awards.
Dans la mesure où l’intérêt de Ségolène R. est d’être perçue comme une candidate crédible au niveau politique et non pour de la conception de site web, les moqueries dont son site est l’objet ne rentrent pas en contradiction avec l’objectif de cette campagne (faire le pus de bruit possible).
À partir de là, se pose la question de savoir si une telle tactique peut être utilisée dans un autre cas de figure. Ma réponse : Non, il ne faut surtout pas en abuser. Ça a bien fonctionné une fois, il n’y a que très peu de chances pour que la sauce prenne une nouvelle fois dans un autre contexte. D’une part car la blogosphère se lasse très vite des phénomènes à répétition (qui s’intéresse encore aux lipdubs ?) d’autre part car je ne vois pas comment il est techniquement possible de faire un site encore plus moche.
Conclusion
Difficile pour le moment de dire si ce coup de poker va réussir, toujours est-il que la buzzosphère (incluant des supports comme les blogs, Twitter, Facebook et les sites de news en ligne) nous démontre une nouvelle fois à quel point la règle d’or du buzz sur internet est la suivante : il n’y a pas de règle.
Mon conseil à Ségolène R. : Vous avez réussi votre coup médiatique, pas la peine d’en rajouter (il est largement le temps de choisir une charte graphique un peu plus professionnelle).
@Gabrielmama a dit :
100% d'accord, j'ai moi même posté plusieurs tweet dans ce sens.
fredcavazza a dit :
On me signale que je ne sais pas correctement orthographier le nom de Ségomène R. Ce n'est pas grave, j'assume.
/Fred
CaRéagit a dit :
Bonjour,
Je suis assez d'accord sur tout ca, a la différence prêt que si le ridicule fait vendre au cinéma, dans la musique ou dans le spectacle, ici on parle tout de même d'un responsable politique d'un grand parti national qui, pour remporter les élections, doit respirer la confiance etc…
Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de retranscrire directement ce qui marche au cinéma sur la politique, même s'il est vrai que la politique tend à devenir du spectacle consommé comme beaucoup d'autre chose.
sepang a dit :
Oui, enfin un avis censé. Même son fils, Thomas Hollande, qui suit de très près sa communication virtuelle, a une bonne culture du web, jamais il n'aurait laissé ce site paraitre s'il n'y avait pas un intéret supérieur.
@Lovny a dit :
On s'est en effet posé la question hier aussi (cf Cyril Atias) La stratégie me paraissant maline (voire maligne) le coût me semble du coup beaucoup plus justifié….
Luc a dit :
et les erreurs 500 ca fait partie du buzz ou c'en est la conséquence?
Antoine a dit :
Le problème, c'est que si elle revient avec un meilleur graphisme en disant "haha je vous ai eut" personne ne la croiera car elle est devenue aussi la reine du "je dis n'importe quoi" donc bon, ce serait Sarko, pourquoi pas, mais là si la théorie du complot s averait vraie, elle aurait oublié le facteur "cruche" qu'elle représente à chacun de ses interventions.
Autre point à souligner, elle est dos au mur, n'a plus beaucoup de fond (on parle une perte d'environ 4 000 adhérents) et surtout c'est son mec qui a réalisé le site, donc bon, c'est bien de s'entourer d'une équipe de comm, mais quand ton fiancé arrive et dit "bon écoute ségo, tu retourne aux fourneaux et moi je monte le joomla" bah voilà, il y a aussi le facteur humain.
A mediter
Cédric a dit :
Je suis plutôt tout à fait d'accord car à mon sens il vaut mieux un buzz négatif (pour occuper le terrain médiatique) que le fait que l'on ne parle pas de vous (pas d'intérêt porté). J'écrivais à peu près les mêmes propos ce matin dans Kit de secours en cas de bad buzz (http://cdeniaud.canalblog.com/archives/2009/09/17...
Un bad buzz peut surgir rapidement mais pour autant il s'agit d'une formidable porte de communication qui s'ouvre pour l'entreprise ou la personne incriminée. En effet, que les internautes témoignent de l'intérêt pour votre entreprise vous permet de capter leur attention (comme je dis souvent : le pire que l'on puisse dire de votre marque sur Internet… c'est rien) et donc dans le cas d'actions post buzz, le relais et l'écho sera d'autant plus grand. Il convient par contre de mettre les bonnes actions en place.
Quentin a dit :
J'ai également pensé comme toi… Mais quel coup stratégique que ce serait d'avoir pensé à un truc comme ça et surtout, je m'inquiète sur comment vont-ils faire pour la révélation pour amener vers le message d'origine qui doit être passé ?
Car OK c'est bien d'avoir occupé l'espace médiatique (ou buzzo-blogosphère tout du moins) mais encore faut-il que le message passé soit le bon !
Encore faudrait-il expliquer sa réponse officielle (http://quentindemeuter.posterous.com/reponses-de-... qui est inquiétante et rajoute une belle couche…
J'aimerais croire pour elle et pour tout ses conseillers en communication (et pour le webmaster qui ne s'est pas rendu compte de la catastrophe qu'il était en train de produire) que tout ceci est un coup monté…
Docteur H a dit :
Pour moi, cela s'apparente plus à un badbuzz qu'a à buzz…
Pour moi, elle perd le peu de crédibilité qui lui restait !
Luc a dit :
j'ajoute que ca fait du buzz, d'accord, mais elle n'y gagne pas en crédibilité… au contraire. alors ou est son intérêt?
(je joue le contradicteur, même si je pense qu'il y a du vrai dans cette analyse)
Régis Hanol a dit :
Je suis entièrement d'accord avec vous.
Pour moi, personne, mais alors personne, n'aurait jamais pu valider un tel design!
Il existe des quantités de templates gratuits sur internet avec un design plus que correct…
Je sens anguille sous roche et entends patiemment le *vrai* site web qui viendra sûrement très rapidement.
Eric Baillargeon a dit :
Moi un politicien qui héberge son site dans un autre pays (l'Allemagne dans ce cas), je trouve cela pas très intelligent !!!
@fabienthomas a dit :
Hello,
Il est certain que le bad buzz généré par toute cette histoire fait parler du site, apporte une large couverture médiatique, et plus encore.
Mais quid de la crédibilité ? Je suis conscient que 90% des internautes passent à milles lieux d'un design moche et ancestral, mais là on frôle quand même l'irrespect personnel ! Sans parler des erreurs 500 à répétition – causées à mon avis par un hébergement mal choisi – qui ne font qu'accroitre l'amateurisme de la réalisation.
Je ne pense pas à cette théorie du complot, à mon avis l'affaire a juste été mal menée de bout en bout, avec énormément de maladresse et d'incompetence, mais en même temps, c'est du Sego tout craché, non ?
@pdallaire a dit :
J'aurais aussi tendance à croire à un bad buzz. Car, si le choix de l'accueil reste à désirer l'intérieur du site est encore pire dans tout les sens (Ergonomie, Design…)
Or, si il s'agirait vraiment d'un buzz jamais la section interne n'aurait été négligé de la sorte. Surtout à 42 000 euros!
Christophe Lauer a dit :
En fait, à la lumière du billet de blog que tu mentionnes également, je suis arrivé à la conclusion que le site à l'adresse http://www.desirsdavenir.com (ou .org d'ailleurs) n'est donc pas le nouveau site officiel de Ségolène Royal, mais serait un site "collaboratif" monté et animé par un groupe de sympathisants et de militants… Enfin c'est ma lecture du billet suivant :
http://www.segoleneroyal2007.net/article-36173105...
Davidous a dit :
hummm ok, c'est peut-être un buzz mais je doute que son objectif soit qu'on parle d'elle… mais plus qu'on l'écoute… car mine de rien… plein de gens sont allés sur ce site mais le message est-il passé? je ne pense pas… faire parler de soi, certes, en devenir la risée du web, je ne pense pas.
ShadoWebvore a dit :
J'ai les même avis là dessus, vu le buzz créé, c'est un gros plus médiatique pour qu'on reparle d'elle, même dans les émissions nouvelle génération à la télé…
jducerf a dit :
Plusieurs questions et avis :
- Ne serais-tu pas un peu partisan?
- Pourquoi a t'elle publié ce communiqué" ? : http://www.segoleneroyal2007.net/article-36150232...
- Et je trouve complétement idiot le concept bad buzz !! Le fait d'occuper la place par n"importe quel moyen c'est ce tiré une balle dans le pied ! C'est se faire une très mauvaise image.
Dites les geeks du web, il faudrait penser un peu aux internautes du grand public…
Si c'est vraiment un buzz volontaire, vous pensez que ces derniers vont se dire : "Ah , c'est super bien fait ce buzz ! ". Ils savent même pas ce qu'est le concept de "buzz". Ce que les internautes français retiennent c'est la 1ère couche. Ils ne cherchent pas à voir ce qu'il y a derrière.
Tout ce qu'il vaut retenir, c'est "Royal a fait un site moche. Ensuite elle a dit que c'était volontaire. Mais elle dit ça uniquement pour rattraper sa bourde !"
Marc a dit :
Il y a buzz et buzz.
Dans ce cas, c’est selon moi un buzz très négatif.
Premièrement, ça la décrédibilise et lui donne un côté rétrograde dont elle essaie en générale de s’éloigner (notamment de l’image vieillotte du PS).
Deuxièmement, même si les gens se ruent sur le site, je doute qu’ils s’intéressent au fond tant la forme occupe le débat.
Pour moi, si c’est un buzz, c’en est un maladroit voire très mauvais.
Salya a dit :
En admettant que cette théorie soit juste, on comprend mieux pourquoi il n'y avait pas de bouton play/pause sur la vidéo.
T'es obligé d'avoir entendu (au moins le début) de son démenti sur le livre
lilian a dit :
Comme a chaque buzz, la parodie suit très vite:
Vous aussi créez votre site Désirs d'avenir avec ce générateur: http://www.damienh.fr/desirsdavenir_generator/
@hiousi a dit :
euh les gars descendez de votre arbre, le buzz dont vous parlez ne concerne tout au plus que quelques milliers d'utilisateurs de twitter… que ce soit un ratage ou une réussite il ne porte pas très loin…
Toto a dit :
Faut vraiment croire Royal et ses potes assez malin pour ca… Non franchement…
Mais théorie marrante, quoique ca cache le Royaliste partisan du rédacteur qui trouve une "excuse".
RCS a dit :
Analyse intéressante, et tu n'es d'ailleurs pas le seul à y avoir pensé.
J'ai assez rapidement vu des réactions qui ne croyaient pas possible de pondre quelque chose d'aussi ridiculement moche et en concluaient que cela faisait parti du Buzz.
Bon, en admettant que cela soit vrai, Ségolène a joliment réussi son coup mais elle a aussi joliment sous-estimé les conséquences.
Comment rediriger le message actuel ("Je suis une quiche du web, je ne sais pas m'entourer de gens capables, et en plus mon compagnon gonfle les factures au passage") vers ce qu'elle souhaitait véritablement transmettre par le biais de son site ?
Certes, c'est comme femme politique qu'elle cherche à être crédible, mais c'est bien vite oublier le côté "vitrine" et "première impression" d'un site web et j'ai du mal à voir une porte de sortie qui lui permettrait de tirer de ce badbuzz un bénéfice compensant le ridicule…
Il vaut mieux un badbuzz que pas de buzz du tout ? Mouais, peut être…Allez demander ce qu'elles en pensent à Cindy ou Amandine…
La Blonde a dit :
Ta théorie est intéressante mais je pense que tu te trompes… Je veux bien qu'on cherche à faire du buzz en éditant un site avec un design ringard mais de là à mettre de côté les techniques d'un référencement optimal c'est plutôt paradoxal. De plus, si cette hypothèse est vraie, cela veut dire qu'elle ridiculise volontairement son compagnon avec un travail bâclé et une facture exorbitante.
Pour moi, Ségolène Royal n'a plus les moyens financiers et humains de sa campagne présidentielle et elle s'adapte avec ce qui lui reste.
@mrstone a dit :
Malheureusement pour [rayer les mentions inutiles]
- Ségo,
- le PS,
- ses partisans,
- le web français,
- le boyfriend de Ségo,
- tous les gens qui ont monté ce site
je pense que ce n'est pas mais pas du tout du bad buzz mais une véritable et sincère prise de pieds dans le tapis. Le rattrapage du lendemain sur le blog officiel de Ségo en témoigne d'autant : pas d'organisation formelle, ni de direction artistique mais seulement quelques indications sur ce qu'on veut et une poignée de gens pleins de bonnes intentions mais sans aucun background.
Le manque d'habitude (et d'habitus) du web de la team à Ségo a fait le reste. Sincèrement je pense qu'ils n'ont pas lu le mode d'emploi et ont sorti ce "nouveau site" en toute bonne foi.
C'est touchant (et navrant) que des figures politiques de cette ampleur ne soient pas un peu mieux conseillées : transposons cette boulette à la tenue vestimentaire. Vous pensez vraiment que Ségo aurait pu se pointer à une conférence de presse en survêt' Adidas (modèle équipe de France 1998) et en tongs ? Quelqu'un lui aurait certainement dit "Attention ma fille, soigne un peu ton image !". Et bien concernant desirsdavenir.org avis personne ne lui a dit que ce site participait aussi de son image.
fredcavazza a dit :
Oui sauf si le candidat est dos au mur et c'étati le cas de Ségolène.
fredcavazza a dit :
Heu… ça y est, le message est passé il me semble (hier).
CUT HERE a dit :
Cette question a été abordée dans des commentaires sur le blog des amis X-Prime (bonjour toulouse). Perso, je réaffirme le contraire, il s'agit bien d'un braquage à 40K entre bons amis et de bras cassés pour la production. Trop de détails dans le mauvais gout et la réalisation ne peuvent pas être poussés à ce point là. DNS, code généré, les erreurs 500. Buzz certes. Mais un buzz qui la ridiculise, ainsi que son compagnon "professionnel de l'internet". Ceux qui cherche un plan de communication sont à mons avis ceux qui croient aussi aux erreurs d'Apple sur leur site pour faire parler. On cherche à redorer le blason d'erreurs humaines (Apple) ou grossière par une totale méconnaissance du média web. Comme on dit chez nous, Failed.
fredcavazza a dit :
Elle n'y gagne pas en crédibilité pour monter une agence web, mais sa crédibilité en tant que candidate n'est pas réellement touchée (après tout ce n'est pas elle qui a fait le site).
fredcavazza a dit :
Hum… théorie intéressante : si ça fonctionne elle peut récupérer le bébé, sinon elle peut se détacher de cette initiative.
fredcavazza a dit :
"Et je trouve complétement idiot le concept bad buzz !" heu… là tu es en train d'insulter les professionnels du milieu (car ce n'est pas le premier bad buzz : Diesel s'en est fait la spécialité).
@kweeper a dit :
200% d'accord. elle a parfaitement compris comment se comportent certains internautes.
mon tweet: http://tiny.cc/6O2Xd
Damien a dit :
Je ne pense pas au coup monté ou au coup de buzz, même si je me suis posé la question. Je pense sincèrement (et des sources proches me l'ont confirmé) qu'elle s'est improvisé webdesigneuse avec une équipe restreinte. Elle même l'avoue : elle avait fait appel aux bonnes volontés, peu de gens ont répondu. Quant à faire parler d'elle, oui, mais il y a bruit et signal tu le sais bien. Et là, le bruit est négatif, et ne va pas du tout dans le sens inverse de sa côte de crédibilité. Enfin, regarde le site "Rétablir la vérité", c'est tout aussi mal gaulé. Hasard ou volonté ? C'est vrai qu'il est troublant de voir cela quand le moindre Typepad est joli… mais le moche peut-être lu, regarde le numéro 1 de wikio
Et, quand on y réfléchit, il est pas mal pensé son site
http://owni.fr/2009/09/17/desirsdavenirscom-le-re...
fredcavazza a dit :
"mettre de côté les techniques d'un référencement optimal c'est plutôt paradoxal" > Tout à fait, très juste.
mr_connard a dit :
Perso, a beaucoup y réfléchir, je pense que ce stratagème est orchestré, d'une manière très intelligente. Si vous bossez dans le web ou les médias numériques. Posez vous la question. Comment peut on arriver à remonter très vite dans les moteurs de recherche? Back-link, blog, commentaires. On ne le ressent pas encore, mais sachant que le code source de la page "desir-d'avenir" fait remonter des mots cohérents. Il risque d'etre sympa le prochain tour du web des bots de google.
@Ivanoff a dit :
Je ne suis pas du tout d'accord avec cette analyse.
C'est pour moi un raté dont on se souviendra longtemps sur la toile. Et ce n'est malheureusement pour elle pas que Twitter qui a relayé cette histoire, mais aussi Facebook (plus grand public) et surtout les médias traditionnels !
Autant j'aurai pu y croire ce matin avec une révélation bien montée, autant apres le changement de fond d'écran et le message de mise au point je n'y crois plus un instant. Si jamais une pseudo révélation avait lieu maintenant, j'en ferai un cours pour pointer toutes les erreurs a ne pas commettre ! Le fond a complètement occulté la forme ! Et que dire de cette rumeur de facturation exorbitante ?
Non, je pense que les politiques sont très mal conseillés sur le média Internet, ils ne savent pas s'en servir, ne le comprennent pas et n'appréhendent pas les conséquences de leurs interventions ou décisions sur le net.
greg a dit :
Cela me fait penser l'affaire 3 Suisse il y a peu ou plus humblement avec le "faux CV vidéo" de véronique, nique nique.
Par ailleurs, cette opération va largement améliorer le référencement naturel avec un nombre de backlink sur une courte période très fort.
Par contre, passer pour un bozo dans le cadre de la politique, je ne suis pas certain, il faut vraiment avoir le bon reveal qui va avec…
pierre chappaz a dit :
Et si tout s'expliquait par l'amour ?
A cause de Carla nous avons eu Hadopi, grâce à André nous avons désirs d'avenir 2.0
Je ne blogue plus, mais là je n'ai pas pu résister et je me suis laissé aller : http://www.wikio.fr/article/127304258
Simon a dit :
Quoi qu'il en soit pendant ce temps là les backlinks s'accumule et les robots de Google n'en ont cure du graphisme ! Un nouveau site prendra place de celui-ci et voilà une belle campagne de linking réussie en un temps record ! Non ?
nicolas laustriat a dit :
je suis tout à fait d'accord! le site cheap est une technique (ancestrale) pour faire croire qu'on a pas d'argent et qu'on en a besoin….regarder l'encart DON…;-) (nota j'ai essayé d'intégré un don négatif : je vous laisse tester…;-)), se faire passer pour une personne acculée, gênante et reniée des siens telle est stratégie actuelle de Mme Royal à mon sens (cf les votes du PS et les déclarations) …persécutée à présidentiable il n'y a qu'un pas?
par contrôler le levier de buzz ?: certes mais encore un retournement de veste, comment croire ces ancienne allégations disant qu'Obama c'etait inspiré de sa stratégie web? et donc comment croire à ses récentes auto-déclaration comme la candidate "écoloé la plus présidentiable…
à force d'abuser des effets de scène, le spectateur part à la buvette…bien au calme…
@kweeper a dit :
Prenons ici même les paris qu'un nouveau site se prépare…
http://tiny.cc/6O2Xd
Frederic a dit :
C'est une théorie qui m'a traversé l'esprit jusqu'à l'apparition des articles indiquant le prix facturé pour la création du site. A partir du moment où les gens savent que ce site d'un autre temps coûte plus de 40 000 €, c'est directement la crédibilité de Segolene R. qui est mise en cause…
Sous entendu, si elle est pas capable de gérer son budget com online, qu'en serait il de celui de l'état ? Et là comme buzz, volontaire ou pas, on fait mieux…
De ce fait, je pense que tu as tord et qu'il s'agit bien d'une erreur, assez hallucinante certes, mais une erreur de plus de Sego.
@Fibo a dit :
Fred doit bien se marrer de voir nos réactions à son texte écrit au 2nd degré.
Le site, comme la "bravitude", une belle boulette! Enorme, en fait. Au point que l'on se dit "non non, elle l'a forcément fait exprès".
Bien aveugle indulgence!
La "bravitude", un d'jeune de 20-30 ans l'aurait dit, tout le monde aurait pensé "C'est vrai que l'on n'enseigne plus très bien l'orthographe". Mais là il s'agit d'une moins jeune, avec des dictées à 5 fautes = zéro! Donc c'était bel et bien une erreur.
La facture de 40K€, les autres éléments… le site bricolé est bien une erreur, un mépris total des internautes autant que de ses sponsors, et sympathisants.
Donnez 40K€ aux vrais pros de son entourage: un site web simple, du Twitter, du FaceBook… ils auront le même buzz sans pour autant friser et défriser la ridicule (moi aussi j'ai droit à une rédaction approximative!).
jducerf a dit :
Lol, non je ne permettrais pas car je bosse justement dans le web avec ce type de professionnels. Et ils sont du même avis que moi.
C'est que j'ai été un peu agressif (petit besoin d'exorcisme de troll moi…) et je m'en excuse…
C'est que justement mon métier est d'être garant des intérêts des internautes et certaines manière de communiquer commence à me faire sortir de mes gonds car elle n'apporte rien à ces internautes. Alors que ceux qui les produises sont certains de leur réussite.
@zoupic a dit :
Bonjour, merci pour l'analyse. Juste un détail, les 41 860€ cité par l'express quand on arrondi, ça fait 40 000 ou 42 000, rarement 45 000€.
philippr a dit :
C'est la WEBITUDE 2.0
st3ph a dit :
Humm, +1 avec le moustachu. Et en admettant que cela ai été orchestré de toute pièce, c'était une idée de merde.
Comme il a été dit, dans le cinéma, la chanson etc … le bad buzz peut profiter effectivement, là on parle d'une cruche qui rêve de devenir président à la place du président donc je vois mal en quoi ça peut lui servir.
Le Fur et La Mesure a dit :
Cette hypothèse tient complètement la route, mais je pense tout de même que ce n'est pas du tout volontaire et qu'elle le trouvait même très bien son site, malgré tous les gens qui l'entourent, compétents, il y a aussi des buses, en voici une, mais maintenant elle sera assez intelligente pour en effet, profiter du buzz et peut-être même le faire vivre le plus longtemps possible…
Ulysse a dit :
analyse intéressante, mais je pense qu'il faut se méfier de la théorie du complot.
Tu te fondes sur l'idée qu'à ce niveau, les gens savent s'entourer des meilleurs pour réaliser leur projets.
Il se peut que cela ne soit pas aussi vrai : lis donc "le principe de Peter" et surtout "Les décisions absurdes : Sociologie des erreurs radicales et persistantes" de Christian Morel.
ecreatures a dit :
Moi je crois que c'est juste une tentative de racketter Pierre Bergé en lui tirant 42000 € et en en dépensant que 1000 -> 41000€ de marge. Je crois que le compagnon de S est étiquet "homme d'affaires" non?
Le grand bluff | 360 e-media a dit :
[...] Après la phase de stupéfaction, le mot d’aujourd’hui sur le site de Ségolène Royal, mené par Fred Cavazza, et partagé par bien d’autres : c’est un coup monté. [...]
Roger a dit :
J'ai un peu de mal avec ce type de buzz voulu (s'il l'est vraiment).
Le buzz se fait sur le web or la majorité des gens sur le web vont associer Ségo à quelqu'un qui n'est pas en phase avec ce qu'il s'y passe, en retard de qq années. Bref j'y vois plus de badbuzz que de positif pour elle, là elle est clairement ringarde pour la plupart des internautes et je ne suis vraiment pas certain que beaucoup ont écoutés ou lu ce qu'elle avait à dire sur son dite
Alors que l'effet viral aurait pû être tout aussi important en partant sur une autre idée moins mauvaise (un site ou une série de vidéo sur son fameux "je demande pardon" tournée en auto-dérision par elle-même aura autant buzzé à mon sens).
Bref personnellement "Ségo fail" sur le coup et en temps que nouveau résident en france qui ne connait pas très bien la politique elle me parait "à l'ouest" et ne me motive aucunement à approfondir mon étude de son programme…
Keeg a dit :
Flemme de lire les commentaires, donc sans doute que c'est du déjà dit.
Je pense aussi tu te trompes, 1 ou 2 fois. Penser qu'un design grotesque est volontaire est à mon avis est erroné. Mais même si sur ce point tu as raison (admettons), un bad buzz absolument pas bon à prendre, contrairement à ce que tu affirmes. Ca décrédibilise complètement le personnage (S. Royal) et démontre qu'elle est capable de jeter 42 000 euros par les fenêtres… L'inverse d'une communication réussie.
Lanza a dit :
Huhu. Non. Je n'y crois pas une seconde.
C'est bien d'être optimiste, mais ça ressemble vraiment trop à un gros raté, et ça cadre plutôt bien avec ce que je sais du personnage.
cdachy a dit :
Un homme (ou une femme) politique ayant conduit une campagne présidentielle en s'appuyant en partie sur le web pour communiquer, connait forcément les ficelles de ce milieu. De plus, comme le dit M.Cavazza, elle est forcément bien conseillée au niveau de sa communication … du coup il me parait beaucoup trop improbable que ce site ait vraiment été réalisée par quelqu'un d'incompétent … je pense que l'analyse faite par Fred Cavazza est tout à fait juste et pertinente.
Ce "bad buzz" a été savamment orchestrée et les chiffres de fréquentation du site donnent raison à cette stratégie ! Il ne faut néanmoins pas oublier de remettre un vrai site digne de ce nom pour éviter de perdre toute crédibilité.
gromike a dit :
juste un petit rappel
SEGOLENE ROYAL S'INSTALLE SUR SECOND LIFE ENTRE UN CONCESSIONNAIRE AUTO ET UN BORDEL…
http://www.europeus.org/archive/2007/01/18/segole...
http://www.dailymotion.com/video/xzc14_segolene-m...
"batiment dans second life avec les normes hautes qualités envirenomentales" MDR
check le pull mon ami !!!
budget equivalent
buzz mediatique
et pourtant ils n'avaient en aucun point misé sur une strategie de "bad buzz"
bon on attend le gars qui va monter l'agence leader de bad buzz marketing (pathetique)
fredcavazza a dit :
Tou à fait : à quand les agences de Badd Buzz ?
Lanza a dit :
Mwais. Un homme (ou une femme) politique reste un être humain avec ses émotions, son égo, et ses faiblesses. Je suis assez épaté par cette croyance de toute puissance que mes concitoyens vouent aux politiques.
Je n'ai pas été du tout épaté par la pertinence de la campagne présidentielle de Ségolène Royal, en ligne ou pas, et ça m'a même conduit à un sacré dilemme au second tour.
Et depuis lors, la donne a changé : à l'époque, nos médias avaient choisi(1) Mme. Royal comme adversaire à M. Sarkozy. C'est maintenant du passé, et elle ne peut plus compter sur eux pour la supporter comme ils l'ont fait alors. C'est un coup à bêtement apparaître tel que l'on est, et je pense que c'est effectivement ce qui se passe juste sous nos yeux ébahis.
(1) J'ai utilisé le terme "choisi" sciemment et en pleine conscience.
Desir d’avenir, epic fail où joli coup de Ségolène Royal ? « Melting-Blog a dit :
[...] Elle a lancé précédamment une plateforme collaborative fort réussie. Je vous laisse découvrir ces arguments. En conclusion, l’auteur pose l’idée que la nullité du site était orchestrée. En [...]
Claude-Eric Desguin a dit :
Est-ce que Flavio Briatore a rejoint l'équipe Royal ?
ZISERMAN a dit :
Bonjour à tous
De manière générale, je suis toujours très prudent sur ces idées de complot…
Et je pense que tu sous estimes la capacité humaine à être parfois médiocre
(et parfois excellente !)
Non, pour moi, c'est simplement de l'incompétence, qui s'enchaîne joyeusement.
François
Jean a dit :
De source très proche ceci n'est pas un buzz orchestré. Le site est bien vrai et il y a rien de prévu derrière.
Un homme ou une femme politique ne peut pas lancer ce genre site même pour fair un coup de buzz. On perd trop en crédibilité et derrière on garde une trace sur tous les sites, bloggss..+
Jibe a dit :
Plus ça va et plus le buzz s'apaise, plus je crois à la manip ! Il n'y a pas un défaut, il y a tous les défauts : design, ergonomie, contenu, reférencement…
Pour ceux qui en doute, posez-vous la question suivante : en combien de temps on peut installer un joomla avec un thème premium ? 30 minutes !
Alors que là ça été annoncé (l'express avec les petits détails touchants), vu sur pièce, puis twitté et buzzé. Et hop, on annonce qu'il y a eu une petite erreur (libération) mais que l'on va changé le look, et que demain, on mettra une nouvelle barre d'outils, et dimanche, un peu plus…
Maintenant, c'est vrai que le buzz n'a touché que la sphère du webdesign !
Le plus bizarre, c'est que j'ai l'impression que personne n'a remarqué qu'il n'y avait aucun contenu (faut dire qu'entre 2 erreurs 500)
Ce qui me gène le plus dans l'histoire, c'est le pourquoi de la chose ? Tout fonder sur le ridicule, soit (technique Borat sans le talent), mais le web n'oublie pas et dans 6 mois lorsque desirsdavenir aura retrouvé son rythme de croisière, il y aura toujours de commentaires pour rappeler les débuts désastreux.
Tout le contenu (qui est quand même primordial sur un site politique) va être contingenté par la progression du design et de l'ergonomie.
Et encore je ne parle pas d'une qualification du genre : oh ce site c'est un pur desirsdavenir !
Choquant, mal joué et indigne d'une communication politique qui se voudrait efficace.
Marie a dit :
J'avoue avoir pensé la même chose que toi. Mais j'avoue aussi ne plus en être sure non plus. En fait je ne sais plus quoi en penser, les mots me manquent pour exprimer ce que je ressens lorsque j'arrive enfin à accéder à la page d'accueil desirsdavenir… Si c'est calculé, c'est bien joué mais il va falloir assurer derrière et mettre en ligne un vrai site qui déchire. Si ce n'est pas calculé, j'espère que ses "spécialistes multimedia" vont réussir à rebondir sur ce bad buzz et le retourner en leur faveur. Enfin s'il devait s'avérer que ce site est tout ce qu'il y a de plus sérieux, comment dire… ah si, les mots me manquent!
ps : je n'ai d'affinité avec aucun parti politique, cette pensée est celle d'une pro d'internet avant tout
Ségolène Royal présente « Désirs d’Avenir », acte II | Jonathan Petitcolas a dit :
[...] à la théorie du buzz défendue notamment par Fred Cavazza, peut-être était-ce ton intention. Mais cela serait d'autant plus stupide que tu le dis toi-même [...]
Olivier a dit :
Moi je n'y crois pas beaucoup. Sego n'en ait pas à sa première erreur de comm. Rappelez-vous comment elle vantait les bienfaits de la justice chinoise, son débat avec Sarkho. Elle ose virer ses employés et défendre en même temps les salariés !
Quand aux avis, je pense qu'on ne dit pas tout à Sego, la valse de ses fidèles le prouve.
Enfin et surtout, c'est une strategie a très court terme. Rechercher desirsdavenir sur google ou consulter le htag sur twitter. Dans une strategie bien construire ses recherches devraient être des moteurs des idées de Sego. Là ce n'est que raillerie et ca va durer un moment.
Caroder a dit :
Je vous invite à comprendre l'humour geek des parodies ici : http://dreamgratuit.canalblog.com/archives/2009/0...
Valéry-Xavier Lentz a dit :
Ce billet est-il du lard ou du cochon ?
Il est clair que l'on est forcément incrédule devant un tel niveau d'incompétence en webdesign. Comme tous les événements qui sortent de l'ordinaire (l'homme sur la lune, le 11 septembre…) la théorie du complot est tentante.
Mais dans ce cas de figure ils auraient au moins soignés l'optimisation pour le référencement…
Donis a dit :
Y'a cette parodie que personnes n'a cité http://www.desirdenfinir.com/ un peu plus noir dans l'humour
Bestbuzz a dit :
Cest surement fait expres pour buzzer mais la communication ne fait pas tout. Un buzz mondial pour un produit trop Cher ne sert a rien car connu mais pas acheté.
Ici cest pareil : superbe pub mais credibilite zero…regardez la video…
moins52 a dit :
J'ai du mal à croire qu'un tel bad buzz peut-être positif… we'll see
Marie Amélie a dit :
Merci! Je me sens moins seule avec ma théorie…
Black hattitude a dit :
Petite précision, ce site est un des plus moches que le web français ait *jamais* connu
L'idée de la mise en scène est certes séduisante, mais le risque pris, tout en étant bien trop ingérable par nature, est bien trop grand de se décrédibiliser à vie ! Car le ridicule ne tue pas, mais le buzz lui peut tuer !
johnybuzz45 a dit :
Ton "article" autant que ses commentaires de groupies, c'est vraiment parler pour ne rien dire.
Tente le coup, Fred, publie un article "pipi caca" et je te parie que tu reçois 100 commentaires de satisfaction dans la journée, type "Je partage ton analyse", ou "Très pertinent ton article Fred".
Ca fait déjà un moment que tu as basculé dans la politique avec tes 1000 blogs qui pourraient être fondus en un seul. Avant ce que tu disais avait du sens. Aujourd'hui moins. Tu remplies trop de vide.
Mais bon, un super article sur 100, c'est toujours ça de gagné.
Laurent a dit :
Je crois au contraire qu'il s'agit d'une maladresse terrible prouvant une fois de plus que certains membre de notre classe politique et leur entourage sont est à cent lieues de nos préoccupations et de notre réalité.
Laurent a dit :
… et au pire, si cette théorie est vérifiée, celà prouve vraiment qu'on est pris pour des cons et c'est inacceptable.
Emmanuel a dit :
"je ne vois pas comment il est techniquement possible de faire un site encore plus moche"
C'est un défi ?
Chouteau a dit :
Pas d'accord, la réalité est a mon avis plus simple que ça; tout le monde sait qu'elle n'ecoute personne (limite dictateur), personne n'a du oser la contredire, il suffit de voir son comportement dans son conseil général (cf videos sur youtube), elle s'est encore cru supérieure dans ce domaine, mais visiblement c'est raté.
Dans cette analyse, je comprends pas bien quel aurait été l'interet d'indiquer que cette bouze aurait couté 41000 euros, je vois pas ce que ceci viendrait faire dans le buzz.
J'ajouterai qu'en règle générale les politiciens sont des vrais buses quand il s'agit des technologies numériques, suffit de voir ce qu'ils nous pondent comme lois sur le sujet depuis des années, et particulièrement dernièrement hadopi.
laipreu a dit :
un buzz j'y ai pensé également mais à quel prix?
Comment rester crédible après ça!
Solgy a dit :
Je ne sais pas, si c'est c'était volontaire, mais ce qui me choque.
. L'apparence seule comtte ! Dans cette affaire. La Forme primerait-elle sur le fond !
Concernant le cout du site, en avons nous la preuve ?
Et concernant la qualité de la campagne "Désir d'Avenir" avec la Netscouade, elle était particulièrement réussie. Elle était exemplaire en matière de web participatif.
Ce qui me choque, le plus est le manque de réserve du ce même prestataire, qui par éthique aurait mieux fait de s'abstenir de faire des commentaires sur les média.
Il aurait du se la jouer Royal et se tenir à l'écart de cette polémique.
A moins qui ne soit dans le coup.
riri a dit :
Elle pourrait surtout éviter les fautes d'orthographe, pas terrible non plus !
Rubrique Ségolène Royal, menu "connection" à l'anglaise !
Chapeau a dit :
je te suis completement "La blonde"…site techniquement mal fait, compagnon ridiculisé, sympathisant de gauche choqué par le budget de 40000€ (ils viennent d'où ces sous !!)…non c'est un véritable baddBuzz non prémidité !
SuperGreen a dit :
Complétement d'accord avec johnybuzz45, dsl Fred mais tu cherches à faire de la politique et à te faire recruter par l'équipe de Ségo ?
Non, franchement, cette théorie est fumeuse et ne tient pas. Tu sous estime la capacité des politique à être médiocre, voire très médiocre intellectuellement (tu les surestime). Ségo n'en est pas à sa première bourde de com. De plus, je ne connais pas d'exemple de bad buzz positif pour une marque une personne, etc. A part peut être certain sportif (ex Laure Manaudou avec ses photos…), et encore pas sûr que cela les ait servis. D'ailleurs, je ne sais pas qui prendrait le risque de déclencher un bad buzz, c trop risqué, on a aucune visibilité sur les effets et le cour que suivra le buzz.
Bref, cela fait longtemps que je n'ai pas vu un post intéressant sur ce blog. Par contre, tu as des vrais groupies ! Tout ce que tu dis est approuvé, ça donne à penser…
Aladin a dit :
Bad buzz orchestré ou pas, c'est le résultat qui compte. Si en terme d'audience c'est réussit…qu'en est-il de l'image de marque?
Je ne pense pas que Sego était dos au mur à ce point et bien au contraire. Avec la sortie de ce livre elle se posait naturellement en victime, rôle qu'elle affectionne particulièrement (je dis ça sans jugement, faut bien avoir sa stratégie de com). Elle avait bien amené la chose en demandant aux personnes incriminées de porter plainte contre les auteurs. Alors pourquoi se tirer une balle dans le pied juste à ce moment?
Euh je ne sais pas si quelqu'un a cité la parodie http://www.desirsdendives.com moi il m'ont bien fait marrer…
Aurore a dit :
Intéressante théorie. Mais si justement votre article va donner des idées à Ségolène Royale pour rattraper sa bourde ?
@fdomon a dit :
C'est effectivement tellement gros que l'on ne peut que s'interroger.
Enfin, voulu ou non, ce bad buzz participe au seul vrai fond de commerce de Mme Royal: sa victimisation !
Ségolène, Présidente de Groland !
ZISERMAN a dit :
A y est, j'ai trouvé : tu es payé par Désir d'avenir pour dire ça !
Tout est clair à présent !
fredcavazza a dit :
En fait je n'ai pas 1000 blogs mais 7. L'intérêt de scinder la prise de parole est de pouvoir traiter des sujets très pointu sans avoir de la polution dans les commentaires (si tu vois ce que je veux dire).
Sinon je trouve que 1 super article sur 100 c'est déjà bien, non ?
/Fred
fredcavazza a dit :
Oui, même pas cap' !
fredcavazza a dit :
ça donne à penser quoi ? Que je me lance dans la politique ? J'ai comme l'impression que toi aussi tu crois à la théorie du complot (bienvenu dans le club).
/Fred
phil a dit :
Pas du tout d'accord avec toi, c'est bien méconnaitre Ségo.
Elle est seule, isolée et surtout la seule chef, ce site démontre donc son incapacité à travailler avec les autres, ses goûts de chiottes (voire son côté illuminée).
Elle a validé et elle assumera jusqu'au bout, comme toujours.
De tout façon qui a écouté/regardé la vidéo .. personne, ce site l'enfonce un peu plus au contraire.
Xoth a dit :
Si ce site a réellement coûté plus de 45000 euros (sigh), rehausser son image après un tel badbuzz va lui coûter encore plus cher. Si c'est une stratégie (et je n'y crois pas vraiment), c'est complètement débile.
Eric a dit :
Heureusement que plus personne ne fait de lipdub, j'ai toujours trouvé ça insupportable
Eric a dit :
Cela dit je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'un buzz volontaire, ou alors c'est très risqué et un peu crétin (mais avec Ségo le pire est toujours possible…).
Je pense qu'on est dans l'irrationnel, son entourage a le nez dans le guidon et pas assez de recul (ou de courage) pour lui dire que son site est naze. En plus si c'est vraiment son mec qui l'a fait il y a une notion d'affectif dont il est difficile d'évaluer l'importance… et les dégâts potentiels.
Et puis entre nous, ce truc a surtout choqué la buzzosphère comme tu dis, principalement constituée et représentée par des gens qui travaillent dans le web.
Dans le grand public personne n'avait remarqué, c'est un site comme un autre…
Notre vision est déformée par notre "expertise"
Aladin a dit :
complètement d'accord avec Eric sur l'aspect affectif qui a du limiter aussi le nombre de personnes pour valider cette daube…on fait toujours plus confiance à son compagnon/compagne. Parfaitement ok sur le fait que pour le grand public il s'agit d'un site comme un autre et n'oublions pas que hormis les personnes travaillant dans le secteur, peu connaissent les prix marché…
Je pense que la solution maintenant passe par un lipdub desirsdavenir.com, désolé eric
Mathieu a dit :
Tout de même… Un site aussi moche pour du buzz… Les dégats sur l'image sont terrible! Or pour un politicien, entendre parler de lui c'est bien, mais entendre parler de lui EN BIEN, c'est quand même mieux, non?
Ike a dit :
* incapable de parler un francais correct a moins d'user de barbarismes comme la "bravitude"
* trop lache pour porter plainte suite a des fraudes electorales
* tellement desoeuvree qu'elle perd son temps a demander des excuses a la place des autres
* capable de payer 40.000€ pour 30 lignes de code
…et cette femme voudrait qu'on lui confie les plus hautes destinees de l'Etat, dont les finances, la diplomatie et le feu nucleaire??
Guilhome a dit :
En ouvrant les oreillles hors de la buzzosphère dans la "bouche à oreille sphère", il se dit aussi que si elle lance un site comme celui-là, quelle politique aurait-elle lancée ?
Tout dans son comportement, ses prises de parole et ce qui lui est lié, participent des projections qui sont faites sur sa fonction ou son ambition ! (idem pour les autres compétiteurs politiques).
Quel prix devra-t-elle payer pour ce buzz ? quelle valeur à le trafic créé ? jusqu'à quand observera-t-on les traces de "ça" dans la mémoire du web, des médias et de l'opinion ?
@Fibo a dit :
Très joli résumé!
Zebrelion a dit :
Ce que je crois c'est que la forme a fait le buzz aupres de geeks connectés, que le fond a été complètement éludé dans ce brouhaha, à savoir la démocratie truquée au PS, y compris dans la presse qui au final a surtout relayée le buzz du design pourri et de l'éclat de rire de la blogopshere, délaissant complètement le fond du sujet. Ce que je crois c'est qu'on a bien rit mais qu'on pourrait aussi se prendre à pleurer si on croit encore à la politique et si on se dit de gauche… Pauvre gauche. Pauvre Ségolene. Pauvre PS. Amen.
Xoth a dit :
Entièrement d'accord !
Olivier a dit :
Un article précédant (La règle de l’élasticité s’applique-t-elle au design des sites web?) posait la question: "(…)En d’autres termes, est-ce que plus un site est moche et mieux il marche ?"
Je pense qu'il faut faire un site pour son public….faire un site high-tech pour un public generaliste ne serait pas approprié et à l'inverse une marque comme Mercedez n'aurait pas fait de site comme celui-là. Le public a ici aussi la chance de participer en postant un fond de page… vive la démocratie paricipative!
Technophile a dit :
"Pour arriver à ce niveau dans la pyramide politique Ségolène R. a depuis longtemps mis de côté toutes considérations morales ou éthiques (la fin justifie les moyens) ;" : en tête de liste de votre analyse, vous mettez une considération personnelle et un jugement moral global et définitif sur cette personne. Je note le "depuis longtemps" (ça c'est précis !) et le "toutes considérations morales" (vous la connaissez donc très bien puisque vous pouvez juger de *toute* sa moralité !)
Bref : comment un bloguer profite d'une vitrine technophile lue et appréciée pour faire passer son point de vue politique. Autant j'apprécie votre analyse du Web, autant je ne pense pas à me tourner vers vous pour une analyse des politiques…
Instant T, focus n°17 | Maxime-Viry.com a dit :
[...] Mauvais design = Facteur de propagation rapide ? [...]
benoitmarechal a dit :
Je ne crois pas a ta théorie intéressante car comme tu le dis toi même en conclusion, pour faire du Buzz il n'y a pas de règles. Alors mettre en place un Buzz surtout pour des personnes qui sont loin de maitriser toutes les ficèle du web ne me semble pas réalisable.
Je crois plus facilement a un détournement d'argent du partie dans les poches du compagnons de Ségolène, que ta théorie de buzz voulu.
Simon’s Mess » Blog Archive » Shared Items – 19 September 2009 a dit :
[...] Mauvais design = Facteur de propagation rapide ? [...]
Les news incontournables de la semaine #24 a dit :
[...] Fred Cavazza : Mauvais design = Facteur de propagation rapide [...]
Arno_Tech4buziness a dit :
Deux observations sur ton post. La première si ta théorie est juste, ce buzz ne touche qu"une petite partie de son électorat. Donc tout çà pour çà. Un peu machiavélique non ? Deuxième observation, je suis pas sûr que Ségolène sorte grandi de ce buzz. Quel est l"intérêt de faire un buzz qui la dessert ???
Autre info, un ami à moi a fait un mail assez caustique sur le site et a reçu une réponse très haineuse de la part de sont staff ce qui tendrait à prouver que ses collaborateurs n'étaient pas au courant. Surprenant pour un coup de buzz non ?
Arno_Tech4buziness a dit :
Deux observations sur ton post. La première si ta théorie est juste, ce buzz ne touche qu"une petite partie de son électorat. Donc tout çà pour çà. Un peu machiavélique non ? Deuxième observation, je suis pas sûr que Ségolène sorte grandi de ce buzz. Quel est l"intérêt de faire un buzz qui la dessert ???
Autre info, un ami à moi a fait un mail assez caustique sur le site et a reçu une réponse très haineuse de la part de sont staff ce qui tendrait à prouver que ses collaborateurs n'étaient pas au courant. Surprenant pour un coup de buzz non ?
Vincent a dit :
Théorie intéressante je trouve. Je n'y avais pas pensé !
Vincent Moreau a dit :
Vous vous trompez tous, c'est tout simplement Raël qui a pris le contrôle du cerveau de Ségolène. Plus serieusement je crois que perdre sa reputation n'a aucun intérêt, et que tout buzz n'est pas bon à prendre. Il s'agit simplement à mon sens d'une énorme erreur, payée cash.
Xoth a dit :
Excellent commentaire ça m'a fait rire
Un peu de décontraction ça fait du bien !
K-feine a dit :
4 jours apres la publication de ce billet et une semaine depuis la revelation du nouveau design de Desirs d'avenir (ca y est mes lesions occulaires commencent a cicatriser
), je pense que l'on peut etre assez sur qu'il ne s'agit pas d'un buzz (bon ou mauvais) orchestre.
Si tel avait ete le cas, l'autre mouture du site (celui qui doit apporter un temps d'avance) aurait ete mis en ligne entre le paroxysme du buzz et les critiques les plus virulantes qui s'exportent a l'internationale (estime entre mardi et mercredi). Au bout d'une semaine, le point de non-retour est atteint.
Gwen a dit :
Une petite vidéo en l'honneur de ce buzz : http://www.youtube.com/watch?v=ZYKuRDeMRiA&tr...
Réputation numérique, définir une stratégie | Le blog d'Antoine Dupin a dit :
[...] certaines théories mettent en avant le badbuzz, Fred Cavazza rappelant que la règle numéro 1 du buzz, c’est de ne pas en avoir. Allez savoir ce qu’un badbuzz a long terme peut [...]
Jerome a dit :
Je n'y crois pas non plus, malheureusement……
Son site redirige deuis sur desirsdavenir.com, autre horreur type blog 1995, mais je dirais simplement qu'une agence a souhaité se baffrer 45 k€, point !
manek a dit :
Ce post de FredCavazza n'est-il pas ironique ?
TimRubber a dit :
Je crois pas un instant à la théorie du complot. Je reste surtout persuadé que Ségolène est seule voire très seule, totalement isolée de son parti politique et que personne n'a eu la sincérité de lui dire que son site c'était de la daube…