/Olivier

Tout à fait d’accord sur l’idée que Twitter ne remplacera pas les blogs. Si l’on s’en tient aux usages “main stream” à venir (et je pense particulièrement au digital native et aux seniors numériques), je pense plutôt à une redistribution des usages des internautes en fonction de leurs capacités et niveau d’implication éditoriales.

En clair, certains pourraient se mettre à twitter ce qui auparavant sur leur blog faisait l’objet de billets courts et/ou légers ; ils s’inscrivent dans cette logique de mood propre au microblogging et le blog se révèle comme le plus souvent surdimensionné par rapport à leurs objectifs.

D’autres au contraire, utiliseront (et utilisent déjà) twitter (n’oublions pas le statut Facebook) comme point de rencontre destiné à attirer et drainer les lecteurs vers leurs contenus blog consistants : photos, vrais billets (argumentés et/ou circonstancié).

Une fois dit cela, je suis au fond assez convaincu – comme beaucoup sans doute – que les utilisateurs vont majoritairement s’acheminer vers des pratiques éditoriales polymorphes à mesure qu’ils s’approprieront les outils ; en l’occurrence en employant toute la gamme d’outils existante (blogging, microblogging, réseau social, agrégateur, site de partage etc) et ceci, selon les circonstances (disponibilité, inspiration, nécessité) dans lesquelles ils se trouvent. L’enjeu devient alors pour eux d’installer leur dispositif personnel (se familiariser avec les outils, les nourrir, maîtriser son identité numérique) puis de les manager en fonction desdites circonstances.

Juste en passant comme ça, personnellement je préfère Netvibes à Google Reader.
Le sujet fait débat : c’est vraiment une affaire de feeling plus que de capacités, un peu comme les partisans de Peugeot et ceux de Renault
http://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&channel=s&hl=fr&q=google+reader+netvibes&meta=&btnG=Recherche+Google

Longue vie à tes blogs !