Commentaires sur : Mes réflexions sur Silverlight 3 et la stratégie RIA de Microsoft

Par : Frédéric CAVAZZA

Frédéric CAVAZZA — Thu, 26 Mar 2009 08:57:05 +0000

@ mrbbp > Merci pour ce commentaire, mes compléments :
- Oui, pour que Silverlight monte en puissance il lui faudra impérativement un environnement de dev sous Mac (Eclipse est-elle la bonne option ?) ;
- La bataille de la 3D me semble perdue d’avance pour Flash et SL face à des plug-in qui ne font que ça comme Unity3D ;
- Oui la VOD HD est un très gros business et MS mise dessus car c’est complémentaire avec d’autres produits (Xbox…)
- Pas de Flash sur iPhone car Apple veut garder la main-mise en espère surtout ne pas enterrer son format Quicktime ;
- Oui Flash perd de son âme face à des jeunes graphistes qui ne savent plus trop s’ils vont faire du code ou de l’animation ;
- Non Flash et RIA d’entreprise ça n’est pas sérieux (par contre Flex c’est déjà beaucoup mieux).

/Fred

Par : mrbbp

mrbbp — Thu, 26 Mar 2009 01:39:19 +0000

Euh… je fais du Flash sur Mac depuis un moment.
Silverlight sur Mac, c’est que pour les neuneux de graphistes…
grave erreur.
Tant qu’il n’y aura pas de suite de dev sous osx. Je ne ferais pas de silverlight… n’en déplaise à MS.
Là oui je suis captif.
je n’installerai pas winmoche sur mon portable pour faire du dev.

Quand a Adobe et Flash… regardez les nouveautés orientées designer (cinématique inverse, pseuso 3D…).
Est-ce que c’est pas un peu trop tard.
C’est fini me semble-t-il de faire bouger des mickey en Flash. seraitce en 3D ou avec un vrai outil d’anim (à confirmer)
On génère l’anim tout en code… et sinon ce sont des vidéos… plus des anims en Flash.

Le gros bizzness se fera à mon sens sur la VOD en HD.
Et pourquoi Apple veut pas de Flash sur son téléphone ?
Peut-être que ça mettrait à plat son emprise sur le business juteux de l’ITMS (musique et vidéo et HD) et son super accord avec youTube pour des videos “HQ” en mp4, pas en Flash.
Et que dire encore du Adobe Media Player, fourni avec la suite CS4?
Tout le monde se bouscule au portillon…
Il nous reste que l’embarras..
Comme formateur, je commence à douter de l’accessibilité de Flash à de jeunes graphistes qui voudraient se lancer dans le code.
C’est devenu trop complexe come approche du code.
Flash était un outil pour graphiste avec de l’interactivité accessible à des non développeurs.
c’en est bien fini depuis l’AS3. l’as2 sous couvert d’homogénéisation du code, en a foutu un coup aux néophites.

Flash et les RIA d’entreprise….
ah zut, j’ai vomi sur les chaussures d’adobe… c’est l’émotion sans doute.

Par : martin Lessard

martin Lessard — Wed, 25 Mar 2009 05:59:18 +0000

Merci pour l’insight sur Silverlight. Je cherchais depuis longtemps une logique pour comprendre ce que Microsoft faisait dans la chaîne.

En streaming, Radio-Canada, ici, utilise Silverlight depuis presqu’un an déjà (et non sans cris ou gloussements dans la blogosphère locale) pour toute diffusion web.

Ça ne reste pas sans douleur (Radio-Canada est une firme d’État et de savoir notre patrimoine visuel encodé dans un format propriétaire étranger n’est pas sans provoquer une réaction) surtout pour des raisons de plugins à télécharger ou à mettre à jour constamment. On n’est plus habitué à se faire “popper” une fenêtre de mise à jour comme aux temps héroïques du début des années 90.

Ce que je retiens, et corrige moi si j’extrapole trop, Silverlight devra son succès davantage à cause de la force de vente de Microsoft que pour les qualités intrinsèques du produit.

Merci encore du compte rendu.

Par : Iguane39

Iguane39 — Wed, 25 Mar 2009 03:01:46 +0000

Le gros avantage de Microsoft sur ce coup-là, c’est qu’ils proposent leur Silverlight gratuitement avec un environnement de développement qui peut lui-aussi être gratuit pour les versions allégées.
Tout cela devient donc accessible au plus grand nombre, contrairement à Adobe qui fait payer très cher sa suite logicielle et qui ne peut donc pas attirer le débutant ou l’étudiant.
J’ai eu l’occasion de tester Silverlight 2 et quand on voit son intégration avec le reste de la suite de développement, on ne peut qu’être impressionné.
Je reste déçu en revanche du JavaFX qui ne pourra vraisemblablement jamais devenir un concurrent de MS.

Par : Frédéric CAVAZZA

Frédéric CAVAZZA — Tue, 24 Mar 2009 12:44:38 +0000

@ ariel sommeria > Non hônetement il y a très peu de chances pour qu’Adobe abandonne face à MS, ils ont trop investis pour se retirer. Par contre le maintient de leur politique de séduction vis à vis des développeurs doit se faire de paire avec un renouveau du discours (et de la gamme) vis à vis des populations créa / designeurs interactifs.

/Fred

Par : ariel sommeria

ariel sommeria — Tue, 24 Mar 2009 11:15:01 +0000

Effectivement beaucoup de Flasheurs se sentent abandonnés par Adobe qui semble déployer trop d’efforts pour séduire les développeurs au détriment de leurs utilisateurs historiques. Il y a fort à parier que Microsoft gagne la bataille des développeurs mais qu’Adobe se reconcentre sur son cœur de métier.

Par : Hebiflux » Parlons RIA : quelques articles sur le MIX 2009

Hebiflux » Parlons RIA : quelques articles sur le MIX 2009 — Tue, 24 Mar 2009 06:43:29 +0000

[...] De très bons résumés chez Fred Cavazza comme à son habitude : – Mes réflexions sur Silverlight 3 et la stratégie RIA de Microsoft [...]

Par : Frédéric CAVAZZA

Frédéric CAVAZZA — Mon, 23 Mar 2009 11:23:51 +0000

@ Maxime > Idéalement il faudrait que MS fournisse une version gratuite de SketchFlow, ou au moins qu’ils proposent une version stand alone (pas besoin d’acheter la suite Expression).

/Fred

Par : maxime

maxime — Mon, 23 Mar 2009 11:00:52 +0000

Je me demande si les concepteurs web (ou tous ceux qui “font office de” et ont appris sur le tas, faute d’avoir reçu une formation initiale spécifique) sont prêts à abandonner les bricolages perso sur des logiciels peu adaptés à la base, mais qu’ils maîtrisent suffisamment pour les détourner.

Axure a tenté le coup, mais faute de notoriété à la fois chez les concepteurs et auprès de ceux qui achètent les licenses en entreprises, je n’ai pas l’impression que ce logiciel arrive à faire sa place. Dans les agences de com tout du moins.

Microsoft peut-il compter sur le pack Expression comme cheval de Troie pour au moins mettre ces outils à disposition ? En supposant que Silverlight se répande suffisamment pour devenir incontournable, et que les concepteurs démontrent une véritable envie de changement.

Par : Denis

Denis — Mon, 23 Mar 2009 10:35:35 +0000

Merci pour cet état des lieux du monde M$ !

Je n’ai pas d’expertise pour le monde de l’entreprise (% ASP/Net/Visual Basic vs Java). Mais il semble évident que Microsoft a les moyens $$ de convaincre de grands groupes de choisir leurs technologies, et de convaincre les écoles d’informatique à enseigner les technologies .Net. Même si Flex est sans doute le java qui a réussi.

En ce qui concerne le grand public (= le web), il me semble que c’est la vidéo qui fait qu’aujourd’hui flash a pu s’imposer et retourner de nombreux détracteurs (malgré les bannières, les jeux flash idiots, les intros qui n’en finissent plus).

Si Microsoft impose son plug-in via les mises à jour de ses différents OS (XP, Vista, 7), cela va devenir très difficile pour Adobe de faire les malins avec leurs 98% de pénétration, et leur avantage compétitif sera très faible.

A mon avis, l’avenir de Flash dépendra beaucoup des partenariats avec des plateformes issues du web et tournés vers les utilisateurs/créateurs de contenu (Google avec Androïd et YouTube, Apple).

Une chance pour Adobe : c’est pas des copains à M$… Mais c’est pas gagné, car c’est un peu dangereux de compter sur des gros poissons pour se sauver d’un autre gros poisson !