Commentaires sur : Interopérabilité des plateformes sociales, on y est presque (peut-être)

Par : Réseaux sociaux (14/03/09) « pintiniblog

Réseaux sociaux (14/03/09) « pintiniblog — Sun, 03 Jan 2010 18:26:47 +0000

[...] Intéropérabilité des plateformes sociales, on y est presque (peut-être) (source: Fred Cavazza, [...]

Par : Social Advertising | le social dépassera le comportemental

Social Advertising | le social dépassera le comportemental — Thu, 26 Mar 2009 18:28:17 +0000

[...] me rapproche dans la pensée des idées de Jeremiah, je ne navigue jamais très loin de l’ami Fred, surtout lorsqu’il s’agit de réseaux sociaux et de gestion des opérations.Si le [...]

Par : joey

joey — Sun, 15 Mar 2009 15:39:06 +0000

C’est marrant, je n’y crois pas une seconde à cette histoire d’interopérabilité (si ça n’est superficiellement pour donner à l’utilisateur l’illusion qu’il peut faire ce qu’il veut).

Le jour où ça arrivera vraiment, Microsoft sera contributeur à Wine et on aura tous un compte Second Life

Par : Réseaux sociopathes II « Farfouille

Réseaux sociopathes II « Farfouille — Thu, 12 Mar 2009 19:55:40 +0000

[...] le lien du billet, c’est là Posté par rmasur Classé dans: Web 2.0 3.0 4.0 …. ·Mots-clefs: [...]

Par : Frédéric CAVAZZA

Frédéric CAVAZZA — Thu, 12 Mar 2009 15:15:40 +0000

@ Chnain > Idéalement il faudrait faire cohabiter plusieurs systèmes d’authentification (login/password, OpenID, FB Connect, Google Account, Y! Account…) et demander ensuite l’email pour un usage autre.

Idéalement les fournisseurs de services d’identité / d’authentification devraient être accrédités par l’état (comme La Potse par exemple).

/Fred

Par : chnain

chnain — Thu, 12 Mar 2009 13:54:40 +0000

Frédéric,
C’est un sujet fort intéressant, pour moi, car je travaille moi-même sur ces questions d’interopérabilité des réseaux.
Cependant, une question se pose sur un sujet que tu as soulevé assez souvent : l’authentification SSO. Actuellement, je remarque que le grand public ne comprend pas l’intérêt ni le fonctionnement d’OpenId. On ne peut obliger les utilisateurs à s’inscrire sur un service en utilisant OpenId, ils doivent aussi pouvoir s’inscrire via un processus classique, non? Et dans ce cas, s’il existe une base commune d’utilisateurs, donc de mail, comment gérer les conflits de mail? Les utilisateurs qui s’inscrivent au service B ne savent sans doute pas que leur email est déjà en base depuis qu’ils se sont inscrits au service A… Et ils veulent sans doute s’y inscrire avec le même email mais avec un mot de passe différent.
Ou alors on ne garde que OpenId, mais dans ce cas il faudrait populariser le concept, non?

Autre question : si une interopérabilité des réseaux et des données se met en place, on ne fait donc plus confiance qu’en une seule grosse entité, qui conserve nos données et notre description de profil et de contacts… C’est une sacré confiance! Qui hébergera ces données? Les “gros” acteurs qui entrent dans ce système ne rêvent-ils pas de finir par être les seuls dans la course?

Par : Frédéric Domon

Frédéric Domon — Thu, 12 Mar 2009 10:09:41 +0000

Merci pour cet article très complet. Sans vouloir entrer dans les détails techniques qui de toutes façons me dépassent, l’interopérabilité sera effectivement un grand chantier pour ces prochaines années (D’ailleurs, à quand un FB connect sur tes blogs ?)
Une particularité bien française est le réseau viadeo tant prisé pour sa fonction concierge (qui a visité mon profil ?). Je peux difficilement y échapper puisque la majorité de mes contacts pro pensent à lui dès qu’on évoque la notion de réseaux sociaux. Quelqu’un a-t-il des infos sur son évolution possible ?

Par : Marshka

Marshka — Thu, 12 Mar 2009 06:48:36 +0000

Hmm je suis assez dubitatif : outre les problèmes de code, y a t-il pour ces plateformes concurrentes un intérêt à partager ces données (à part “fluidifier” le passage d’un réseau à un autre, et donc risquer de voir “son” abonné zapper de plateforme en plateforme) ?
en tout cas merci pour l’info, je n’avais pas suivi ces histoires d’interop.

Par : dust

dust — Wed, 11 Mar 2009 18:27:40 +0000

hmmm, effectivement il se pose encore l’immense problème de devoir coder des applis spécifiques à chaque plateforme.
Facebook ne va pas lâcher l’affaire. Trop d’avance;
Je crois malheureusement qu’une “interopérabilité “une fois de plus (comme pour les browsers ) va à l’encontre des intérêts des gros poissons comme cela transpire dans ton article.
et sans les gros poissons…