Commentaires sur : Tous solidaires avec Eric de Presse-Citron

Par : Frédéric CAVAZZA

Frédéric CAVAZZA — Wed, 19 Nov 2008 20:49:45 +0000

Bon… je pense que je vais fermer les commentaires car nous avons fait le tour de la question. De plus mon objectif était d’apporter mon soutien, pas de déporter ou capter une partie de la discussion.

Merci à tous pour vos commentaires (argumentés et courtois).

/Fred

Par : samlowry

samlowry — Wed, 19 Nov 2008 20:10:16 +0000

Bien étrange réaction après lecture des commentaires de presse citron: Bien qu’étant un bloggeur »lambda » non exposé à ce que vous appelez avec colère des « trolls », j’avoue ne pas voir d’agressivité dans les commentaires mais seulement un juste débat, un peu vif certes, sur des sujets qui tiennent apparemment à coeur aux lecteurs de ce site. Je pense, mais cela n’engage que moi, qu’en s’exposant dans ces mini sites, il faut aussi accepter le revers de la médaille: A savoir subir la critique ou peut être pourquoi pas la mauvaise foi. Néanmoins, je souhaite un bon courage à Eric qui a toute mon estime et mon respect pour son travail.

Par : Eeorb

Eeorb — Wed, 19 Nov 2008 19:53:41 +0000

Les dérives des commentaires ouverts à tous sans traçabilité : l’impunité. Ce billet en parle mieux que moi : http://broadcast.oreilly.com/2008/11/your-social-network-is-your-co.html

Morceau choisi : « […]what is really great about the groups embedded in the social network sites is the higher quality of the responses I am getting to my questions. I have noticed that the quality is really a lot higher than on general blogs.

There is a big reason for this: traceability. When you comment on a blog « in the wild » you can usually do so anonymously. On many of the blogs in the wild, people can say negative things about the blogger, or they can put in intentionally misleading statements about an organization, idea or software system. Their is little motivation to be clear or precise or to include useful URLs to backup your assertions.

On social networking sites, you are usually only a single click away from a drill-down on the person posting a comment. You can quickly see if the response is from a expert PhD on the subject or really a person working for a company that has a product that has a vested interest on the topic.[…] »

La comparaison est faite avec des sites dits de « social networking » mais je suis persuadé que l’on peut réduire le flot de commentaires non constructifs par des moyens simples (en tout cas, sans passer par la suppression radicale de l’admin tout-puissant).

Par : Jérémie

Jérémie — Wed, 19 Nov 2008 19:43:44 +0000

Je ne lis pas Presse-Citron, son centrage généraliste ne m’intéresse pas. Et comme plusieurs commentaires cités précédemment, je trouve regrettable ce « front » de blogueurs.
Quand au sujet sur Presse-Citron (que j’ai été exceptionnellement lire), il me semble en effet bien orchestré pour favoriser encore plus l’audience, et c’est sans parler des centaines de commentaires qui suivent. D’ailleurs, son message n’appelait qu’à une telle réaction des visiteurs. Après, la visibilité apporte toujours son lot de trolls, et ne lisant pas ce blog j’aurais du mal à me prononcer, mais d’après ce que je lis ici, c’était plutôt des « critiques » que des trolls. Et dans ce cas, sa réaction est disproportionné.
Lorsque c’est son boulot pour lequel on est payé (!), on doit être prêt à accepter la critique (du moment qu’elle soit constructive) et à se remettre en question.

Par : max

max — Wed, 19 Nov 2008 19:23:59 +0000

Moi je trouve ça complement hallucinant que les changes se plaignent d’un blog. Quel est le contrat qui lie un lecteur au blogueur ? Il n’y en a franchement aucun, nous ne sommes pas du tout dans une relation client/prestataire. Ce clientélisme est simplement ridicule d’autant plus qu’il se cache généralement derrière une jalousie aussi puérile qu’injustifiée. Un bloggueur n’est redevable de rien auprès de ses lecteurs, à moins que certains blogs soient payant mais je n’ai pas encore connaissance de cette pratique.
Il faudrait m’expliquer pourquoi les « mécontents » se servent des commentaires, souvent de façon anonyme et donc très courageuse, pour exprimer leur point de vue. La meilleure façon de manifester ce mécontentement n’est elle pas de ne pas lire ce blog ? Laisser un blog « indemne » à ceux qui y trouve leur intéret me semble une solution tellement simple que j’ai du mal à croire que ça ne puisse être considéré comme tel par plus de monde…

Par : Boubacar Balde

Boubacar Balde — Wed, 19 Nov 2008 18:34:36 +0000

On a tous nos acces de coleres, surtout face a certains trolls. La plaie des blogs c’etait les faux commentaires, les spams, des robots qui empoisonnent le quotidien.

A present ce ne sont plus des robots, mais des robots humains, ils sont humains certes mais la finalite reste la meme.

Je pense que Eric, dans sa demarche discutable certes a juste prouver un etat de fait. Je ne suis pas francais, je ne vis pas en Europe. Je suis en Afrique du Sud, je suis africain, anglophone de pere et de mere, mais je vous suis, je vous lis aussi.

Juillet 2007, j’avais un long voyage a effectuer dans un pays francophone, j’ai archive quelques blogs francais que j’avais dans ma liste de favoris. Il y avait Presse Citron, le mec parlait du web, de son experience du metier, de ses erreurs, de ses enseignements. Voila comment apres mon retour je suis devenu un lecteur de presse citron.

C’est probablement grace a lui que j’ai connu ce site.

C’etait juste une tranche de ma vie que je voulais partager.

Fred, si tu peux faire parvenir ce message a Eric (tu verifieras via mon adresse IP que je suis bien en Afrique du Sud). Je fais parti de la majorite silencieuse, ceux qui lisent juste et n’ont pas le temps d’engager une conversation. Et vu le chaos de son plus recent billet, je prefere poster ici.

Par : Goanna

Goanna — Wed, 19 Nov 2008 18:14:28 +0000

-woolof j’ai prit l’habitude de ne pas répondre aux attaques anonymes
-Malto resume très bien et très objectivement ce pourquoi le blog fait tant polémique.
- Marc, l’idée d’une charte des commentaires a deja été soulevée, c’est une très bonne idée et c’est ce qui se fait déjà sur beaucoup de blog. Mais apparemment pas sur « le premier blog de France ».
En l’occurrence je ne suis pas certain que cela résoudrait le problème de Éric Dupin car on peut remarquer que sur presse Citron le contenu de commentaire est largement plus important que le contenu éditorial. Fred disait aussi « Eric a laissé ces commentaires ouverts c’est tout simplement parce qu’il ne peut pas s’en passer, c’est comme une drogue. »
Ce qui laisse penser que Eric est surement très attacher a son blogo-peuple et que le fonctionnement des commentaires tel qu’il existe aujourd’hui lui convient très bien (sinon, Grand Geek qu’il est il aurait deja surement installé un moyen de contrôler les commentaires).

Tout ça pour rejoindre l’idée de certains, l’auteur a un certain plaisir « masochiste » de se faire passer pour la victime LA victime au milieu de sa plèbe commentateurienne.

Par : Forest

Forest — Wed, 19 Nov 2008 18:10:53 +0000

Moi perso je regrette que les commentaires des blogs ne marchent pas à la youtube, ou on peut tous voter + ou – et voir les plus mal notés disparaitre derrière un lien à cliquer pour les lire…

Par : 免费聊天

免费聊天 — Wed, 19 Nov 2008 18:07:35 +0000

Je rejoins l’avis des personnes « contre ». Je trouve que pour beaucoup çà fait cool de se la jouer « Eric c’est mon copain, lui faites pas de mal ». J’hallucine sur cette situation. Ce n’est pas contre Fred en particulier mais plutôt contre toutes les personnes qui suivent Eric sur ses traces sans réfléchir… C’est tellement IN d’être en relation avec la « star » du Web.
Mon post n’est pas contre Eric non plus, mais bien contre ceux qui suivent comme des moutons en se donnant des causes a défendre…

Par : Eric

Eric — Wed, 19 Nov 2008 18:04:11 +0000

@Malto,
je répondrai à ces arguments fallacieux et limite diffamatoires en temps voulu, sur mon blog.
En attendant, je vais essayer de me renseigner sur le sens de cette phrase : « Soutenu les projets de Perverted Crouwdsoucing les plus nauséabonds ».
J’espère que je vais trouver une explication, parce-que là je ne vois pas.
Quant aux billets sponsorisés, c’est dingue la fixette que certains font sur cette polémique d’arrière-garde, surtout quand on sait que je n’en n’ai publié que 2 en 2008 (sur plus de 1000 billets pendant la même période), soit l’interview de Thomas Hugues et celui sur le Polaroid Pogo.
Si vous en avez trouvé d’autres, merci de nous indiquer les liens directs bien sûr.
Allez, je retourne soigner ma mégalo, mes fans s’impatientent.