Commentaires sur : Un nouveau modèle publicitaire pour Facebook

Par : Ideal » Archive du blog » Best-of 2008

Ideal » Archive du blog » Best-of 2008 — Thu, 19 Feb 2009 12:27:38 +0000

[...] Un nouveau modèle publicitaire pour Facebook ; [...]

Par : Marianne(Marketing Oisif)

Marianne(Marketing Oisif) — Sat, 31 Jan 2009 14:04:07 +0000

Même si les inscrits sur facebook ne sont pas là pour acheter, il ne paraît pas impossible et même tout à fait possible et prometteur d’envisager d’utiliser Facebook afin de mener des actions publicitaires…Et ça, même si son model fonctionnel est assez pauvre!

Par : Best-of 2008 | FredCavazza.net

Best-of 2008 | FredCavazza.net — Sun, 04 Jan 2009 21:10:53 +0000

[...] Un nouveau modèle publicitaire pour Facebook ; [...]

Par : David

David — Wed, 22 Oct 2008 11:46:36 +0000

Facebook est peut être piégé par son gigantisme ? Pourquoi vouloir toujours faire de l’argent alors que les gens ont peut être seulement envie de connaitre, de rencontrer d’autres gens (c’est mon côté naif). Pour un coût presque nul on a aujourd’hui des solutions opensource qui permettent de mettre en place son propre réseau social sans pub et à taille humaine et autogéré (le pouvoir à la communauté) et ainsi éviter d’étaler sa vie privée aux marketeurs et il est peut être là l’avenir dans les niches de réseaux sociaux et dans un méta moteur de recherche qui liera tout cela .

Par : Facebook et la publicité : pour Mark Zuckerberg, la connaissance client ne vaut rien « [ Blok Not ] _.oO Kronik|Umeur|Ydés

Wed, 17 Sep 2008 13:17:44 +0000

[...] lire également : une annalyse des opportunités autour des widget ads chez Fred Cavazza. Étiqueté :Beacon, business model, clic, client, Facebook, Fred Cavazza, gratuit, Mark [...]

Par : Pascal Rauma, Finlande

Pascal Rauma, Finlande — Thu, 28 Aug 2008 19:03:17 +0000

La publicité sur le web est encore à découvrir. Les publicitaires ont encore en tête des ressorts issus de la publicité télévisée proche du bourrage de crânes, qui plus est captifs.
La télé, qu’on le veuille ou non, s’est adaptée aux goûts de ce qui la regarde majoritairement, on voit ce que ça donne. Il ne reste plus qu’à bombarder lessive et couches pampers.
L’internet s’adresse à un public plus jeunes, plus volatil et pas forcément argentée. Leur ‘fourguer’ quelque chose revient à vendre un frigidaire à un Eskimo. On récapitule: la cible est mouvante, moins riche que ses parents plantés devant la télé, et avec une offre pour ’surfer’ dont le rapport, par rapport à la télé, est incomparablement supérieure.
Si Facebook veut rentabiliser son business elle n’a pas d’autres choix que de séduire une population plus riche (mais aussi plus agée et … plus ’sérieuse’), travailler sur sa fidélisation (à voir sur le plus long terme si le Facebook d’aujourd’hui n’est que le Myspace de demain) et engendrer des types de demandes monnayables auxquels les individus mais aussi les clubs, les collectivités, les associations (puisqu’après tout c’est une plateforme sociale) verraient un intérêt à s’abonner.

Pas évident mais intéressant comme challenge, non?

Par : Youssef Rahoui

Youssef Rahoui — Thu, 28 Aug 2008 14:53:40 +0000

Dans l’absolu, il n’y a pas de raisons de penser que la mission est impossible. Tous ces membres sont des consommateurs, et je suppose que certains doivent être fans de bien des marques. Il y a un atout aussi : sur facebook ou autre réseau, on est en mode “affectif”, donc potentiel de viralité important. Sur un moteur de recherche, on est en mode plus “froid”.

Le problème – très compliqué, c’est vrai ! – c’est le “tuyau” entre les marques et les consommateurs dans ce contexte précis.

Par : GP

GP — Thu, 28 Aug 2008 12:51:31 +0000

Je retiens particulièrement ceci “C’est donc un long et laborieux travail de terrain auquel les marques doivent faire face pour pouvoir entretenir de bons rapports avec ses communautés d’acheteurs (car il y en a une infinité).” Travail de terrain : “soirées Tupperware”?, représentant Amway? Le retour du commis voyageur, en somme.

http://www.amway.com/
http://www.tupperware.ca

Par : coulondre

coulondre — Thu, 28 Aug 2008 08:21:59 +0000

Je suis tout à fait d’accord, depuis quelques années le gap est énorme entre les innovations produits / techniques trés nombreuses (et c’est super) et les modèles économiques qui changent peu.

On peut quand même citer le modéle du prémium qui marche pas mal pour les réseaux professionels comme linkedIn et Viadeo. Pour Viadeo c’est 80% de leurs revenus.

Je pense que Facebook peut trouver des solutions dans ce modèle économique et pourquoi pas dans le micro paiement. La connaissance approfondie des différentes communautés devrait leurs permettre d’enrichir fonctionnellement leur offre de façon verticale et ainsi adresser une multitude de réseau sociaux verticaux pour in fine faire payer des services premium ou des des petits services par micro paiement.

Pour ce qui est de la pub, a priori pas trés efficace, je la trouve pas mal intégrée et en tous cas elle est assez discrète et ne gène pas mon expérience utilisateur, c’est déja ça !

Par : jayer

jayer — Thu, 28 Aug 2008 08:20:46 +0000

Le plus gros problème des publicités de facebook c’est qu’elles sont totalement inintéressantes et ridiculement petites.
Une belle pub avec de l’animation (genre les blogbang avec de la vidéo) je clique sans hésiter…

et surtout le probleme vient des marques présentes sur facebook, je suis un homme marié et je n’arrete pas de recevoir des pub pour des sites de rencontre ou des produits féminins…