Commentaires sur : Aurora, le navigateur conceptuel de Mozilla

Par : La vision du futur de Microsoft | FredCavazza.net

La vision du futur de Microsoft | FredCavazza.net — Mon, 02 Mar 2009 07:54:30 +0000

[...] de design réalisé pour mettre en scène ces interfaces qui concurrencent sérieusement le concept Aurora de Mozilla. Dans le même genre il y a aussi le 4G=IP de Cisco. (via R/W Web) Mots clés : [...]

Par : müzikli koltuk

müzikli koltuk — Tue, 16 Dec 2008 00:15:59 +0000

Complétement hors sujet. L’idée des clusters est assez réussie et permet une utilisation souris et/ou tactile.

Par : Aurora : le concept browser by Mozilla

Aurora : le concept browser by Mozilla — Fri, 14 Nov 2008 23:42:06 +0000

[...] d’infos et quelques screenshots chez Fred Cavazza Marqué navigateur internet | 0 [...]

Par : Thierry Bouillot - Usabilis

Thierry Bouillot - Usabilis — Mon, 03 Nov 2008 15:12:07 +0000

Tout concept apporte son lot d’innovations, mais là Adaptive Path a été trop loin dans la panoplie de possibilités d’une interface. Cela ressemble à l’expérience de Microsoft avec Office 2003 surchargeant l’interface de tonnes de fonctions dans tous les coins en oubliant l’utilisateur final. A côté d’Aurora, l’interface de Minority Report semble bien plus utilisable et intuitive, et surtout bien moins surchargée ! Aurora est un concept « tribal » et non « futuriste », où il faudra un apprentissage extrêmement long pour parvenir à une maîtrise intuitive de la navigation et une charge mentale allégée!

Par : hassan_nasrallah

hassan_nasrallah — Mon, 01 Sep 2008 10:20:50 +0000

Complétement hors sujet.
Ca bouge, ca glisse, ca brille, ca tourne. Rien d’ergonomique, rien de pratique.

le futur ne sera surement pas comme ca.

Par : Etienne

Etienne — Wed, 27 Aug 2008 17:20:21 +0000

L’intégration de tous les éléments est intéressante et semble être l’objectif à atteindre. Par contre, l’utilisation du fureteur semble complexe (beaucoup d’icônes et d’options à connaître).

Par : Maz

Maz — Wed, 27 Aug 2008 08:20:41 +0000

Oui, il y a pas mal de notions intéressantes dans cette vidéo. Mais à part l’aggrégation sémantique des applis+data sous forme de clusters, je ne vois pas l’utilisation grand public qu’ils pourraient en sortir.

Je trouve que les personnes ciblées sont plus les analystes (ou les personnes qui manipulent et traitent de l’information)… Et là même je trouve que l’interface ne résoud pas grand chose.

{Maz}

Par : Jmini

Jmini — Tue, 26 Aug 2008 08:09:59 +0000

Pour celles et ceux qui rentrent de congés… C’est la reprise pour tout le monde ;-)

Par : pquattro

pquattro — Tue, 26 Aug 2008 06:57:09 +0000

Autre chose d’interessant dans cette vidéo, le medium de navigation. La souris, (prolongement de la main) a toujours été un frein à l’évolution des interfaces hommes machines. (On le voit bien avec la wii aujourd’hui…). Serait -ce le début d’une idée de solution ?
Personnellement je pensais que nous allions vers de l’analyse du mouvement des yeux ou du tactile…

Par : laurange

laurange — Mon, 25 Aug 2008 13:34:27 +0000

Le concept est vraiment intéressant mais il faut l’étendre au bureau complet et pas seulement à la partie « en ligne ».

J’imagine qu’ils pensent à une informatique complètement virtualisée et connectée en permanence mais ce n’est pas encore pour tout de suite (les forfaits quadruple-play ne sont pas là) même si dans une maison ça commence à être possible.

Autant la partie « dock » est sympa mais le tour complet de l’écran avec des raccourcis c’est très moyen…

L’idée des clusters est assez réussie et permet une utilisation souris et/ou tactile.

Il va falloir exploser la rigidité de ces desktops où rien n’a fondalement changé depuis l’interface à la souris des premiers macs.