Commentaires sur : Adobe collabore avec Google et Yahoo! pour améliorer l’indexation de Flash

Par : Rich Commerce > Optimisation du référencement pour les contenus Flash et Ajax, à quoi bon ?

Wed, 30 Dec 2009 09:32:46 +0000

[...] Voilà un petit moment que traine dans mon calepin un projet d’article parlant de l’optimisation du référencement de contenus Flash et Ajax. Il faut dire que le sujet n’est pas tout neuf (on en parle depuis des années) et que les grands de ce monde s’en sont déjà préoccupés (Adobe collabore avec Google et Yahoo! pour améliorer l’indexation de Flash). [...]

Par : Adobe collabore avec Google et Yahoo! pour améliorer l’indexation de Flash | Interfaces riches

Thu, 28 Aug 2008 20:52:42 +0000

[...] Article initialemnet publié sur FredCavazza.net. Mots-clés : flash, [...]

Par : Oscar

Oscar — Tue, 15 Jul 2008 13:44:29 +0000

Je pense aussi que bien que Google ait annoncé des changements dans son algorithme, cela va sans doute lui permettre d’ajouter de nouvelles pages à son index, mais question positionnement surtout sur des requêtes concurrentielles tout reste à démontrer ! De plus tout à fait d’accord l’attractivité du “rich media” ce sont les images, vidéos et animations … et là rien n’est encore au point niveau ref.

Par : Focus sur la blogosphère : 6 juillet 2008

Focus sur la blogosphère : 6 juillet 2008 — Sun, 06 Jul 2008 14:06:04 +0000

[...] Une analyse très intéressante par Fred Cavazza sur la collaboration entre Adobe et les équipes de Google et Yahoo! en vue d’améliorer l’indexation de Flash. [...]

Par : FabienD

FabienD — Sat, 05 Jul 2008 09:05:38 +0000

Toujours de bons débats quand il s’agit de Flash… cela fait toujours réagir même si il est difficile de toujours être pertinent et objectif dans ce domaine qui évolue si vite.
Clairement ce n’est pas une révolution mais un vrai progrès qui permettra aux sites dont les développements n’ont pas été orientés référencement d’obtenir une certaine visibilité.
Le fait que Google et Yahoo! soient dans la boucle montre tout de même qu’il y a un certain potentiel, une attente ressenties par ces deux mastodontes du Web. Il n’y a plus qu’à attendre de voir ce que cela donnera concrètement.

Par : CHAIZE Michael

CHAIZE Michael — Fri, 04 Jul 2008 11:47:28 +0000

Salut Fred,
je partage ton avis sur l’indexation des contenus rich media des applications Flash mais cela va rapidement évolué. Je suis déjà heureux de constater que tout le monde travaille désormais ensemble pour améliorer l’indexation des RIA et des sites Flash. Pour l’indexation des vidéos, c’est un domaine sur lequel nous travaillons activement. Nous croyons beaucoup à l’indexation de vidéos par métadonnées dès la prise de vue, la reconnaissance automatique de la voix en texte (TTS) pour créer du contenu indexable, etc… Des annonces sur le sujet arriveront à la rentrée.

Par : Thomas

Thomas — Fri, 04 Jul 2008 07:18:06 +0000

Regardez http://www.fauchon.com un site e-commerce full-flash et entièrement référencable grâce a une duplication du contenu en HTML avec de l’url rewriting
=> http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.fauchon.com&btnG=Rechercher&meta=

Le surcoût pour une duplication d’un site en HTML n’est pas énorme, étant donné que le contenu est dynamique, il n’y a qu’à extraire les même données que pour le flash sous le format HTML.

Par : jun

jun — Thu, 03 Jul 2008 17:19:09 +0000

@AbriCoCotier

>Flash ne serait que pour les gens qui voudraient bien payer ?

L’univers du logiciel libre se résume pour toi à une histoire de sous ? Tu prends un OS Uniquement parce qu’il est gratuit ?

>(au boulot par exemple).

Dans ce cas c’est que l’équipe d’IT de cette entreprise ne fait pas son boulot. Et des IT faignant, ils sont nombreux (Tout ceux qui n’upgrade même pas IE à l’installation de windows par exemple). N’images pas demander à ceux la d’installer firefox ou quoi que ce soit d’autre sur leurs parcs.

>ben… Gmail/Google/Google Reader/Yahoo mail sont des parfaits exemples…

Ce sont des bon exemple, pas des exemples universel. JS ne permet pas aujourd’hui une utilisation du multimédia, ou de la sémantique du mouvement éfficace.

Par : Pierre

Pierre — Thu, 03 Jul 2008 09:21:04 +0000

Honnêtement, référencer un site full flash, c’est bête comme chou.
Ca fait longtemps que les solutions existe et SWFObject en est une des plus efficace.

C’est une arlesienne qu’il serait temps de voir disparaitre

Par : AbriCoCotier

AbriCoCotier — Thu, 03 Jul 2008 09:14:34 +0000

@jun : Pourquoi tant de haine envers le Flash ?

Pour les raisons que je t’ai données plus haut.

Le plugin flash : ok pour les gens qui ont un OS propriétaire (Windows & Mac). pour ceux qui ont Linux, le plugin Flash n’est pas la panacée. Alors quoi : Flash ne serait que pour les gens qui voudraient bien payer ? C’est ça ? Je n’espère pas.
Ensuite, oui, il faut le mettre à jour. Et déjà l’avoir. Problème pour les gens qui utilisent un ordinateur sans avoir les droits d’admin (au boulot par exemple).

Mais sinon, il faut bien reconnaitre que Flash a permi de démocratiser la vidéo en ligne, et que pour ça, Flash a été une vraie avancée.

Par contre, pour ce qui est des sites reiches, ben… Gmail/Google/Google Reader/Yahoo mail sont des parfaits exemples de sites extrêmement efficaces et beaux, sans pour autant nécessiter de Flash !