Problème non?

Mais je vais encore jouer mon rabat-joie de service : selon moi, la seule diapositive 12 (« Risques ») et surtout la petite phrase « Avoir un service trop difficile d’accès » enterre tout le reste. Malgré le fait que l’on puisse gagner des clients. C’est justement ça qui m’énerve : sous prétexte qu’on fait plus de CA, on valide certaines évolutions qui sont un non-sens en terme d’accessibilité et/ou d’ergonomie.

Le cas du site de Jean Paul Gaultier est révélateur : la home fait 1.37 Mo et on recharge entre 200 et 300 Ko à chaque page, c’est du 100% Flash (avec tous les inconvénients qui vont avec : bouton back cassé, impression pourrie, copier-coller et zoom impossibles, etc.), bref niveau accessibilité c’est proche de zéro.

Et niveau référencement, c’est énorme : Google (le premier des utilisateurs aveugles, comme on dit souvent) ne voit qu’un pauvre « Please activate javascript for this site. This content requires the Macromedia Flash Player. » Du coup, à la recherche « Jean Paul Gaultier » dans Google, « jeanpaulgaultier.com » ne ressort même pas dans les 100 premiers résultats, et ils ont du recourir à un lien commercial pour être visible !

Et pourtant, le CA a augmenté de 117% ! Chic, on est content, il y a moins de gens qui peuvent consulter le site mais ils dépensent plus ! Personnellement, je trouve ça triste et ce n’est pas ma conception du web, qui se doit d’être accessible au plus grand nombre (ce n’est pas moi qui le dit, c’est de Tim Berners-Lee…).

Donc OK pour des interfaces riches, mais accessibles, svp.