Commentaires sur : Les machines deviendront-elles l’égale de l’homme ?

Par : Wenli

Wenli — Thu, 27 Mar 2008 16:31:03 +0000

C’est assez impressionnant la façon dont ils arrivent à gérer les pattes bien que c’est probablement des « morceaux choisis » et peut être qu’en réalité il se ramasse lamentablement la plupart du temps.

Ca reste quand même complètement mécanique (gestion des mouvements) donc pas un si grand pas je trouve je serais beaucoup plus impressionné(effrayé?) par des programmes complètement virtuelle sur un pc mais qui montrerait un début d’autonomie.

Par contre le son qu’il fait est franchement atroce je l’ai coupé au bout de 5 secondes.

Par : BlAcKbUrRy

BlAcKbUrRy — Sun, 23 Mar 2008 22:49:21 +0000

Je sus du même avis que toi, c’est l’aspect horrible de la bête qui dégoute, mais c’est quand même un beau joujou, elle rest sur ses pates même quand on la pousse.

Moi je dit bien joué au créateur de la mouche robotisé.

Par : joselito

joselito — Fri, 21 Mar 2008 11:27:36 +0000

On dirait un âne. Avantage : Dans le cadre d’une expédition, cette machine est pratique pour porter des charges. Elle peux remplacer le chameau dans le désert, le chien de traineau aux pôles.

Autre avantage remarquable c’est que si la chose vient à tomber, nous humains pouvons rire aux larmes sans aucun scrupule ; Lorsque c’est l’un de nos congénères qui se retrouve en position de déséquilibre souvent nous somme pris d’une envie de rire plutôt gênante ; Ici pas de soucis.

C’est un poil bruyant pour être un animal de compagnie ; Mon chat ronfle parfois (si, si) mais là tout de même c’est trop. Pour la chasse peut être ?

Il n’en demeure pas moins que comme toute création humaine, cette machine sera ce que nous allons en faire : Une bonne chose, (assistance humanitaire en zone sensible) ou la pire des choses (un truc pour la guerre par exemple).

Par : Thibault

Thibault — Fri, 21 Mar 2008 10:36:10 +0000

C’est vraiment trop laid et inutile à mon sens. Perso ça me donne la chaire de poule!!!

Par : seb

seb — Wed, 19 Mar 2008 21:06:57 +0000

Le robot me fait plus penser aux blindés transporteurs de troupes sur la planete des Ewoks dans Le retour du Jedi…

Par : joey

joey — Wed, 19 Mar 2008 14:08:16 +0000

@ropib > je ne te parle pas de regarder la guerre passivement derrière un écran.
Je ne sais pas si tu as vu il y a quelques mois la vidéo de la BBC de deux chasseurs en Irak, qui ne savent pas trop si le camion au sol est une cible ou non, et finalement tirent et tuent un convoi humanitaire.
Mais vu à travers un petit écran, et en n’ayant qu’un bouton à appuyer sans même viser directement, c’était très net dans la vidéo : ça leur donnait un détachement complet par rapport à ce qu’ils faisaient. Et même une fois qu’ils apprennent qu’ils ont détruit un convoi civil, la seule réaction c’est « on est dans la merde, on va se faire engueuler ».
Tuer des innocents ? Ouais bof, c’était qu’un camion de 3cm sur un écran, c’étaient pas vraiment des gens…

Par : Carole_F

Carole_F — Wed, 19 Mar 2008 12:13:27 +0000

Tout chien a un maître ! Qui est le maître de Big Dog ? Et question suivante, maintes fois posée en SF, qu’est-ce qui se passe si on perd le contrôle ? C’est le risque en introduisant du vivant dans les machines … les fameux cyborgs.

Par : Nico

Nico — Wed, 19 Mar 2008 11:45:58 +0000

Argh !! ca veut dire que l’épisode final de la saison est sorti il faut à tout prix que je le voie !

C’est clair que la « terminatrice » est vraiment sexy, on sait plus trop si on doit fantasmer sur elle ou si il faut la considérer comme un robot à forme humaine sans sentiment.
la vidéo met vraiment mal à l’aise surtout quand on voit ce robot se déplacer dans un milieu naturel, cela fait contraste, et c’est très dérangeant, et menaçant de voir cette mouche sur patte se déplacer comme si elle était dans son milieu naturel

Par : Dominique Dupagne

Dominique Dupagne — Wed, 19 Mar 2008 06:17:52 +0000

Bonjour,

C’est drôle, j’ai revu Terminator 2 hier et je tombe sur cet article aujourd’hui. Je me passionne pour les notions de cerveau global actuellement et je ne me souvenais pas que ce film était à ce point en avance.

Ce n’est pas tant la perfection robotique qui interpelle, que le notion d’éveil de la conscience au sein d’une machine suffisamment complexe. La relecture des ouvrages de neurosciences des années 80 (Changeux, Edelman) ou du surprenant Howard Blum nous montre que ce n’est pas une vue de l’esprit, au sein d’une machine (ou d’un réseau) suffisamment complexe et riche en connexion. A condition bien sûr d’avoir des fonctions neuronales (renforcement par l’expérience, oubli, adaptation, connexions par milliars). Heureusement, je pense que nous en sommes encore très très loin.

L’enrichissement des réseaux sociaux et la sortie des farces facebookienne sera une toute première étape.

Par : jun

jun — Wed, 19 Mar 2008 01:41:52 +0000

Rappelons que nous devont le terme « robotique » à Isaac Asimov, père de la notion de robot. Ce même a fondé les trois loi de la robotique :

- Première Loi : Un robot ne doit pas porter atteinte à un être humain ni, en restant passif, laisser cet être humain exposé au danger.

- Deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres donnés par un être humain sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la Première Loi.

- Troisième Loi : Un robot doit chercher à protéger son existence dans la mesure ou cette protection n’entre pas en contradiction avec la Première Loi ou la Deuxième Loi.

Des lois profondément humaniste. Ces lois seront elle appliqué un jours ?