Retour à la page d’accueil : le logo suffit-il ?

Lorsque vous êtes sur un site web et que vous souhaitez revenir sur la page d’accueil, il y a 99% de chances pour que vous cliquiez instinctivement sur le logo en haut à gauche. C’est ce que l’on appelle une convention, c’est comme une hypothèse communément admise.

Oui mais voilà : où est-il expliqué qu’un clic sur le logo permet de revenir sur la page d’accueil ? Dans le meilleur des cas, vous avez un item de navigation intitulé ‘Accueil‘ (éventuellement un chemin de navigation) mais que se passe-t-il pour le 1% d’internautes pour qui cette règle du clic sur le logo n’est pas assimilée ?

Seriez-vous prêt à prendre le risque de perdre ou à mettre en situation de frustration 1% de vos visiteurs ?

Voilà pourquoi certains on décidé que l’affichage du logo avec un lien ne suffisait pas pour faire comprendre aux internautes qu’en cliquant dessus ils pouvaient revenir à la page d’accueil. Ils ont ainsi ajouté un retour visuel au survol de la souris pour faciliter la compréhension de cette règle de navigation tacite.

Exemple avec Amazon US (un filet avec un lien ‘Homepage‘) et Facebook (un picto de maison) :

Retour_Accueil.jpg

Alors ? Qu’en pensez-vous : utile ou pas ?

49 commentaires pour “Retour à la page d’accueil : le logo suffit-il ?”

  1. Posté par Olivier D. ze kat a dit : le

    Mais le pire, c’est les sites dont le logo n’est pas cliquable, ou encore pire, qu’il ne renvoit pas vers la homepage :o| .oO(là, on frustre 99% d’internautes)

  2. Posté par Dami a dit : le

    C’est vrai que cette convention est très connue, d’ailleurs rien ne m’exaspère plus qu’un site où le lien vers l’accueil est trop difficile à trouver, c’est pourquoi pour toutes les créations que je fais, même le header est cliquable (exemple sur mon blog).
    En tout cas, bon article car c’est des choses simples comme cela que les gens ont tendance à oublier

  3. Posté par Rémi a dit : le

    Pas indispensable car on est tous habitués à cliquer sur le logo de la page d’accueil, mais c’est quand même un réel plus dans la démarche qualité/accessibilité d’un site.

  4. Posté par Redsan a dit : le

    Autre question:

    Est-il vraiment conseillé de multiplier le nombre de lien pour revenir à la page d’accueil (logo + bouton + fil d’ariane) ?

    :)

  5. Posté par Cam a dit : le

    certains on décidé -> ont

    Sinon personnellement, je pense qu’un lien sur le logo suffit amplement, je sais que, la plupart du temps, en cliquant sur le logo, on revient à la page d’accueil donc le rollover est un peu inutile (il sera peut-être utile pour ceux qui ne le savent pas, sans doute).

  6. Posté par Bastien a dit : le

    Pas sûr que le logo suffise, il suffit amplement pour quelqu’un d’un peu habitué aux nouvelles technologies, mais je suppose que quelqu’un de non initié va chercher pendant des heures si ce n’est pas marqué!

  7. Posté par Xavier R. a dit : le

    L’ajout d’un retour visuel au survol de la souris est également un point positif. Sans trop en faire, cela permet à l’utilisateur de mieux sentir avec quoi il interagit, c’est plus intuitif, et donc moins frustrant!
    Dans le domaine, mention spéciale au logo « FredCavazza.net », et son jeu de couleurs ;)

  8. Posté par Eric - SuperFiction a dit : le

    Mettre le picto d’une maison pour faire comprendre que l’on retourne sur la page d’accueil, ce n’est pas s’adresser aux 1% des utilisateurs car dire que « maison = page d’accueil », c’est aussi une convention, au même titre que cliquer sur le logo… Par contre, écrire « homepage » ou « accueil », là, c’est plus compréhensible.

    Quant à la question « faut-il être plus clair pour le 1% d’utilisateur restant ? » je dirai que cela dépend du site : 1% des utilisateurs d’Amazon, ça fait beaucoup de monde (et donc beaucoup d’argent !) Mieux vaut donc bien les orienter.

  9. Posté par JulienA a dit : le

    C’est pas faux ce que tu dis Eric, mais il faut de toute façon maitriser un minimum les conventions pour venir sur internet. Il faut par exemple savoir que lorsque le curseur de la souris devient une main, on peut cliquer…

    Mais dans le principe, je préfère aussi ajouter un lien bien visible nommé « Accueil ». C’est simple, quand ce n’est pas fait, nos clients sont les premiers à nous demander : « mais comment on revient à l’accueil ? »

  10. Posté par Touvert a dit : le

    Je trouve que JulienA n’a pas tort dans le fait de mettre un lien « accueil » en plus du logo cliquable, et j’appuierai son avis en mettant en exergue les utilisateurs surfant sans les images. En effet, même si le lien est tout autant actif (pour autant que l’on renseigne bien l’attribut alt), ces utilisateurs ne peuvent pas bénéficier du rollover (en mentionnant les gens qui surfent sans les images, ça vaut également pour les cas où l’image du logo n’est pas disponible, genre erreur serveur ou autres).

    Conclusion qui n’engage que moi : Mettre un signe distinctif en rollover du logo d’un site pour montrer aux gens qu’on peut retourner à la home page par ce biais est assurément une bonne idée (elle ne peut pas faire de mal en tout cas), mais il ne faut pas en profiter pour sacrifier les autres moyens.

  11. Posté par tomsoft a dit : le

    « Lorsque vous êtes sur un site web et que vous souhaitez revenir sur la page d’accueil, il y a 99% de chances pour que vous cliquiez instinctivement sur le logo en haut à gauche »

    Je pense que c’est inexact. Peut etre que 99% des utilisateurs/avancés/geek le font, mais pour la majeur partie des genrs, cette convention est inconnue…. Donc je pense qu’en ralitée cela doit representer moins de 30% des visiteurs d’un site. Mais bon, aucun des deux chiffres n’est supporté par une vrai etude.

  12. Posté par Olivier a dit : le

    Assez d’accord avec les réactions précédentes et donc non, Fred, le logo ne suffit pas ! L’accessibilité ne pré-suppose pas que l’utilisateur ait ingurgité les conventions du web (clic sur le logo = page d’accueil, clic sur un lien mailto: = lancement du gestionnaire de mails par défaut, etc.).

    Un bon vieux lien des familles « Accueil » (couplé à une petite balise title du genre « Retour à la page d’accueil » est pour moi indispensable pour espérer toucher un public large.

    Même si des études montrent que les conventions sont de plus en plus adpotées par d’autres couches sociales et d’âge que les « djeuns », il est à mon avis indispensable de ne pas faire l’économie de ce lien portant une mention texte claire et taccessible (par un lecteur d’écran notamment).

    Exemple sur http://www.voyages-sncf.com

  13. Posté par Nicolas a dit : le

    Et ceux qui font dans la barre d’adresse pour couper tout le bazar qu’il y a derrière le nom de la page d’accueil ?
    Par exemple :
    http://www.lesite.truc\rubrique\sous-rubrique\lapage.html
    hop je coupe et il me reste : http://www.lesite.truc

    Une sélection de tout ce qui dépasse à la souris, un doigt preste et habile sur [Supr], et le tour est joué !

    Pas vraiment le rasoir d’Occam, plutôt… un hommage à Sweeney Todd :-)

  14. Posté par gcop1 a dit : le

    Bon vous allez trouver peut-être ma remarque idiote, mais je ne vois pas en quoi ca avance le 1%. Il faut quand même qu’ils fassent la démarche de se déplacer sur le logo (et donc avoir déjà ce principe en tête) pour pouvoir voir l’image survolée. A la rigueur, pour vraiment avancer le 1%, il faudrait que la notion « accueil » soit toujours visible.

  15. Posté par C. a dit : le

    ça fait une dizaine d’années que je fais du graphisme et surtout du web, et ce coup du clic sur le logo pour le retour à l’accueil, j’ai toujours été contre car effectivement il n’y a rien d’induit dans un logo pour revenir à une accueil (d’ailleurs si on pouvait également s’interroger sur la notion d’« accueil », la notion de « page » comme étant obsolètes, on ferait encore une grosse évolution, mais bon j’ai l’habitude d’attendre).
    Je me souviens au début c’était surtout les clients et les marketeux qui insistaient pour ce lien sur le logo, au nom de je ne sais quoi. Puis j’ai fini par le mettre aussi par convention, comme tu dis.
    quant au « retour visuel » il me semble être un minimum de logique… Je l’ai d’ailleurs presque toujours intégré quand je pouvais avec petite maison ou autres flèches ; Amazon et Facebook n’inventent rien et son bien les derniers à se rendre compte de trucs pareils.

    Je trouve ça super de mettre en avant des trucs aussi évidents (si si, je rigole pas) J’ai un peu l’impression que ça va enfin rendre à l’évidence plein de trucs que je répète depuis des années à des clients incrédules et craintifs.

    Si ça peut le rendre plus à l’écoute et plus confiant, le webdesign va pouvoir se remettre à évoluer (enfin maintenant, va falloir attendre un peu que toute la partie technique mûrisse un peu et reprenne un peu de souplesse).

  16. Posté par Damien a dit : le

    Je suis d’accord avec « gcop1″, le retour visuel au survol est un plus, mais c’est loin d’être suffisant pour les personnes qui ne connaissent pas le système. Et les personnes qui connaissent le système du rollover ont de grandes chances de connaître aussi le clique sur logo…

  17. Posté par karmina a dit : le

    Entièrement d’accord avec gcop1 et tomsoft.

    Sinon il me semblait qu’un autre grand nom faisait la même chose : Youtube (http://www.designvsart.com/blog/2007/10/29/drive-users-to-your-home-page-making-logo-a-link/)

    On peut se demander pourquoi Youtube a abandonné cette pratique. Des tests utilisateurs peu concluant ?

  18. Posté par Jori a dit : le

    En combinaison avec le logo cliquable, on peut aussi utiliser un fil d’ariane, avec pour première entrée « acceuil ». Le rollover est pour moi obligatoire sur tout lien, pas seulement le logo. Lorsque l’internaute survole, il s’aperçoit que quelque chose change, et même instinctivement, il saura que c’est un bouton à cliquer.

    Au survol, mettre « retour à la page d’acceuil », en contenu alternatif par exemple (ALT) me semble suffisant, les 1% sont en général des gens qui passent lentement sur chaque élément du site :)

    Et de plus, il faut bien que les conventions servent, et ça s’apprend. Comment savent ils qu’il faut double cliquer, par exemple? Ou appuyer sur le bouton démarrer? Etc. On ne va pas mettre le mode d’emploi à chaque fois partout non plus! Surtout pour des choses conventionnées, qui doivent être conventionnées (comme on s’arrête à un feu rouge, et ainsi de suite) : si quelqu’un sort de la convention et ne rend pas son logo cliquable, il va embêter les 99% de gens habitués à cet état de fait. C’est à ça que servent les conventions, à simplifier la vie aux utilisateurs, que tout le monde parle la même langue.

  19. Posté par Pierre a dit : le

    Avant tout il faudrait déjà s’interroger sur l’utilité de la page d’accueil ! Qu’a-t-elle de plus que les autres ? Bien souvent elle se limite à mettre en évidence les différentes rubriques du site vers lesquelles on souhaite emmener l’internaute, et rares sont les cas où elle présente intrinsèquement un réel intérêt (je mets de côté le cas Facebook).

    Ensuite, tout dépend de la cible à laquelle on s’adresse. Si on vise une audience possédant un minimum d’expérience (par exemple les 15-35 ans) amha c’est inutile. En revanche pour des sites ultra-généralistes ou orientés newbies, évidemment cela reste pertinent. Il serait intéressant d’avoir accès à des stats de grands sites pour voir si le logo est cliqué préférentiellement au lien texte (alors qu’habituellement l’internaute clique plus sur l’image que sur le texte).
    Pour moi la question n’est donc pas tranchée : tout dépend de ce que l’on fait et pour qui on le fait ;)

  20. Posté par jerome a dit : le

    Je pense que ce que fait amazon est très bien pour ceux qui savant déjà qu’en cliquant sur le logo, ils reviennent sur la page d’accueil. Ce n’est à mon sens pas contre pas intuitif pour les millions de nouveaux internautes qui surfent pour la première fois chaque année et le bouton « accueil » n’est donc pas à banir.

  21. Posté par Ky Lân a dit : le

    Celà dépend surtout de la cible du site : Amazon, Facebook, SNCF etc… tentent de toucher le grand public, Monsieur et Madame tout le monde pour qui le site peut n’être qu’un service, un moyen et qui donc doit être invisible au niveau fonctionnement au visiteur. Pour ces sites le fonctionnement et les fonctionnalités doivent être transparentes, plus qu’instinctives, assistées (non péjoratif). D’où l’insistance iconographique ou typographique attirant (finement) l’oeil et permettant d’identifier tout de suite telle ou telle fonctionnalité, notamment le retour à la home.

  22. Posté par pickupjojo a dit : le

    Moi c’est plutôt le contraire, j’étais dérouté la première fois que la petite maison est apparue sur Facebook. =)

  23. Posté par amelie boucher a dit : le

    my 2 cents… avec l’expérience de mener des tests utilisateur au quotidien :

    L’affichage d’un indicateur supplémentaire au survol du logo est certes un plus, mais est loin d’être suffisant! Tout dépend effectivement de la cible du site.

    Il reste que, sur tous les sites que l’on teste et qui n’ont pas de bouton ou de lien explicite « accueil », il y a toujours une partie des participants qui sont coincés. Mais véritablement! Autrement dit, ils cherchent à retourner à l’accueil, ils le disent, mais n’y arrivent pas.

    Ce qui donne des stratégies de contournement de type Back, Back, Back, voire du url-butchering ou du « je vais retaper l’adresse ». Et on ne parle pas de seniors ou de gens peu expérimentés en web.

    L’exemple type est pour nous super récent (on a terminé les passations jeudi dernier) : un test sur 8 participants (24 à 52 ans, moyenne 39 ans): aucun (en chiffres, ça fait 0%) ne clique sur le logo pour revenir à la page d’accueil alors qu’ils en ont besoin.
    Le plus gênant est que ce type d’erreur est très persistant. En 3/4 d’heure de test, 15 retours à l’accueil, la stratégie « clic sur logo » peut ne jamais être essayée. En effet, il faut avoir expérimenté une fois le fait que « clic sur logo » ramène à la page d’accueil. On ne peut pas le deviner.

    Bref, effectivement, se fendre d’un lien explicite, ça peut aider, et ça reste un très bon rapport qualité / prix.

  24. Posté par Fred Cavazza a dit : le

    Merci Amélie pour ton témoignage, enfin des chiffres pour pouvoir statuer sur ce point. Donc le lien ‘Accueil’ me semble indispensable.

    /Fred

  25. Posté par C. a dit : le

    Ben oui, indispensable, certainement… à défaut d’un système de localisation dans l’arborescence.
    Mais si à une époque les gens dont ce n’était pas le métier ne l’avaient pas imposé au nom de leur simple volonté, nous n’aurions pas ce dilemme aujourd’hui de savoir s’il faut conserver et optimiser un principe de navigation non logique mais devenu une convention ou le supprimer simplement au profit d’un vrai système logique visuellement.
    Donc les chiffres ok, c’est très bien, c’est un argument d’expérience mais les urnes n’ont pas toujours raison.
    Aussi il faudrait parfois que les clients arrêtent de prendre les graphistes pour de simple « habilleurs » ; L’habit ne fait pas le moine, et le bouton ne fait pas nécessairement comprendre la fonction. Le design graphique d’interface est aussi un design de la manipulation de ces interfaces, c’est un métier basé sur une expérience de l’utilisation et une étude des réactions, le gameplay d’un jeu est par exemple exactement basé la-dessus aussi. C’est sûr qu’il faudrait aussi que la presse, les écoles et les graphistes eux-même cessent de penser que le webdesign est simplement du design graphique qui se clique.

  26. Posté par Touvert a dit : le

    Jori a dit :
    [quote]Le rollover est pour moi obligatoire sur tout lien, pas seulement le logo[/quote]

    Oui Jori, mais il faut faire attention (et ça, c’est Amélie Boucher en personne – qui a répondu plus haut d’ailleurs – qui nous en a parlé en formation) à ce que les interfaces ne deviennent pas des « machins » clignotants dans tous les sens au point que rien ne ressorte vraiment du lot. Dans ce cas, l’utilisateur sera perdu.

    Mais bon, cette réflexion n’est qu’une simple paranthèse vu qu’elle s’écarte quelque peu du sujet initial.

  27. Posté par JulienA a dit : le

    En principe, le rollover sur un lien n’est pas indispensable : il y a déjà quelque chose qui se passe, le curseur de la souris devient une main ;) Mais c’est vrai que ça donne une information supplémentaire sur la zone de la page réellement concernée par ce lien.

  28. Posté par Fred Cavazza a dit : le

    Heu… le retour visuel au survol d’un lien (roll-over) c’est le changement de forme su curseur de la souris, non ?

    /Fred

  29. Posté par Stephane M. Proboks a dit : le

    Bah le dernier 1% qui reste il est foutu :) c’est pas la ptite baraque ou le homepage qui ramenera les brebis egarees a la page d accueil

  30. Posté par JulienA a dit : le

    Fred > Euh oui le changement du curseur est le retour visuel principal mais le fait de changer la couleur du lien ou de faire disparaitre le soulignement est un plus qui fait réagir l’interface du site, ce qui permet de mieux identifier la cible. Exemple tout simple sur ton menu, à un pixel de décalage je passe du lien « mes ressources » à « contact », mais comme tout le rectangle du lien change de couleur je sais précisément où je suis.

    Enfin bref j’enfonce une porte ouverte là non ? :D

  31. Posté par Piwaï a dit : le

    Amusant : sur le site de Solucommunity :

    http://www.solucommunity.fr/

    Un click sur le logo vous amène sur l’accueil… de la version de test ! c’est incroyable quand même ! Une de ces erreurs…

  32. Posté par bruno bichet a dit : le

    Toutes les questions sont bonnes à poser, et puis si Amazon et Facebook en rajoute une couche c’est sûrement que ça doit être bien.

    Cependant, j’ai peur que la prochaine étape soit de se demander si l’affichage « homepage » sur Amazon ne risque pas de faire croire à un faible pourcentage de visiteurs qu’en cliquant dessus il ne ramène la « page » en question à la « maison » (homepage, quoi) ou si la petite maison de Facebook n’est pas une invitation à aller faire un tour dans sa maison de campagne et à fermer le navigateur ^_^v

    Bon, évidemment je plaisante (un peu) et je comprends bien que si ça peut aider 1% des visiteurs à dissiper leurs doutes quand à la destination du lien (parce que déjà il faut penser à survoler l’image, osé comme présupposé, non ?..), sur des sites faisant des millions de visiteurs ça compte.

    Sinon, quitte à être explicite je préfère encore mettre un texte « Accueil » en haut de la page avec les « skip links » et autres liens rapides vers la recherche (qui manquent d’ailleurs sur ces sites).

  33. Posté par linda a dit : le

    C’est bien de vouloir s’occuper des 1% qui ne sont pas au courant…

    Mais en roll-over c’est un peu inutile non ???
    Si je ne sais pas qu’il y a un lien sur le logo…
    pourquoi j’y baladerais ma souris ????

    Faites confiance à mon expérience de blonde
    – le lien c’est bien (c’est pratique)
    – mais y rajouter un petit picti c’est mieux
    – et en roll-over ou pas du tout c’est pareil

    par contre, inutile d’y ajouter un picto si un retour à la page d’accueil est déjà visible ailleurs (fil d’ariane par exemple)

  34. Posté par veronique a dit : le

    Remettre en question les évidences, c’est ce que les clients novices sur le web m’apprennent.
    Pour l’accueil, ma prise de conscience date du jour où un client m’a expliqué que pour retrouner à la page d’accueil, il fermait son navigateur, le relançait et retaper l’adresse. Depuis, hors cible spécifique et averti, je n’omets jamais de mettre une entrée ACCUEIL bien visible.

  35. Posté par seb a dit : le

    Je ne vois pourquoi les 1% qui n’ont pas l’habitude de cliquer sur le logo, auront le réflexe de passer la souris sur le logo pour afficher le rollover…

  36. Posté par Olivier a dit : le

    Merci Fred pour cet très article intéressant et aussi à Amélie Boucher pour son expertise.

    Je considère également qu’un lien de retour à la home sur le logo est indispensable, mais pas suffisant. C’est vrai que mettre un picto « maison » ou un libellé « homepage » à côté du logo peut paraitre une très bonne idée, mais il y a un effet de bord que je trouve particulièrement dommageable pour l’image d’un site (et surtout des sites comme Facebook, Amazon, etc.) qui est l’enregistrement du logo.

    En effet, tout le monde a un jour (et certains tous les jours) enregistré le logo d’un site web pour un présentation powerpoint, un article sur un blog, voir même pour un article de presse écrite, … et quand le site a mis un picto « maison » ou un libellé « homepage » en rollover ou non d’ailleurs et bien que ce passe t il ? Réponse : le logo avec le picto maison

    Vous allez me dire : « mais ce sont les débutants qui font ça ! ». Détrompez-vous…

    Exemple ici :
    http://fr.techcrunch.com/2008/01/24/fr-tout-savoir-sur-la-traduction-de-facebook-en-francais/

    Je ne crois pas que l’on puisse dire qu’Ouriel soit un débutant :-))

    Voilà pourquoi, je ne mets jamais ce genre de chose sur un logo et que je privilègie toujours un logo sur fond blanc et jamais en fond transparent (détourage très laid). Cela vaut aussi pour la déco de Noel du logo :-)

    ps : Ce sujet ferait un excellent article Fred ;-) Je suis que tu nous trouverais de nombreux exemples.

  37. Posté par Nathalie@LG a dit : le

    Même si seulement 1% des internautes en ont besoin et se sentent plus à l’aise dans la navigation sur un site alors c’est super utile et il faudrait l’ajouter à tous les sites. Ca ne coute pas grand chose et on ne perd pas non plus en design.

  38. Posté par ronan / business garden a dit : le

    cela dit, si on doit remonter tout en haut d’une page pour aller cliquer sur le logo, c’est pas très user-friendly non plus…

    Exemple concret sur cette page avec tous les commentaires…

    Dans ce cas, je vais directement dans l’a barre d’adresse pour supprimer tout ce qu’il y a après le nom de domaine…

  39. Posté par Olivier a dit : le

    La petite maison Facebook a donné des idées :
    http://www.cpmhealthcare.com/

  40. Posté par alex de referencement blog a dit : le

    Bonjour Fréd,

    J’ai tilté sur tes 99%, mais Amélie Boucher t’a t-elle donné une étude plus précise ? Car est-ce forcément grave que l’utilisateur utilise le retour du navigateur (en ce qui me concerne j’utilise bien le raccourci clavier idoine) ? Ce qui est intéressant n’est-il pas de savoir le temps de recherche du retour vers l’accueil, qui doit être proportionnel à la frustration.

    Dans le même ordre d’idée, j’aurai bien aimé connaître l’utilisation du fil d’ariane pour revenir à l’accueil.

    Par ailleurs, comme Bruno Bichet, je dirai que quitte à mettre un Rollover, autant éviter d’utiliser une autre convention (accueil=maison).

  41. Posté par gaets86 a dit : le

    Je pense que le logo, voir l’ensemble du bandeau supérieur des sites doit permettre de revenir à la page d’accueil, c’est une habitude pour beaucoup d’internautes.

    Maintenant pour ce qui est de mettre un pictogramme ou un texte signalant la possibilité de revenir à l’accueil je pense pas que ce soit vraiment utile, surtout si on prend les personnes qui ne sont pas familières avec la navigation web, vont elles regarder au niveau du logo lorsqu’elles naviguent? J’ai un doute sur ce point.

    La deuxième solution qui consiste à mettre un fil d’Ariane (avec bien entendu la page d’accueil au premier niveau) me semble plus efficace et en plus très pratique pour les sites « profonds », j’entends par là une arborescence complexe.

    Pour terminer il y a aussi la solution de mettre le lien « Accueil » directement dans le menu.

    En tout cas c’est un sujet intéressant, il suffit de voir le nombre de réaction.

  42. Posté par Traxx a dit : le

    Je pense que 1% est loin d’être le bon chiffre. Ca parle entre expert ici ! La majorité des internautes ne connaissent pas cette « convention ». Merci à Amelie de nous avoir apporté les chiffres qui le confirment.

  43. Posté par Erix a dit : le

    Est-ce que le changement de logo n’est pas lié également aux types de sites ? Je ne met pas en doute les chiffres d’Amélie ni la conclusion de Fred mais ces chiffres ne seront sûrement pas les mêmes sur un site du type CodesSource…. Idem pour les différents type de blog, par exemple sur un blog généraliste ou politique je peux comprendre un fil d’ariane ou un changement de logo mais sur un blog comme celui-ci un nuage de tags ou un lien sur le logo me parait nettement suffisant.

  44. Posté par Le logo pour lien vers la page d’accueil : est-ce suffisant ? « Veille Technologique a dit : le

    […] logo pour lien vers la page d’accueil : est-ce suffisant ? 2 février 2008 Source : Article de Fred Cavazza, Retour à la page d’accueil : le logo suffit-il ? 24 Janvier 2008 Lorsque vous êtes sur un site web et que vous souhaitez revenir sur la page […]

  45. Posté par Thibault a dit : le

    Pour revenir à ce fameux chiffre de 1%, je suis d’accord avec Erix pour dire que celà va dépendre du type de site et indirectement du profil d’internaute qui visite le site. Il faudrait en savoir davantage sur les conditions dans lesquelles ont été effectuées cette étude.

  46. Posté par Innovablog > 52 astuces pour optimiser facilement votre blog pendant votre pause café (1/2) a dit : le

    […] cliquable facilement par les visiteurs. Au passage, vous pouvez vous reporter à ce très bon article de Fred Cavazza sur le […]

  47. Posté par Retour à la page d’accueil : le logo suffit-il ? | SimpleWeb.fr a dit : le

    […] Billet initialement publié sur FredCavazza.net. Laissez votre commentaire » Tags: […]

  48. Posté par Best-of 2008 | FredCavazza.net a dit : le

    […] Retour à la page d’accueil : le logo suffit-il ? ; […]

  49. Posté par air max pas cher a dit : le

    surtout si on prend les personnes qui ne sont pas familières avec la navigation web, vont elles regarder au niveau du logo lorsqu’elles naviguent? J’ai un doute sur ce point.