merci à l’avance
jm marche

je n’aime pas le mot “race” dans votre article
surtout que vous ne l’avez pas mis entre guillemets, comme une citation
on parle d’ethnies (oui je sais, le “politiquement correct” peut etre lourd, mais parfois il a des raisons)

on ne le répétera jamais assez
>> il n’y a qu’une seule “race”, l’espèce humaine

Fut une époque, italian, irish ou pole étaient des “races” aux yeux du Census Bureau.

Auparavant, le Census Bureau renseignait lui-même cette case, ce qui donnait lieu à certains soucis : un noir cubain est-il noir (sa peau) ou hispanic (sa langue) ? De plus, le système était discriminant à caus du “opt out”. En gros, pour être “caucasian”, il fallait avoir ses deux parents “caucasian”. Un père noir et une mère blanche, vous êtes noir. Et si les deux sont “non caucasian”, vous choississez.

Depuis quelques années, le recensement est déclaratif. Au début, il y a eu des critiques sur les biais possibles : dans la liste de “race” proposée, si “hispanic” est proposé assez haut, un plus grand nombre de latinos se reconnaissent, sinon ils disaient “caucasian” car se reconnaissant plutôt “blancs’ par rapport aux deux items suivants (noir et asiatique). Ainsi a couru la blague sur Michaël Jackson qui enfin était blanc à tout point de vue. Mais aussi des gens qui renseignaient être “hispanic” (faussement) pour profiter des programmes de discrimination positive.

Désormais, la case est laissée vierge et chacun remplit comme il le souhaite, on peut donc mettre “venusian” ou “earthling” si on veut. C’est les fameux “others”.