<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Une analyse du nouveau formulaire d&#8217;inscription d&#8217;eBay</title>
	<atom:link href="http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/</link>
	<description>FredCavazza.net</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:10:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/comment-page-1/#comment-15423</link>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 15:23:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscrition-debay/#comment-15423</guid>
		<description>Dans son analyse, Garrett Dimon indique que les libellés sont alignés à droite car les utilisateurs viennent rarement sur ce formulaire (uniquement pour s&#039;inscire) et qu&#039;il favorisait donc la lisibilité à un gain &quot;marginal&quot; de durée de saisie. Il ne remet donc pas en cause le fait qu&#039;un alignement vertical est plus rapide comme précisé dans l’étude d’eyetracking relayée par Luke Wroblewski (qu&#039;il cite je crois par ailleur dans son analyse).

Bref, c&#039;est intéressant de voir que les &quot;experts&quot; convergent. Mais si quelqu&#039;un a un autre avis sur la question, ça m&#039;intéresse...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans son analyse, Garrett Dimon indique que les libellés sont alignés à droite car les utilisateurs viennent rarement sur ce formulaire (uniquement pour s&#8217;inscire) et qu&#8217;il favorisait donc la lisibilité à un gain &laquo;&nbsp;marginal&nbsp;&raquo; de durée de saisie. Il ne remet donc pas en cause le fait qu&#8217;un alignement vertical est plus rapide comme précisé dans l’étude d’eyetracking relayée par Luke Wroblewski (qu&#8217;il cite je crois par ailleur dans son analyse).</p>
<p>Bref, c&#8217;est intéressant de voir que les &laquo;&nbsp;experts&nbsp;&raquo; convergent. Mais si quelqu&#8217;un a un autre avis sur la question, ça m&#8217;intéresse&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Odenis aka ODE</title>
		<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/comment-page-1/#comment-15352</link>
		<dc:creator>Odenis aka ODE</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 11:50:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscrition-debay/#comment-15352</guid>
		<description>@Olivier D. ze kat:
je pense que ce placement est stratégique. Un utilisateur ne rechigneras pas à saisir sa véritable adresse mail aprés avoir rempli les informations &quot;faciles&quot; tels que nom, adresse, etc...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Olivier D. ze kat:<br />
je pense que ce placement est stratégique. Un utilisateur ne rechigneras pas à saisir sa véritable adresse mail aprés avoir rempli les informations &laquo;&nbsp;faciles&nbsp;&raquo; tels que nom, adresse, etc&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nip</title>
		<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/comment-page-1/#comment-15162</link>
		<dc:creator>Nip</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 01:48:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscrition-debay/#comment-15162</guid>
		<description>Juste une precision, a part pour la verification du UserId, il n&#039;y a pas d&#039;ajax dans cette page; c&#039;est du simple javascript (donc sans aller retour serveur)... et heureusement parce que l&#039;ajax c&#039;est cool, mais pas pour un formulaire d&#039;inscription ;), qui ne necessite aucune verification dynamique cote serveur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juste une precision, a part pour la verification du UserId, il n&#8217;y a pas d&#8217;ajax dans cette page; c&#8217;est du simple javascript (donc sans aller retour serveur)&#8230; et heureusement parce que l&#8217;ajax c&#8217;est cool, mais pas pour un formulaire d&#8217;inscription ;), qui ne necessite aucune verification dynamique cote serveur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : fmottet</title>
		<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/comment-page-1/#comment-15158</link>
		<dc:creator>fmottet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 20:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscrition-debay/#comment-15158</guid>
		<description>Parfait la séparation entre les bloc, nous avons ainsi un regroupement par idée logique. La lisibilité a été très nettement améliorée, principalement par l&#039;alignement des champs et des titres de champs.
Très bon travail en effet.

Avons nous avec ce formulaire une validation automatique des champs ? A la manière dont j&#039;ai réalisé le formulaire sur mon  site perso : 
http://fmottet.com/contact.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parfait la séparation entre les bloc, nous avons ainsi un regroupement par idée logique. La lisibilité a été très nettement améliorée, principalement par l&#8217;alignement des champs et des titres de champs.<br />
Très bon travail en effet.</p>
<p>Avons nous avec ce formulaire une validation automatique des champs ? A la manière dont j&#8217;ai réalisé le formulaire sur mon  site perso :<br />
<a href="http://fmottet.com/contact.php" rel="nofollow">http://fmottet.com/contact.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bbx</title>
		<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/comment-page-1/#comment-15157</link>
		<dc:creator>bbx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 18:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscrition-debay/#comment-15157</guid>
		<description>&quot;Les intitulés de champ ont été aligné à droite.&quot;

Ca m&#039;a tout de suite rappelé ça: http://www.fredcavazza.net/doc/tutoriels/formulaire/SVF_apres.htm

Je trouve les formulaires en général plus difficile à coder que la majorité des éléments HTML. Le résultat est souvent différent pour chacun des 5 navigateurs principaux! En tout cas, l&#039;utilisation d&#039;Ajax est un véritable confort pour les formulaires, surtout lorsqu&#039;ils sont longs comme ça. On est pas à une erreur près, et recharger la page (en voyant parfois certaines infos disparaître) parce qu&#039;on a mal rempli un élément, c&#039;est rageant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Les intitulés de champ ont été aligné à droite.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Ca m&#8217;a tout de suite rappelé ça: <a href="http://www.fredcavazza.net/doc/tutoriels/formulaire/SVF_apres.htm" rel="nofollow">http://www.fredcavazza.net/doc/tutoriels/formulaire/SVF_apres.htm</a></p>
<p>Je trouve les formulaires en général plus difficile à coder que la majorité des éléments HTML. Le résultat est souvent différent pour chacun des 5 navigateurs principaux! En tout cas, l&#8217;utilisation d&#8217;Ajax est un véritable confort pour les formulaires, surtout lorsqu&#8217;ils sont longs comme ça. On est pas à une erreur près, et recharger la page (en voyant parfois certaines infos disparaître) parce qu&#8217;on a mal rempli un élément, c&#8217;est rageant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier D. ze kat</title>
		<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/comment-page-1/#comment-15149</link>
		<dc:creator>Olivier D. ze kat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 15:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscrition-debay/#comment-15149</guid>
		<description>Personnellement, je mettrais le bloc de choix des identifiants (avec le champ mail) en première position pour pouvoir avertir immédiatement l&#039;internaute si on pense qu&#039;il possède déjà un compte...
(*) via une requête en Ajax, naturellement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personnellement, je mettrais le bloc de choix des identifiants (avec le champ mail) en première position pour pouvoir avertir immédiatement l&#8217;internaute si on pense qu&#8217;il possède déjà un compte&#8230;<br />
(*) via une requête en Ajax, naturellement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : millezime</title>
		<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/comment-page-1/#comment-15145</link>
		<dc:creator>millezime</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 13:32:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscrition-debay/#comment-15145</guid>
		<description>p....inscription...oui, c&#039;est bête mais c&#039;est utile les &#039;p&#039;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>p&#8230;.inscription&#8230;oui, c&#8217;est bête mais c&#8217;est utile les &#8216;p&#8217;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thomas Faivre-Duboz</title>
		<link>http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscription-debay/comment-page-1/#comment-15144</link>
		<dc:creator>Thomas Faivre-Duboz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 13:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fredcavazza.net/2007/11/13/une-analyse-du-nouveau-formulaire-dinscrition-debay/#comment-15144</guid>
		<description>Les séparations horizontales me paraissent un bon choix. Globalement le formulaire parait beaucoup plus aéré comme ceci, puisque même avec les libellés à gauche, la page est un poil plus longue !

Ceci dit, certaines études prouvent que les libellés au dessus du champ permettent de réduire la durée de lecture du formulaire (en évitant les allers-retours de l&#039;oeil): cf l&#039;étude d&#039;eyetracking relayée par Luke Wroblewski, dont tu avais mis à disposition les recommandations il y a quelques mois.

On remarquera quand même que le champ &quot;date de naissance&quot; est passé du côté &quot;Tell us about yourself&quot; et non du côté &quot;ID&quot; - ce qui paraît plus logique...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les séparations horizontales me paraissent un bon choix. Globalement le formulaire parait beaucoup plus aéré comme ceci, puisque même avec les libellés à gauche, la page est un poil plus longue !</p>
<p>Ceci dit, certaines études prouvent que les libellés au dessus du champ permettent de réduire la durée de lecture du formulaire (en évitant les allers-retours de l&#8217;oeil): cf l&#8217;étude d&#8217;eyetracking relayée par Luke Wroblewski, dont tu avais mis à disposition les recommandations il y a quelques mois.</p>
<p>On remarquera quand même que le champ &laquo;&nbsp;date de naissance&nbsp;&raquo; est passé du côté &laquo;&nbsp;Tell us about yourself&nbsp;&raquo; et non du côté &laquo;&nbsp;ID&nbsp;&raquo; &#8211; ce qui paraît plus logique&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.fredcavazza.net @ 2012-02-10 03:38:02 -->
