Commentaires sur : Des zooms automatique sur les photos chez GAP

Par : Cédric

Cédric — Fri, 23 Nov 2007 13:44:46 +0000

Nike, zoom plein écran sans masquer les infos et fonctions: http://snipurl.com/1u3f4

Par : Nico

Nico — Wed, 21 Nov 2007 22:13:57 +0000

Idem sur le site de The North Face, mais avec une implémentation meilleure selon moi : on passe de l’image aux renseignements essentiels du produit, le tout au même endroit.

ex : http://www.thenorthface.com/opencms/opencms/tnf/gear.jsp?site=EU&model=A002&language=en

Par : Cédric

Cédric — Sat, 17 Nov 2007 05:03:52 +0000

Le principal défaut de l’implémentation du zoom telle que pour Gap ou TAO est la qualité d’image qui est de facto limitée. L’objet Flash intégre l’image sur laquelle le zoom s’effectue, afin de préserver l’effet survol immédiat. Le poids de fichier à télécharger est alors le principal facteur de limitation. Hors moins de poids = moins de pixels réels, d’où des dégradation visibles rapidement. Typiquement, le poids est de l’ordre d’une centaine de Ko.

Le site http://www.landsend.com/pp/CashmereVneckSweater-66619_131900_59.html?CM_MERCH=PAGE_66619
utilise des images de 2000×2000 pixels, ce qui permet de conserver une excellente qualité d’affichage – le poids du fichier d’origine non comprimé étant de 2000x2000x3(RGB)=12Mo. Toutefois, l’image transférée pour l’affichage ne représente jamais plus de quelques milliers d’octet (utilisation d’un format TIFF Pyramidal, comme ceux utilisés depuis longtemps en cartographie numérique)
Par contre, la qualité et la précision sont de loin beaucoup plus importantes, regardez le détail de la maille. Cf. http://www.gucci.com/fr/french/fr/fall-winter-07/handbags/#186235_FTA7G_9694 pour d’autres exemples où la qualité ne saurait être compromise.

Donc pour 45$ et un fichier transmis qui ne représente jamais qu’à peine 1% d’une image haute-déf (et il s’agit bien d’un développement interne utilisant un script du marché) GAP se contente d’une loupe qui n’apporte pas grand chose sur la présentation du produit, si ce n’est quelle est joliment intégrée dans l’IHM.

L’implémentation de Princess Tam-Tam est à mon avis mieux adaptée car les produis présentés sont d’une taille plus réduite (un soutien-gorge prend moins de place qu’un pantalon normalement) et donc à nombre de pixels disponibles égal, le détail est plus précis.

J’en profite pour solliciter votre avis:
Que pensez-vous du site http://www.oli.co.uk et de son look book? http://snipurl.com/1trrj (ok, l’implémentation du zoom n’est pas aussi belle avec son pop-up).
Mais entre look book qui permet d’acheter un ensemble de produit en un clic et video ‘catwalk’ de chaque produit permettant de le voir porté et en action, il se dit qu’ils ont réduit significativement les taux de retour marchandise et boosté leurs taux de convertion. C’est sûrement plus de 45$ de script dépensé, mais c’est surtout plusieurs centaines de millier de £ de marge et de CA en plus.

Par : Jacques

Jacques — Thu, 15 Nov 2007 15:27:13 +0000

Je signale un site que je trouve plutot pas mal : http://www.t-a-o.com au niveau ergonomie, surtout sur l’affichage taille/couleur dans la fiche produit.

Par : Lanza

Lanza — Wed, 14 Nov 2007 11:13:03 +0000

mitiripa > en l’occurence, j’avais réécrit complètement le zoom, et c’est bien mon code et pas le luckyzoom qui a été repiqué par un concurrent (pas GAP, gap a l’air d’utiliser le luckyzoom)

Le luckyzoom me posait quelques problèmes d’implémentation et était un poil trop obstructif pour moi.

Par : Damien

Damien — Wed, 14 Nov 2007 10:28:46 +0000

Je viens de voir la même chose sur le site Princesse Tam Tam
http://www.princessetamtam.com/PrincesseTamTam.Site/Products-Soutien-gorge-triangle-armatures/ESCAL529.aspx

Par : Cobolian » Ergonomie et enrichissement produit

Cobolian » Ergonomie et enrichissement produit — Tue, 13 Nov 2007 09:06:29 +0000

[...] une fois je trouve un article intéressant chez Fred Cavazza (a force cela devient une [...]

Par : Laurent

Laurent — Mon, 12 Nov 2007 18:20:21 +0000

Juste pour apporter une note discordante : si effectivement, « l’oeil suit le mouvement de la souris », il y a un souci, car regarder en même temps le zoom et ce qu’on fait avec sa souris pendant qu’elle survole le visuel n’est pas naturel. On est tenté de regarder alternativement le mouvement du curseur, ou le zoom !

Je suis pas sûr que ce soit si efficace pour des utilisateurs « lambda » versus le bon vieux clic, au final.

Par : mitirapa

mitirapa — Mon, 12 Nov 2007 16:06:02 +0000

C’est rigolo que que je vois ca juste maintenant.

J’ai mis la même chose sur http://www.swelles.com, et j’ai montré au gars de uknow il y a quelque mois pour qu’il le reprenne (le script se nomme luckyzoom et est fait la luckyteam) et il s’aperçoit aujourd’hui qu’un concurrent (pas GAP) a repiqué « son » code.

Coïncidence.

Par : Olivier D. ze kat

Olivier D. ze kat — Mon, 12 Nov 2007 10:23:57 +0000

J’ai pas réussi à retrouver mon bookmark d’un tuto sur le système de zoom instantané, dont c’est inspiré (voir même pompé), que j’avais vu il y a 1 an…

Par contre, ce gadget existe depuis un bon moment via le plugin « Better Flickr » pour Firefox :
http://lifehacker.com/software/lifehacker-code/upgrade-flickr-with-the-better-flickr-firefox-extension-263985.php