Une nouvelle définition de l’Entreprise 2.0
6 novembre 2007,
Jusqu’à présent la définition qui faisait référence pour décrire de façon rapide et mnémotechnique le concept d’Entreprise 2.0 était celle d’Andrew McAffee avec son fameux acronyme SLATES (Search, Links, Authoring, Tags, Extensions et Signals).
Mais voilà que Dion Hinchcliffe nous propose une alternative : The state of Enterprise 2.0. Pour résumer les propos de l’auteur : le “modèle” SLATE ne reflète pas suffisamment bien les aspects sociaux, émergents et modulaires des pratiques d’Entreprise 2.0 :
Cette nouvelle définition s’accompagne d’un certain nombre de postulats :
- Les pratiques d’Entreprise 2.0 vont se développer au sein des entreprise avec ou sans l’accord de la direction (grâce à des initiatives personnelles) ;
- Les meilleurs résultats sont obtenus avec des pratiques plus sophistiquées que les blogs et les wikis ;
- L’Entreprise 2.0 est avant tout une question de mentalité plutôt que de logiciel ;
- La majeure partie des entreprises devront faire un gros effort d’éducation et de pédagogie ;
- Les bénéfices liés aux pratiques d4entreprise 2.0 peuvent être énorme mais ne s’engrangent qu’au fur et à mesure ;
- Les pratiques d’Entreprise 2.0 ne remettent pas en cause les systèmes d’information traditionnels ;
- Les pratiques d’Entreprise 2.0 vont faire naître de nouvelles formes de collaboration.
Un article très optimiste qui confirme la montée en puissance de ces pratiques et surtout annonce l’arrivée d’une véritable déferlante E2.0 pour l’année prochaine.
Mots-clés : entreprise 2.0 |
Christian Fauré a dit:
Il n’y aura bientôt plus assez de lettre dans l’alphabet pour caractériser l’entreprise 2.0
Phil a dit:
Il nous faut donc des entreprises qui soient tournées vers le client, ce qui n’est pas le cas de beaucoup de sociétés, avouons le !
David Paquet a dit:
Est-ce que Dion aurait oublié l’acronyme KISS ?
Hot Links for 06/11/07 | Nowhere Else 2.0 a dit:
[…] Une nouvelle définition de l’Entreprise 2.0 (Fred Cavazza) […]
Alan Vonlanthen’s blog » Blog Archive » links for 2007-11-06 a dit:
[…] IP: Web 2.0 in Switzerland: Slow but significant change 2 hours, 17 minutes agoSwitzerland web2.0 FredCavazza.net
Guillaume Lefebvre a dit:
Bonjour,
je partage assez cette nouvelle définition de l’entreprise 2.0 et notamment le premier point sur la mise en place “avec ou sans la direction” (que je nuancerais juste un peu). En effet, j’ai l’impression que le fait de venir des collaborateurs (avec une direction qui se tient informée et qui laisse faire) est un véritable facteur clé de succès. Car premièrement, grace aux technologies du web 2.0, la mise en place de nouveaux outils reste vraiment accessible à des initiatives personelle d’early adopters. Et deuxièmement, ça permet d’être autonome et très réactif pour s’essayer à de nouveaux usages de collaboration (point 7 de la définition) et de propager (voire de créer) de nouveaux besoins chez tous les collaborateurs.
J’ai réalisé avec un collègue une petite vidéo d’introduction à l’entreprise 2.0 qui reprend un certain nombre de point de cette nouvelle définition.
Ca se trouve ici : http://guillaume.lefebvre9.free.fr/blog/index.php?id=98 , dites moi ce que vous en pensez… (Je suis preneur de tout commentaire car d’autres vidéos devraient suivre…)
From SLATE to FLATNESSES = Enterprise 2.0 « Online Tools, Collaboration and Knowledge Management a dit:
[…] Fred Cavazza blog (in […]
Olivier D. ze kat a dit:
@Fred: suggestion. Et si tu nous refaisait une définition de l’Entreprise 2.0 en utilisant ses propres lettres… Succés assuré, non ? :op
Olivier D. ze kat a dit:
Et hop, je propose :
Environnement
Nouveau
de
Travail
Réactif,
Evolutif,
et
Participatif
sur un
Réseau
Internet
Supervisé
et
Externalisé
Le compte est bon, non ? :o)
Amomenti » Blog Archive » C’est quoi le web 2.0 :: Stratégies web, permission marketing, marketing 2.0, promotion interactive, Référencement, SEO, Performance Marketing, expérience utilisateur, conception web a dit:
[…] faire écho au billet de Fred sur les définitions de l’entreprise 2.0, je reviens sur une notion à laquelle sont aujourd’hui confrontées les entreprises et les […]
Emilie Ogez a dit:
Je trouve que cette nouvelle définition reflète très bien la situation actuelle. Bravo Mr Hinchcliffe !!!
Jacques a dit:
Pour simplifier autant dire Dinosaure 2.0
Les générations habituées au web vont certainement changer a la fois les méthodes de travail mais également de management, de vente, etc.
2008 sera 2.0 en Entreprise ou ne sera pas (2.0) « Le Journal de Ray Dacteur a dit:
[…] de Fred Cavazza Une nouvelle définition de l’Entreprise 2.0 , propose un certain nombre de postulats […]
webyboom a dit:
Je propose Webyboom parce que nous sommes la première génération qui a construit et vit avec le web, la plupart des termes cités ci-dessus comme le social networking ne proviennent pas d’évolutions créées pour l’entreprise. La question qui se pose en réalité c’est que peux t-on récupérer de bien du bouillonnement créatif de la génération webyboom pour transformer l’entreprise entre chose qu’une entité virtuelle, bien souvent souvent sans foi ni loi…
Vincent a dit:
J’aime bien les couleurs de ce diag et la traduction va bien dans le sens de la mise à bas ou au moins la réduction de notre belle pyramide bureaucratique.
Ceci étant, early adopters, desperado du web 2.0 ne seront que feu de paille sans au bout d’un moment une digestion par les top managers pour inclure ces nouvelles pratiques dans la stratégie de l’entreprise.
Business Angels TV a dit:
Quand on parle d’entrepreneur 2.0 on peut mettre en avant la Web TV www.capital-risqueur.tv