Microsoft se fera-t-il manger par Google ou IBM ?
Décidément c’est une semaine noire pour Microsoft :
- Yahoo! qui rachète Zimbra pour se positionner sur les applications de collaboration en ligne ;
- Google qui lance son application en ligne de présentation (Google Docs Presentation) ;
- IBM qui annonce le lancement prochain d’une suite bureautique gratuite (Lotus Symphony).
Si vous prenez un peu de recul par rapport à ces trois annonces, vous pourrez vous rendre compte de la difficulté de la situation dans laquelle Microsoft va se retrouver. Alors que le géant du logiciel n’en finit plus de chercher son second souffle (l’après Windows / Office), ses principaux concurrents marquent des points sur deux fronts différents :
- Google sur les applications en ligne et la collaboration (l’intégration de Google Docs et de Google Talk est ainsi d’une redoutable efficacité) ;
- IBM sur les clients riches (WorkPlace) et les solutions d’Entreprise 2.0 (Lotus Connection, Lotus QuickR, QUEDWiki…).
Face à une telle intensité concurrentielle, comment va réagir Microsoft ? Comment vont-ils pouvoir accélérer la transformation tant attendu (vers un modèle Software and a Service) ?
Pour en savoir plus, je vous recommande ce billet de Guillaume Plouin : Microsoft Office pris entre 2 feux !.
Laurent a dit :
Suis cuieux de voir comment IBM va coupler son offre bureautique gratuite avec ses solutions enterprise 2.0. Cela risque de donner des expériences utilisateurs très intéressantes.
Alexis ROLLAND a dit :
Pour une semaine noire…. on peut aussi rajouter la petite amende de quelques millions d’euros qu’ils ont pris cette semaine
Marc a dit :
C’est pas Software as a Service (SaaS) plutôt
Mael a dit :
Je suppose qu’Office, un des produits de microsoft, aura besoin de réagir pour ne pas perdre ses parts de marché. Mais si on se sort la tête de l’internet on s’aperçoit que ça n’est qu’une partie des applications des réseaux, en informatique, et une infime partie de l’informatique en général.
Tant qu’on vendra windows, ça ira bien pour microsoft, et moins pour IBM. En tous cas les particuliers ont envie de pouvoir jouer à world of warcraft ou far cry, et pour ça il faut une belle bête. Quand aux entreprises, d’ici que tot le monde passe au mac ou qu’IBM sorteun OS “user friendly”…
J’ai plutôt l’impression que c’est Google qui protège sa toute puissante sur le net en monopolisant les usagers (et les usages).
Je fais bref mais microsoft c’est tellement plus qu’Office…
bruno bichet a dit :
Mon impression sur le long terme, c’est qu’on va se retrouver avec d’un côté les no-techos sur les offres Microsoft et les techos sur Google, Sun et IBM selon les sensibilités de chacun.
Mais bon, c’est fou quand même de dédier 75% de son temps processeur et de sa ram pour faire une présentation et écrire un blurb, non ?
Boris Schapira a dit :
Je dirais que la réponse vient de l’intégration de la suite Office à l’application ECM SharePoint, du moins pour conserver l’intérêt concurrentiel d’Office (MS et Lotus sont à des années lumières de Google à ce niveau-là quand même). L’autre axe de résistance est bien sûr la normalisation d’OpenXML et ça la concurrence l’a bien compris.
Pour la concurrence de Lotus sur la collab, la réponse est symétrique.
Par contre, pour rappeller une contre-vérité : les applicatifs en ligne ne sont pas “gratuits”. Ils entrent juste dans le budget ‘Internet’ plutôt que dans un budget spécifique aux logiciels. Mais il ne faut pas négliger les coûts de telles suites : bande passante augmentée, développements spécifiques pour retrouver en ligne les applications métiers (et surtout le manque de pérénnité de ces développements qui peuvent être invalidés suite à un changement de version de l’applicatif en ligne - qui n’est plus contrôlé par l’entreprise).
alex a dit :
Le “second souffle” n’a pas l’air de venir de leur matériel : Xbox ou Zune… Il reste le Surface qui sort bientôt. Microsoft dans les produits de luxe ?
Odenis aka ode a dit :
Microsoft a quand même son arme secrète en cours de déploiement - SilverLight - il risque de provoquer un petite révolution dans le développement web.
buh31 a dit :
Dans cette liste de potentiels concurrents de Microsoft, on peut peut-être y rajouter les solutions open-source comme OpenOffice, ou la solution commerciale de Sun basé sur OpenOffice, StarOffice.
Fred Cavazza a dit :
@ Laurent > Je pense que l’intégration se fera da façon transparente dans la mesure où les solutions de collaboration sont indépendantes des solutions de création des documents. donc ça fonctionne avec MS Office, Open Office, Star Office, ThinkFree Office…
@ Brunon > Tout à fait, c’est très bien résumé. Comment se fait-il que Powerpoint 2007 consomme autant que Crysis ?
@ Boris > Oui tout à fait, le problème c’est que MS tout comme IBM trainent deux “boulets” dans leur gamme (respectivement Lotus Notes et SharePoint).
@ Odenis > Effectivement Silverlight va jouer un rôle central dans la stratégie “Enterprise RIA / RDA” de MS et de son maître à penser Ray Ozzie.
@ Marc > Non non, ‘SaaS’ est le mot d’ordre des fournisseurs d’applications en ligne comme SalesForce et BaseCamp. Le ‘Software AND a Service‘ est la réponse de Microsoft présentée lors du Mix’07.
/Fred
PH Langlois a dit :
Si Silverlight arrive à s’impose sur le créneau de la vidéo en ligne, à eux les jois de la publicité in-motion. Alors que - pour l’instant - google reste sur les affichages simples (adwords & co).
Après, Silverlight en tant que plateforme, j’attends de voir. Trop jeune pour l’instant;
Fred > petite coquille: Saas = Software AS a service
A+
PH
FabienD a dit :
Pour le moment il est encore bien trop tôt pour juger Silverlight. Attendons la sortie de la 1.1.
Et sinon, en parlant de la semaine noire, il y a aussi la confirmation de l’amende record (500 millions) pour non respect de la concurrence… Ca fait mal (ils auraient pu se payer un Zibra facile avec ça :p)
jeff.keyser a dit :
Ils peuvent toujours faire un communiqué (pourrit) comme ils l’ont fait pour décrier Google Aps …
Jérémie a dit :
Je pense que la guerre entre IBM, Microsoft, Yahoo et Google est surtout à craindre pour microsoft du côté de Yahoo et Google.
Pourquoi ? car les grandes sociétés paient des licences astronomiques à Microsoft pour utiliser Microsoft Office, elles veulent réduirent leur budget et que les documents envoyés à leurs partenaires (clients, fournisseurs,…) soient lisibles par tous (majoritairement actuellement office et petites parts de marché de logiciels tels que openoffice, works, appleworks,…).
Yahoo et Google proposent maintenant cela pour un coût bien moins cher. Mais le problème est : la confidentialité et le coût qui viendra peut-être à augmenter après, donc il est dans l’intérêt de Google / Yahoo de trouver un moyen d’enregistrer les données sur le disque dur, permettre une sauvegarde et garantir une confidentialité.
De plus, Yahoo et Google ont aussi un autre front commun contre Microsoft : la recherche sur PC (google desktop,…) et sur internet (moteurs de recherches).
C’est un nouveau virage de la technologie, Microsoft doit à tout prix garder la main mise sur ses parts de marché, je pense qu’il va dévoiler rapidement une suite bureautique en ligne.
IBM sera assez loin de tout ça car côté marketing envers les entreprises (PME/TPE) il est peu présent, et du côté des grandes entreprises, il a surtout Lotus Notes et ses logiciels serveurs (AS/400,…)
Timothée a dit :
Et n’oublions pas l’implication communautaire d’IBM justement dans OpenOffice…
Et si je trouve Microsoft assez peu réactif, les types en face eux ont une force de frappe assez puissante…
John a dit :
Je pense pas qu’on se défasse de windows d’ici un bon moment…
Oui Office va surement lacher des pions.
Mais Windows… La plupart des gens veulent pas perdre leur repères, veulent que leurs vieux logiciels tournent toujours sur leur nouvelle machine etc.. Et puis le prix OEM de Windows est négligeable par rpport au cout total d’un PC. Plutôt que d’apprendre un nouvel OS, de chercher un équivalent à tout ses logiciels etc..
Bref Windows étant la poule aux oeufs d’or de Microsoft, la trésorerie étant ce qu’elle est, c’set pas demain qu’on verra Microsoft racheté par Google ou IBM
Alors ils quitteront peut être le marché bureautique mais celui qui le détronera du marché des OS… On parle svt de Google qui sortirait un PC ou mini PC… Alors déjà les constructeurs ont une marge très faible(7-10% maxi), ce qui signifie qu’en cherchant juste l’équilibre sur ce segment, Google ne pourrait que réduire le prix au max de 100 euros sur une config de 1000 euros… Vu tout les sacrifices nécessaires(la marge nulle), ils ne le feront pas.
Quand au mini PC, idem. La plupart des web applications sont fournies en javascript qui est archi lent si on a pas de processeur puissant. Le disque dur est négligeable ds le cout. La RAM est nécessaire pour le javascript… Bref là aussi impossible de faire une machine réduite et puissante à faible cout.
Laurent a dit :
Qu’en est-il du contact client pour Yahoo et Google ?
Autant IBM et Microsoft ont des ressources internes et des compétencesdisponibles sur le marché, des contacts directs avec la clientèle pour du conseil, des réalisations spécifiques (autour de SharePoint, Lotus Notes… etc), autant je n’ai encore jamais vu de “consultant Yahoo” ou “consultant Google” spécialisé débarquer en entreprise…
Qu’en est-il, si l’offre “en ligne” ne convient pas “tout à fait” à l’entreprise ? Celles-ci est elle extensible ? L’entreprise trouvera-t-elle facilement des ressources pour développer autour de ces produits ? Y’a-t-il des contacts de proximité ?
Autant de question que se pose l’ignorant que je suis.. Quelqu’un a-t-il un élément de réponse ?
Frédéric Stojicevic a dit :
Du même avis que Bruno Bichet : d’un côté, “les geeks” sur les nouveaux outils bureautiques défendant la cause “Open Source”, et de l’autre, les salariés des sièges sociaux de grands groupes défendant l’autre cause “On est trop habitué à Office”.
Je trouve que les outils bureautiques présents sur le marché remplissent les besoins des entreprises et que la différenciation va se faire principalement sur l’intuitivité et le design. A part copié totalement Office (à la fonctionnalité près), je ne vois pas comment les autres fournisseurs d’outils bureautiques peuvent rivaliser, actuellement, face à Microsoft qui est ancré de manière massive sur le marché et qui est la référence des habitués (des générations).
Peut-être une possibilité : s’emparer des postes informatiques des futurs écoliers et ainsi changer les habitudes.
Frédéric.
Frédéric Stojicevic a dit :
Donc, non, pas de rachat de Microsoft en vue !
Frédéric.
ALLAIN JULES COMMUNICATION a dit :
….et avec sa condamnation récente, c’est dur. Microsoft tire désormais le diable par la queue. En revanche, le génie de Bill peut encore faire sortir son bébé de l’impasse.
RMS a dit :
Une évolution vers le gratuit s’impose pour Microsoft…
Tout utilisateur de base (comme moi) s’offusque après l’achat d’un nouveau PC de ne pas avoir (inclus avec windows) le fameux Pack Office ! Même sans être geek, si je peux avoir accès à des logiciels libres (ou simplement gratuits) pour mes tâches de base : traitement de texte, tableur, présentations, qui m’assurent une parfaite compatibilité, alors je ne risque plus de débourser 200€ dans le pack de Microsoft…
Olivier Serres a dit :
Voilà un sujet brûlant. Je pense que Google est effectivement en train d’encercler Microsoft selon une logique “100% web-based”, versus une logique “logiciels payants”, ce modèle issue des années 90 s’effrite petit à petit.
Imaginons que Google sorte un os gratuit, la boucle serait bouclée et en termes fonctionnels (sur le marché BtoC en tout cas), Google aurait une offre totalement alternative à Microsoft.
Il reste cependant le marché du BtoB, dans lequel les DSI sont par définition conservateurs (pro ou antimicrosoft d’ailleurs). C’est en tout cas une clientèle qui ne change pas facilement ses habitudes, ni ses convictions. On est encore loin de l’armée de “commerciaux Google” investissant les entreprises. L’offre et les capacités technologiques qu’offre Google aux entreprises restent obscures pour les décideurs (comparée à celle de Microsoft).
A mon humble avis, Microsoft a encore de beaux jours à venir, même si son âge d’or est révolu. Moins innovant que Google, cette société n’en reste pas une extraordinaire machine à cash, qui compense son manque d’innovation par une capacité à racheter tout concurrent potentiel.
philippe a dit :
L’OS et la bureautique sont des domaines où les utilisateurs sont très conservateurs. Alors, si révolution il y a, elle mettra le temps.
Mais il est vrai qu’il ne s’était rien passé en bureautique depuis 1995. MS Word 95 avait fini d’enterrer les concurrents (les Lotus, et autres Word Perfect…), et depuis, il y a-t-il eu de vraies innovations ?
Aujourd’hui, avec ODF, on est en droit d’attendre la venue d’un Firefox du traitement de texte. Car ce format permet enfin de traiter les documents comme les autres données de l’entreprise car on n’est plus obligé de passer par de lourdes et peu fiables macros pour passer des données d’un document bureautique vers le système d’information, et vice versa. Le format XML permet vraiment de traiter le document comme un ensemble de données structurées.
Microsoft a vu venir le coup avec Office 2007, mais pour l’instant, on ne peut pas dire que sa stratégie ait été couronnée de succès.
Karim a dit :
Pas de danger de se faire “manger” au travers d’une mega-acquisition en tout cas: qui voudrait avaler un éléphant aussi lent que la firme de Bill Gates qui ne brille pas par sa capacité d’exécution et d’innovation.
Se faire manger en termes de parts de marchés, c’est inévitable! Et cela a commencer depuis longtemps. Tant mieux.
John a dit :
Oui il est clair que les outils de base sont devenus gratuit pour l’utilisateur moyen.
En fait, car les alternatives sont archi nombreuses, aussi bien web qu’applications desktop open source, qu’elles sont gratuites et suffisent au grand public.
Enfin, on parle d’habitude, rappelons que le dernier pack office a largement évolué niveau interface au point que le dernier office se différencie davantage de ses prédécesseur que se différencient des applications telles qu’OpenOffice.
Dans tous les cas, quand je vois l’offre Google Docs à 50 euros/utilisateur, je trouve qd même que ça fait bcp. Pour les PME ok, mais une administration ou grande entreprise, ça va vite chiffrer alors que les apps desktop open source existe et que l’administration à distance est de plus en plus aisée.
Thomas Faivre-Duboz a dit :
Je ne m’inquiète pas trop pour Microsoft. Sa position dans le soft est attaquée, mais relativement indétrônable: que représentent réellement -en perte de CA pour Microsoft- les concurrents de Windows (sur le grand public) et d’Office (sur le marché des moyennes et grandes entreprises) ?
Que représente aujourd’hui Google Apps dans les revenus de Google ?
Aujourd’hui, Microsoft a encore une armée de développeurs et plusieurs fois le CA de Google en cash… Microsoft peut encore racheter beaucoup de monde, et investir beaucoup d’argent pour maintenir ses positions. Ce n’est pas parce que le web fait beaucoup de bulles en ce moment que les fondamentaux doivent être oubliés !
Thomas Faivre-Duboz
bubaz a dit :
Que représente leur amende réellement? 500 millions d’euros. Pas une bien grosse épine dès lorsqu’on l’anticipe.
Depuis 3 ans, autant dire qu’ils ont eu le temps de trésoriser leur amende. Et puis, ils n’ont pas encore dit leur dernier mot à ce sujet. A parier que leurs bureaux d’avocats préparent un recourt en appel. Bref, on repart pour 3 années de plus
Non, je pense qu’ils sont encore bien serein chez Microsoft par rapport à toutes ces suites online qui fleurissent. Lorsqu’elles représenteront 5% de pdm dans leur ensemble, ils sortiront leurs cartes.
fmottet a dit :
Silverlight peut aider Microsoft, et pourquoi pas une version de Microsoft en ligne ou gratuite ???
Olivier a dit :
Entre les effets d’annonce et les réalités …
Je me demande vraiment si IBM va récupérer des parts de marché dans les suites logiciels. J’en doute.
Fred Reillier a dit :
Pour rester dans le domaine des suites bureautiques :
Concrètement, ça fait plusieurs années que j’essaye d’utiliser open office à quasi-plein temps, et c’est un bel outil. Mais il m’est impossible de me passer de Microsoft Office pour certaines tâches (notamment sous Excel). Sans compter que la compatibilité est très limitée avec MSOffice, dès que les documents deviennent complexes… Et mes clients, eux, ils utilisent Word, Excel et Powerpoint (et l’export PDF d’Open Office est buggé, ce qui oblige à des manips qui ralentissent encore le travail… Bref, on est encore loin d’une situation de concurrence à armes égales.
Quant à Google docs, il reste tout de même pas mal de chemin à faire : un tableur où on ne peut pas trier les colonnes par ordre numérique, ça reste très limité.
Bref : oui, il y a des alternatives; non, elles ne sont pas encore au niveau d’Office, en termes de fonctionnalités/d’universalité pour échanger.
Eric Herschkorn a dit :
IBM n’a pas vu venir Bill et Microsoft a trouvé sa place et l’habitude de se battre en concurence face à un grand nombre d’acteurs Informatique.
Google pourrait ecrire une nouvelle page d’histoire si Microsoft ne voit pas venir un nouveau concurrent. Un acteur de la pub en ligne capable de proposer gratuitement des systemes d’informations collaboratifs pour TPE/PME (voir plus de cibles sous Google Apps).
La pub finance un grand nombre de produits et services. Et si Google était le 1er acteur a “offrir” un modele économique remettant en cause l’industrie Informatique, comment réagirait Blue et Bill !!?
Proposé des application en temps partagé sous navigateur Internet n’est pas sans rappeler la recette qui a fait la fortune de Big Blue.
… à suivre
John a dit :
En passant, certains ont tenté Lotus Symhpny? C’est sans nom… Archi lent… Bref c’est pas avec ça qu’ils vont détronner Office ou OpenOffice!:
émergenceweb : blogue » Blog Archive » Microsoft ne se fera pas «bouffer» par IBM ou Google… a dit :
[...] Le 18 septembre dernier, l’ami Fred Cavazza y allait du billet intitulé : Microsoift se fera-t-il manger par IBM ou Google ? [...]
Laurent a dit :
Tiens, pourquoi ne pas libérer le code de Microsoft Works ?
Google Docs, le Microsoft killer ? | kiouv.fr a dit :
[...] partage l’analyse de Tendances.IT relayée par Fred Cavazza : Microsoft se trouve aujourd’hui dans uns position délicate. Mais comme on dit dans nos [...]
Microsoft se fera-t-il manger par Google ou IBM ? | Entreprise 2.0 a dit :
[...] Article initialement publié sur FredCavazza.net. Mots-clés : google, ibm, microsoft, [...]