Commentaires sur : Votez pour les championnats du monde des outils de gestion de contenu

Par : JB

JB — Tue, 30 Sep 2008 14:53:33 +0000

Personnelment j’adore silverstripe, mais je le considére plus comme un framework MVC avec une interface d’administration déja incluse. Le code me semble bien mieux que Drupal. Sa force n’est pas la création du site mais son support ainsi que sa fléxibilité. Il tourne sur un moteur open source « Sapphire » qui permet de gérer du php comme du « Ruby on rails »

Par : en vrac sur diigo… 10/06/2007 « bibliothécaire

en vrac sur diigo… 10/06/2007 « bibliothécaire — Sat, 06 Oct 2007 05:31:39 +0000

[...] en vrac sur diigo… 10/06/2007 06/10/2007 Posted by MR in Non classé. trackback FredCavazza.net » Votez pour les championnats du monde des outils de gestion de contenu Annotated [...]

Par : Mike

Mike — Tue, 02 Oct 2007 09:35:06 +0000

@Jean-Philippe Encausse : Alfresco vend du support technique, pas de la licence logiciel (comme la majorité des éditeurs de logiciels libres). Il n’y a pas de différence fonctionnelle entre version community et version entreprise, et la licence est la GPL.

Voir http://linuxfr.org/2007/08/01/22791.html pour de plus longues explications sur le modèle.

Par : Eric

Eric — Thu, 20 Sep 2007 22:19:41 +0000

Je trouve que ce PackAdward 2007 par rapport à l’année dernière déjà, est plutôt intéréssant avec l’initiative des catégories supplémentaires et ciblées.

Et puis au sujet des côtes de popularité, cela à toujours joué, et jouera toujours. C’est aux solutions innovantes d’apporter leur contribution pour déjouer les tenors. Et c’est ce que fait trés bien CMS MS.

Pour Silverstripe aie, niveau ressource memoire pour les serveurs mutualisés(Set the maximum memory to at least 32 mb).

Par : boomy bx

boomy bx — Thu, 20 Sep 2007 14:27:48 +0000

Merci pour ces infos.

J’ai failli tester Drupal à un moment mais j’avais peur de tomber sur une usine à gaz.

Pour ceux (comme moi) qui aiment Pluxml, j’ai lu un article sur un concurrent: Pivot. http://www.linux.com/feature/118916?&depth=5&order=1&sortby=3&render=threaded

Y a davantage de fonctionnalités (notamment les commentaires).

A tester donc.

Par : David Molliere

David Molliere — Thu, 20 Sep 2007 10:59:36 +0000

Si tu as apprécié WordPress, tu devrais apprécier Drupal, CMS Made Simple ou encore Textpattern et MODx. Tous ces CMS sont flexibles, conformes aux standards et accessibles avec un système de template souple et facile d’accès.

Drupal et MODx ont une courbe d’apprentissage plus élevée, mais ouvrent beaucoup plus de portes… Pluxml est excellent mais extrêmement limité d’un point de vue des fonctionnalités (ce qui est le but de l’application : light) c’est bien pour un petit site et pour une gestion de contenu minimaliste.

Silverstripe est un peu du hype que je ne mettrai pas encore en production. A tester plus avant… Plone a fait ses preuves mais il faut un environnement serveur adéquat (Zope / Python) qui est moins économique que celui nécessaire pour PHP.

Par : boomy bx

boomy bx — Wed, 19 Sep 2007 12:21:20 +0000

Article et commentaires très intéressants. Je m’intéresse de loin aux CMS. J’ai testé WordPress, Joomla et Pluxml.

Je suis devenu fan de WordPress: communauté active, création facile de template, code respectueux.

Joomla ne m’a pas plu. Changer le code généré est assez laborieux. C’est une vraie usine de gaz. J’ai même vu des tableaux dans le code!

Pluxml se distingue parce qu’il utilise pas une base de données mais des fichiers XML. Ca pèse moins de 100ko et ça s’installe en 2sec. Le problème c’est que ça manque de fonctionnalités. Mais je suis fan d’un truc aussi léger, et très facilement modifiable dans le design.

Faut que je teste Drupal, Plone, CMS Made Simple et Silverstripe.
Lequel est le mieux niveau standards web, création de template et fonctionnalités?

Par : Romain

Romain — Wed, 19 Sep 2007 03:45:45 +0000

Slt, juste pour info, Silverstripe est une entreprise neo-zelandaise, pas americaine !

Par : David Mollière

David Mollière — Tue, 18 Sep 2007 12:54:54 +0000

Rappelons au passage que le but de cet « Award » est aussi de financer les équipes de développement de CMS open source. Même si ça n’est absolument pas un gage de qualité, ça ne fait donc pas de mal aux développement des CMS open source. Une bonne chose cette année c’est qu’on a créé de nouvelles catégories, ce qui permet à des solutions moins connues de percer.

Sinon, effectivement CMS Made Simple fait partie des CMS « modernes » : flexibles, légers, modulaires, qui produisent du code valide et accessible, au même titre que Textpattern ou… MODx, cité par Wouaren (d’ailleurs nominé dans la nouvelle catégorie des « CMS les plus prometteurs »).

Ceci dit, la nomination d’un CMS suppose une base d’utilisateur suffisamment large pour être nominé, et ensuite pour gagner.

CMS Made Simple, Textpattern ou MODx n’ont jamais gagné même s’ils sont plus performants à mon sens que des solutions « en 1 clic » comme Joomla qui a remporté le prix l’année dernière (alors que Drupal, sur le fond, reste meilleur). Ils réusissent cette année à percer car leur base utilisateur s’élargi et qu’ils sont plus connus.

A intégrer aussi dans l’explication, Packt qui organise ce prix est un éditeur qui vend des livres sur Joomla ou Drupal…

Par : Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 18 Sep 2007 07:58:13 +0000

@daneel: heu, wordpress n’est pas un cms, c’est un outil de blog…

Ensuite, oui, c’est plus un concours de popularité que de fonctionnalité, donc bon, rien de bien folichon au final