Ce qui semble cependant un peu regrettable, c’est qu’on parle peu ici du Sens social derrière ces applications. Il s’agit d’une perspective Services alors qu’il me semble que le Web2.0 est tout d’abord un outil social. Ce qui serait interessant c’est d’avoir une opinion sur ce en quoi ces services multiples peuvent adresser des besoins utilisateurs véritables et fédérer durablement des utilisateurs. “Etat des lieux des services web 2.0 emergents” me semblerait un titre plus approprié.

Du coup, ces posts (qui représentent par ailleurs un travail de synthèse considérable et précieux) peuvent donner cette impression d’être bombardé d’information et décourager un peu.

Une analyse comme celle de Fred Stutzman par exemple (http://chimprawk.blogspot.com/2006/01/situational-relevance-in-social.html) sur la notion de durée et d’évolution des populations d’utilisateurs de réseaux sociaux peut-être un bon complément à votre lecture, pour justement re-donner cette perspective du sens social.

Pour conclure je ne suis pas tout à fait d’accord avec cette notion d’infâmes sidebars et de Widgets à la con (même si l’expression n’est pas dépourvue d’une certaine pertinence et est plutôt drôle). MyBlogLog est à mon sens un exemple typique d’une application 2.0 particulièrement brillante.

(Si je peux me permettre, j’en parle ici http://ceciiil.wordpress.com/2007/06/15/mybloglog-myspacing-the-blogosphere/).

Merci en tout cas pour ce post exhaustif.

Raphaël> Oui, l’Internetainment ?

Mais le Web 2.0 n’est peut-être que le versant techno d’une tendance de fond nous entraînant vers l’autoproduction. On assiste au retour en grâce du tricot de la cuisine et de tous les loisirs céatifs en général. On a déjà vu l’explosion du bricolage. Et on va certainement voir l’émergence de l’autoproduction d’électricité via les énergies renouvelables. On commence donc à voir se dessiner une tendance de fond. Les individus par goût ou par nécessité (précarité, baisse de pouvoir d’achat) recommencent à produire pour leurs besoins propres. Le Web 2.0 ne serait donc qu’un avatar de cette tendance.

Après on peut envisager deux solutions pour avoir le temps nécessaire à une vie 2.0
- La solution de D.vda :émergence du mi-temps choisi permettant de gérer plusieurs activités de front (vendeur sur ebay, blogueur rémunéré, vendeur dans la vraie vie…)
- La solution de beaucoup de boîtes high tech : confusion vie privée/vie professionnelle ce qui passe par la suppression de toute notion de durée du travail. On passe plus de temps au boulot mais on prend le temps de gérer son identité numérique ou de faire des enchères sur ebay. Ca me paraît être la voie la plus réaliste.

Tu fais bien de noter qu’au-délà des coups d’éclats de certains protagonistes de YouTube, les vidéos les plus populaires sont réalisées par des pro ou semi-pro (LonelyGirl15, Ask A Ninja, RocketBoom…).

/Fred

La vraie question, de mon point de vue, reste l’adoption par le plus grand nombre des services évoqués. Produire du contenu sur un blog, sur un profil perso ou ailleurs (même sur Twitter) demande un effort (et du temps). Pour connaître un certain succès et atteindre une certaine visibilité je dirai même que cela demande un travail plus ou moins de fond.

Si je m’arrête à la question du divertissement, je rappelle que c’est un métier que celui de divertir, et lorsque Fred dit que la télé-réalité est comparable à une webcam chez n’importe qui, je pense que c’est car Fred ne regarde pas les émissions de télé-réalité. Je rappelle que la télé-réalité est plus travaillée qu’elle n’y paraît. Il y a des primes, les émissions sont montées, des scènes sont coupées, et surtout l’intrigue est scénarisée… Le premier volet de Loft Story a été entièrement scénarisé en amont de l’émission par des psychologues qui ont ensuite établi les profils à recruter lors du casting. Par ailleurs, je noterai que le physique (Ile de la tentation, Secret Story…) ou les caractères des personnages (Koh Lanta) ne sont pas non plus ceux de monsieur Toutlemonde. Entre gravure de mode et stéréotype, nous avons de vraies séries américaines sur le papier Tout ça pour dire qu’il ne faut pas confondre le métier du divertissement de masse avec des niches temporaires amateurs qui se professionnaliseront si jamais elles connaissent le succès.

Combien de blogs disparaissent, combien de profils dans les réseaux sociaux sont laissés à l’abandon… Il faut rester réaliste. Nous avons des vies chargées, et tout le monde n’a pas le temps de consacrer 3h à produire du contenu en rentrant du travail. Je ne crois pas que tout le monde puisse devenir une star, car le concept même de star sous-entend qu’il y a une dimension élitiste.

Je concluerai en disant qu’il y a des producteurs et des consommateurs. Le plus grand nombre ira chercher de plus en plus le contenu sur le Web, mais n’attendez pas non plus à ce qu’ils deviennent des producteurs. Je pense qu’il va y avoir de nouveaux métiers sur le Web, une professionnalisation de la production de contenu, mais les personnes concernées ne représenteront qu’un pourcentage infime de la masse des internautes, comme les gens de la télé ou des médias actuels ne représentent qu’un pourcentage infime de la population.

La vraie évolution : la professionnalisation du divertissement sur Internet ?

C’est comme si nous devenions des produits que nous marketons nous memes… avec plus ou moins de réussite. Ainsi, un blog, un twit, un cv sur monster, un objet en vente sur ebay, un profil sur ziki, un autre sur copainsdavant et pour finir une fiche viadeo/linkedin sont autant de facons de promouvoir sa propre personne face aux autres.

Je me permets de glisser un lien vers un article que j’avais écrit a ce sujet.
http://www.frederic-lefebvre.com/index.php/2007/06/29/120-trouver-du-travail-ou-de-nouvelles-opportunites-grace-a-internet-et-un-peu-de-temps

Ou il est question de self-marketing. Un sorte de didacticiel de mise en avant de soi, pour les débutants de l’Internet.