pas de quoi pleurnicher pour les pauvres auteur/éditeur d’Harry Potter qui capitalisent à fond sur le petit Harry (combien de tomes et de films encore à venir ?)

Les minables ne seraient-ce pas plutôt ceux qui veulent impose leur façon de voir le choses ???

/Fred

Sur le “piratage”, je crois que la meilleure solution pour un éditeur/un auteur (livre, film, série TV) est de faire preuve de bon sens : évaluer qui le fait et quel est le risque financier, quel est la notoriété engendrée et l’impact sur les ventes. Mieux vaut tolérer un peu de copie quand c’est signe que le produit est désiré, non ?

Ce n’est qu’un bouquin que diable.
Même chose pour de la musique ou un film, il y aura toujours du monde pour se la jouer “moi j’aime le feeling du papier”, “la qualité du cd est incomparable”, “les bonus DVD et le coffret son un fameux plus”.

Alors franchement, arrêtez !
Bande de capitalistes.

/Fred

Pour aller un peu plus loin dans la réflexion je pense qu’on peut lire Borges (et mais oui, c’est toujours une problématique qui n’a pas été réglée commercialement) et sa nouvelle du Quichotte de Ménard. Non seulement la copie peut être vue comme une oeuvre authentique mais en plus le message est différent sans parler de sa valeur. On pourrait parler aussi de Herbert qui, dans Dune, propose que la propriété est liée au contrôle (et au pouvoir de nuisance, tout le capitalisme, économique, professionnel ou autre, est quand même basé là-dessus, ce n’est donc pas une surprise). Pas de contrôle ? Pas de propriété… Pour contrôler la diffusion d’un scoop il faudrait donc accéder à la mémoire personnelle de chaque personne et gérer ses facultés langagières.

Je vois donc 2 solutions:
1) on dépense une énergie folle et l’argent qui va aveec, loin d’un équilibre, à stabiliser une situation (par l’usage d’une force de l’ordre) en attendant qu’un tel contrôle arrive (puce dans le cerveau) et ainsi agir pour l’alliénation de l’homme, ce qui n’est pas sans risque pour ceux qui voudraient un tel contrôle
2) on repense notre stratégie de pouvoir et de manière pragmatique (c’est à la mode) on invente des stratégies commerciales correctes par rapport à des états de faits et au vu de la nature propre de l’échange d’information qui devient parfois le véritable objet du commerce. Inutile ainsi de matérialiser articiellement quelque chose pour penser la produire de manière industrielle si le modèle industriel n’est pas conforme à l’attente de prestations des clients sous forme de service (c’est vrai pour les livres, le journalisme, la musique mais bien d’autres choses encore et le champ de la demande de servicce ne devrait que croitre: la révolution industrielle est achevée).