Commentaires sur : S’il ne doit en rester qu’un, ça sera Second Life (ou pas !)

Par : Locace

Locace — Wed, 02 Jan 2008 14:09:51 +0000

Bonjour,

Second Life (ou plutôt le concept d’univers vituels en 3D) explosera en terme de fréquentation et d’intérêts financiers quand trois conditions seront réunies :

- il est nécessaire pour s’ouvrir, pour expérimenter et donc murir que l’univers soit ouvert. Par ouvert, j’entend que chacun puisse construire sa zone, y intégrer ses propres règles, que l’achat de terrain soit peu onéreux. Sans ouverture pas d’expérimentation et point de maturation.

- il est nécessaire que les performances techniques de nos machines augmentent pour permettre une 3D bien plus esthétiques qu’elle ne l’est à l’heure actuelle.
Le monde de Second Life est encore bien trop laid pour que la 3D présente un quelconque intérêt.

- il est enfi nécessaire que les universités et écoles forment plus de spécialiste 3D. Il y a une pénurie de ce côté.

Une fois que ces trois conditions seron remplies alors nous pourrons enfin créer un avatar à notre image, essayer en ligne vêtements et accessoires et enfin les commander directement depuis Second Life. Nous pourrons assister à un vrai cours de cuisine, aller regarder sur la place la reconstitution d’évènement historique et finalement filer sur notre ile World of Warcraft.

Second Life et les univers 3D ont un avenir et c’est évidemment à observer mais il est encore bien trop tôt. Par contre le jour où tout cela sera en place, alors on pourra vraiment parler de Web deuxième version.

Par : Le blog d’Arnaud Valliere » Blog Archive » Seconde vie

Le blog d’Arnaud Valliere » Blog Archive » Seconde vie — Mon, 09 Jul 2007 10:04:43 +0000

[...] pas le temps (ni l’envie ?) de tester Second life. Je lis nombre de commentaires dont ceux de Fred Cavazza à ce propos. J’en retiens que Second Life a créé sa propre catégorie [...]

Par : musana

musana — Mon, 09 Jul 2007 08:15:27 +0000

Et Sony Home qui parie sur une expérience très intuitive et immersive, très vie réelle ? C’est vrai que la Playstation 3 part mal mais de là à ne pas lister cet univers virtuel…

Par : Zack

Zack — Fri, 06 Jul 2007 14:57:38 +0000

Objectif à mort ^^
Alors mon post le sera tout autant.
En tout cas pour moi ça ne fait aucun doute, on utilisera bien un système similaire à l’avenir, mais Second life n’est ni l’instigateur ni la continuité de cet ensemble. Son ergonomie, sa stabilité, sa sécurité, son look et son côté « user friendly » lui font défaut et ce, même avec les éventuelles améliorations de la roadmap.
La hype SL retombe déjà et un ou plusieurs successeurs vont prendre le relai. Peut-être allons-nous voir un nouveau standard virtuel apparaitre.
Pour l’instant ce n’est vraiment pas une plateforme digne de 2007…

Par : John

John — Fri, 06 Jul 2007 11:21:26 +0000

Tiens Fred as tu un site qui liste les applications probables d’un univers 3D dans le futur?

Au fait ds les univers 3D, il y a 3Dvia lancé par Dassault système. POur le moment c’set juste une collection d’objet ou de petites simulations mais vu l’expérience du groupe dans le domaine, on peut penser qu’ils vont pousser le truc un peu plus loin.

Par : /Olivier

/Olivier — Fri, 06 Jul 2007 08:03:57 +0000

Hello Fred,

Je ne suis pas un afficionados de Second Life mais avais passé quelques dizaines d’heures sur le 2ème Monde de Canal. C’était en 1997. Initiative de Le Diberder. Et en lisant ton billet et les commentaires, je vois que même si Second Life est mondial / que le Ht débit est là / que sans doute le marché est plus important…on se pose à peu près les mêmes questions : l’animation, les problèmes techniques de montée en charge…

Je voudrais avoir ton point de vue sur la pertinence ou non de comparer Second Life au 2ème Monde :-)

A +

/Olivier ;-)

Par : Jean-Charles Baudot

Jean-Charles Baudot — Thu, 05 Jul 2007 17:52:19 +0000

@john > 100% d’accord et convaincus que les univers 3D auront un intérêt réel pour le plus grand nombre le jour où nous aurons une » réalité alternative mettant en éveil tous leurs sens ».
Pour le moment les univers 3D ont toujours essayé de singer la réalité avec des pauvres polygones pointus et des mapping récursifs à grosses pixels. C’est vrai, la techno évolue, et dans 20 ans peut-être nous aurons des rendus à peu près photoréalistes. Mais cela ne résoudra pas la qualité spatiale des espaces… Mais ça c’est une autre histoire.
Pourquoi ne voit-on pas apparaître des univers 3D immersifs totalement détachés du réel et de ces contraintes constructives, des sortes d’univers alternatifs qui n’ont rien à voir avec notre univers euclidien ?
SL ne crée pas de nouveaux espaces, il réplique (mal ) nos lieux réels qui deviennent alors des sortes de non-lieux vide, froid et triste…
Si qqun à des liens de « téléportage » vers de beaux espaces sur SL, je suis preneur.

Par : Fred Cavazza s’explique «

Fred Cavazza s’explique « — Thu, 05 Jul 2007 15:25:15 +0000

[...] http://www.fredcavazza.net/2007/07/04/sil-ne-doit-en-rester-quun-ca-sera-second-life-ou-pas/ [...]

Par : John

John — Thu, 05 Jul 2007 14:52:36 +0000

>Encore une fois le vrai potentiel des univers virtuels (et de SL en particulier) >n’a pas encore été dévoilé.

C’est ça le problème? A quoi servent-il?

Dès le départ l’internet a permis de communiquer. Le web a permis de transmettre du texte, de l’image, de l’information. EN 10 ans, ça s’est amélioré niveau qualitatif et quantitatif mais c’est le même principe qu’au début.

Par contre l’univers 3D, quel est son but actuellement?

Par exemple, le grand public pouvait être repoussé par le web a ses débuts car :
- il trouvait pas l’info
- l’info était trop peu disponible
- l’info ne l’intéressait pas.

Tout ces points on été améliorés.

Mais pourquoi les gens sont repoussés actuellement par l’univers 3D :
- on s’y ennuie.
- il n’y a rien à faire

Et j’imagine vraiment pas comment améliorer ça. A moins de créer des jeux et autres animations… Bon après la techno de 3D temps réel via l’internet a son intérêt pour certaines applications mais c’set qd même très ciblé ou bien demande une avancée technologique et une immersion loin d’être disponible et qui aura des barrières d’entrée financière niveau hardware.

Par : Fred Cavazza

Fred Cavazza — Thu, 05 Jul 2007 14:36:02 +0000

@ Lanza > Oui je suis bien d’accord avec toi, un site web a bien plus d’impact qu’une sim dans SL. Mais c’est parce que le web a 10 ans (20 ans ?) de maturité supplémentaire par rapport à SL.

Encore une fois le vrai potentiel des univers virtuels (et de SL en particulier) n’a pas encore été dévoilé.

/Fred