- Absorber les fortes charges (ils ont un service d’urgence pour cela) – Palier aux problèmes de latences de l’hébergement vers les autres pays.

On ne s’en rend pas forcement compte mais un site hébergé en France demandera plusieurs dizaines de secondes pour s’afficher en Amérique du Sud ou en Australie par ex. (temps de réponses client/serveur * nombre de requete pour chaque page + poids des pages)

J’ai utilisé Akamai dans environ 40 pays et j’en étais toujours content.

Dommage qu’ils ne soient pas présents ni à Cuba ni en Chine (pour des raisons politiques il me semble).

Leur service permet même de cacher du contenu dynamique. Le principal intérêt que j’y vois n’est pas l’international mais la capacité à absorber les pics d’activité quand on héberge soi-même : tes serveurs sont réellement moins sollicités et tu as besoin d’acheter moins de bande passante. Quand on a une activité cyclique (VPC par exemple), il est inutile de payer toute l’année des infrastrcutures qui ne sont réellement à fond que 2/3 mois pas an.

Evidemment, le service est payant. Faut faire un calcule de ROI. Nous on était gagnants – et je ne parle pas des temps de réponse :) – Pour une PME, ça dépend donc de l’affulence et du cout des infrastructures.

Par contre, il n’est pas adapté à mon avis aux contenus d’une PME, qui seraient peu demandés et qui risqueraient de sortir rapidement des caches Akamai, chassés par des contenus plus populaires. En clair, difficile de lutter avec iTunes (Apple est ou a été un gros client d’Akamai, je crois).

Peut-être ont-ils une option payante pour « garder » les contenus dans un cache, mais c’est à vérifier.