Quant à Smart Client, c’est un concept !
En gros: un client « intelligent » qui combine le meilleur des mondes Thin client (Web) et Rich client (Desktop).
Concept utilisé (moins maintenant), pour introduire toutes les options possibles en terme de client avec avantages/inconvenients.

J’espère que c’est + clair!

JC

Donc il va bien falloir que j’édite mon tableau puisque Windows Client est la marque ombrelle qui regroupe les technologies (WPF, WinForms) et les soft (Acropolis). C’est ça ?

Et au fiat, quid de Smart Client ?

/Fred

Voici ce qu’il ecrit, extrait :
{{Acropolis regroupe un framework et des outils pour créer des applications Windows composites :

• Acropolis fait partie des fonctionnalités futures du framework .Net.
• Acropolis s’appuie sur WPF et propose de créer des applications Single Document Interface (SDI) et Mutiple Document Interface (MDI).
• Le modèle de composants d’Acropolis permet de distinguer les aspects UI de la logique métier et gère la composition selon une présentation intuitive sous forme de points de connections, composants enfants, et services proposés et connectés au composant.
• Acropolis a pour objectif de proposer une démarche simple pour créer des applications composites.
• Acropolis peut être utilisé pour des applications Windows standalone ou bien intégrée dans Office.

}}

Acropolis n’amène pas une nouvelle techno de presentation, mais bien un framework d’assemblage, visant à simplifier la création d’interface graphiques.

Au final, les technos Clientes des MS sont toujours :

• Web : ASP.NET et ASP.NET AJAX
• RIA : Silverlight (sous ensemble de WPF base sur XAML et .NET pour la v1.1)
• RDA : WPF (Windows Presentation Foundation) et Winform
• Mobile : .NET Compact Framework (et a terme, Silverlight couvrira aussi cela)

Quant à « Windows Client », c’est le nom générique pour regrouper WinForm et WPF.

Voilà, j’espère que ca clarifie un peu les choses !

JC Cimetiere, Chef de produit Plate-forme & .NET – Microsoft

Silverlight ne permet en effet pas d’exécuter du wpf mais du wpf/e qui est un sous-ensemble de wpf (en gros wpf – tout ce qui est spécifique à la plateforme windows ou gourmand, tel que la 3d)

Il devient alors évident que wpf (Acropolis) puisse exécuter du wpf/e (silverlight).

Mais il faut bien voir que silverlight est plus proche du marché de flash alors que wpf (acropolis) est lui beaucoup plus proche du marché de Apollo.

Il faut bien voir que wpf (ou plus précisément la partie XAML de wpf) n’est qu’un binding, un écriture, xml des classes .net, des windows.forms, … Ensuite l’intérêt est, comme pour apollo la facilité de déploiement de ces applications et le aisance à travailler en ligne.

De la à dire qu’on peut faire la même chose en vb ou java… je n’en suis pas si sur, puisque d’ailleurs sun sort un javafx plus spécialisé RIA, RDA, …

La force de ces implémentations est de se rapprocher de ce qui existe sur le web (html + css + javascript) et qui est assez aisé à programmer mais en étendant cela à des clients lourds (en clair, description de l’interface en xml, interactions en javascript et C++/C# pour les traitements lourds. Il y a évidemment des variantes mais l’esprit est là)

Oui, moi aussi… C’est peut-être parce que de nos jours on invente de nouveaux concepts à tour de bras. L’importance prise par le marketing y est sûrement pour quelque-chose. On vend et on revend de la pseudo-nouveauvé marshupée à partir de concepts anciens mais usés (commercialement parlant). Quand on gratte, on retrouve grosso modo la même chose, avec les mêmes pièges, avec la même volonté d’emprisonner le « client » (riche lui aussi :) dans une chapelle. Et pour le séduire, il faut lui servir de la « nouveauté ».

Dire qu’avec VB ou Java on pourrait coder toutes ces RDA dont on nous bassine les oreilles… Dire que maintenant, coder un traitement de texte ou un tableur qui rament en Javascript, c’est moderne… c’est « rit’ch »… Y’a quelques pères de l’informatique qui doivent se retourner dans leur tombe.

J.