Commentaires sur : Vous êtes plutôt recherches ou expertise (ou les deux) ? http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/ FredCavazza.net Thu, 09 Feb 2012 13:10:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Fred C. http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10632 Fred C. Mon, 19 Mar 2007 13:53:52 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10632 <p>On se calme, je n'en attendais pas tant.</p> <p>Si tu confirmes que les bannières pointent vers tes autres sites alors ça me va. Tant que tu respectes les conditions de ma licence Creative Commons alors tu peux continuer d'exploiter ce site.</p> <p>Le tri d'information est une activité intellectuelle comme une autre, je la range dans la catégorie <q>intelligence collective</q>. Ce blog peut avoir son utilité, mais ne doit pas induire en erreur les lecteurs sur l'origine des billets.</p> <p>Voilà, inutile de fermer ton site.</p> <p>/Fred</p> On se calme, je n’en attendais pas tant.

Si tu confirmes que les bannières pointent vers tes autres sites alors ça me va. Tant que tu respectes les conditions de ma licence Creative Commons alors tu peux continuer d’exploiter ce site.

Le tri d’information est une activité intellectuelle comme une autre, je la range dans la catégorie intelligence collective. Ce blog peut avoir son utilité, mais ne doit pas induire en erreur les lecteurs sur l’origine des billets.

Voilà, inutile de fermer ton site.

/Fred

]]> Par : Guy Vigneault http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10628 Guy Vigneault Mon, 19 Mar 2007 12:42:49 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10628 <p>Fred</p> <p>Le blogue seras mis hors ligne aujourd'hui meme.</p> <p>Le bandeau publicitaire renvoyais que sur mes autres sites, aucun autres annonces étais faites. Et je croyais que m'a facon de faire étais dans les normes. En passant, ton blogue passe aussi intégralement sur un autre des mes sites, http://www.egvweb.com/gregarus/ , celui la ne seras pas mis hors ligne mais si la retransmission de tes articles sur ce site ne fait pas ton affaire, j'effacerai ton site seulement.</p> <p>Mais je ne veut pas salir mon nom pour un site qui n'est meme pas mon site principal, je vais plutot passer mon temps sur CMS-Québec.</p> <p>Merci</p> <p>Guy</p> Fred

Le blogue seras mis hors ligne aujourd’hui meme.

Le bandeau publicitaire renvoyais que sur mes autres sites, aucun autres annonces étais faites. Et je croyais que m’a facon de faire étais dans les normes. En passant, ton blogue passe aussi intégralement sur un autre des mes sites, http://www.egvweb.com/gregarus/ , celui la ne seras pas mis hors ligne mais si la retransmission de tes articles sur ce site ne fait pas ton affaire, j’effacerai ton site seulement.

Mais je ne veut pas salir mon nom pour un site qui n’est meme pas mon site principal, je vais plutot passer mon temps sur CMS-Québec.

Merci

Guy

]]> Par : Fred C. http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10621 Fred C. Mon, 19 Mar 2007 10:04:34 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10621 <p>Pas tout à fait inadmissible dans la mesure où le contenu de ce blog est publié sous licence <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/deed.fr" hreflang="fr">Creative Commons</a>. Re-publier le contenu des billets ne constitue pas un viol des règles et conditions de cette licence.</p> <p>Par contre, le fait d'y insérer une bannière publicitaire alors que je ne le fais pas sur mon blog, c'est une autre histoire...</p> <p>/Fred</p> Pas tout à fait inadmissible dans la mesure où le contenu de ce blog est publié sous licence Creative Commons. Re-publier le contenu des billets ne constitue pas un viol des règles et conditions de cette licence.

Par contre, le fait d’y insérer une bannière publicitaire alors que je ne le fais pas sur mon blog, c’est une autre histoire…

/Fred

]]> Par : Ludo http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10618 Ludo Mon, 19 Mar 2007 09:01:35 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10618 <p>Je trouve la démarche de Guy inadmissible ! Le strict copier coller sans même prendre la peine de changer de première personne ça ne sert à rien d'une part et d'autre part c'est irrespectueux vis à vis de l'auteur original !</p> <p>Que ce soit tes articles Fred (ou les articles d'autres "noms" du web), tu es, vous êtes des références sur la toile et un puits d'informations incontournables. On peut de ce fait comprendre ce type de comportement mais avec un minimum d'éthique et là ce n'est absolument pas le cas.</p> <p>Le web a toujours été un lieu de libre échange mais toujours dans le respect des initiateurs, de quel droit peut-on se dédouaner de ces règles de savoir vivre?</p> Je trouve la démarche de Guy inadmissible ! Le strict copier coller sans même prendre la peine de changer de première personne ça ne sert à rien d’une part et d’autre part c’est irrespectueux vis à vis de l’auteur original !

Que ce soit tes articles Fred (ou les articles d’autres « noms » du web), tu es, vous êtes des références sur la toile et un puits d’informations incontournables. On peut de ce fait comprendre ce type de comportement mais avec un minimum d’éthique et là ce n’est absolument pas le cas.

Le web a toujours été un lieu de libre échange mais toujours dans le respect des initiateurs, de quel droit peut-on se dédouaner de ces règles de savoir vivre?

]]> Par : Fred C. http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10613 Fred C. Sun, 18 Mar 2007 21:17:13 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10613 <p>Une réponse serait appréciée ? Et si je ne rédige pas de réponse, est-ce que tu va te vexer et ne plus publier mes billets ?</p> <p>Ce que je trouve ambigüe dans ton blog est que si l'on arrive sur la page d'un billet, impossible de savoir qui a rédigé l'article à moins de lire la toute dernière ligne. Par contre, le nom de <q>l'auteur</q> du billet est lui bien mit en évidence.</p> <p>Tu as le droit de reprendre tout mes billets dans la mesure où c'est conforme à la licence Creative Commons. Par contre, dire que cela te permet de ressembler des articles intéressants... et éventuellement en faire profiter d'autres, je trouve ça très hypocrite de ta part. Et le bandeau publicitaire, à quoi il sert lui ?</p> <p>Si tu veux réellement stocker des articles intéressants, je te conseille plutôt del.icio.us.</p> <p>/Fred</p> Une réponse serait appréciée ? Et si je ne rédige pas de réponse, est-ce que tu va te vexer et ne plus publier mes billets ?

Ce que je trouve ambigüe dans ton blog est que si l’on arrive sur la page d’un billet, impossible de savoir qui a rédigé l’article à moins de lire la toute dernière ligne. Par contre, le nom de l’auteur du billet est lui bien mit en évidence.

Tu as le droit de reprendre tout mes billets dans la mesure où c’est conforme à la licence Creative Commons. Par contre, dire que cela te permet de ressembler des articles intéressants… et éventuellement en faire profiter d’autres, je trouve ça très hypocrite de ta part. Et le bandeau publicitaire, à quoi il sert lui ?

Si tu veux réellement stocker des articles intéressants, je te conseille plutôt del.icio.us.

/Fred

]]> Par : Guy Vigneault http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10604 Guy Vigneault Sat, 17 Mar 2007 16:00:16 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10604 <p>Fred, dit moi ou est l'ambiguité de mon blogue, j'essaie de suivre l'actualité qui m'intéresse et je respecte la licence des articles que je retransmet. Je ne mets pas tous les articles que tu écrit, seulement ceux qui touche au sujet qui m'intéresse.</p> <p>Quand les articles sont sur la licence Creative Commons, comme ton blogue, je retransmet l'article en entier avec un liens d'ou vient l'article. Quand la licence est Copyright, je mets un intro avec un liens vers la suite de l'article.</p> <p>Ce blogue me permet de rassembler en un endroit les articles qui m'intéressent et j'en fait profiter quelques lecteurs qui me suivent.</p> <p>Un réponse serais apprécier</p> Fred, dit moi ou est l’ambiguité de mon blogue, j’essaie de suivre l’actualité qui m’intéresse et je respecte la licence des articles que je retransmet. Je ne mets pas tous les articles que tu écrit, seulement ceux qui touche au sujet qui m’intéresse.

Quand les articles sont sur la licence Creative Commons, comme ton blogue, je retransmet l’article en entier avec un liens d’ou vient l’article. Quand la licence est Copyright, je mets un intro avec un liens vers la suite de l’article.

Ce blogue me permet de rassembler en un endroit les articles qui m’intéressent et j’en fait profiter quelques lecteurs qui me suivent.

Un réponse serais apprécier

]]> Par : Fred C. http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10603 Fred C. Sat, 17 Mar 2007 14:08:07 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10603 <p>Merci pour ce lien. Il y a effectivement une forte ambigüité sur ce blog, mais la page d'accueil est suffisamment explicite pour que je ne m'en offusque pas.</p> <p>/Fred</p> Merci pour ce lien. Il y a effectivement une forte ambigüité sur ce blog, mais la page d’accueil est suffisamment explicite pour que je ne m’en offusque pas.

/Fred

]]> Par : Pilgrim http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10600 Pilgrim Sat, 17 Mar 2007 01:23:53 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10600 <p>Euh… Il y a un petit malin qui siphone les contenus blog et qui a reproduit sans scrupule l'intégralité du présent article : <a href="http://www.leblogueur.com/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/" hreflang="fr">http://www.leblogueur.com/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/</a></p> <p>C'est de la contrefaçon caractérisée (droit de reproduction et de représentation).</p> Euh… Il y a un petit malin qui siphone les contenus blog et qui a reproduit sans scrupule l’intégralité du présent article : http://www.leblogueur.com/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/

C’est de la contrefaçon caractérisée (droit de reproduction et de représentation).

]]> Par : Nicolas http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10591 Nicolas Fri, 16 Mar 2007 14:01:34 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10591 <p>Cette approche est similaire, dans sa logique, à celle de la recherche scientifique. Celle-ci se base sur une hypothèse de départ que les travaux de recherche ont pour but de valider. L'hypothèse est souvent produite par l'intuition de l'expert (la pomme de Newton ou le bain d'Archimède). La recherche est alors plus focalisée sur l'obtention d'un niveau acceptable de fiabilité des résultats que sur l'émergence de conclusions originales. La démarche de conseil s'y apparente aussi. Généralement, les conclusions d'une analyse sont connues dès le départ (les prestataires sont parfois même sélectionnés sur cette base de "compréhension"). L'objectif de la recherche est de valider et etayer factuellement les conclusions (voire de les faire "approprier" par les interlocuteurs impliqués dans la recherche). Dans le cas d'un projet de site, l'intuition de l'expert va fonder le nouveau design et la confrontation aux utilisateurs en constituera la validation.</p> Cette approche est similaire, dans sa logique, à celle de la recherche scientifique. Celle-ci se base sur une hypothèse de départ que les travaux de recherche ont pour but de valider. L’hypothèse est souvent produite par l’intuition de l’expert (la pomme de Newton ou le bain d’Archimède). La recherche est alors plus focalisée sur l’obtention d’un niveau acceptable de fiabilité des résultats que sur l’émergence de conclusions originales. La démarche de conseil s’y apparente aussi. Généralement, les conclusions d’une analyse sont connues dès le départ (les prestataires sont parfois même sélectionnés sur cette base de « compréhension »). L’objectif de la recherche est de valider et etayer factuellement les conclusions (voire de les faire « approprier » par les interlocuteurs impliqués dans la recherche). Dans le cas d’un projet de site, l’intuition de l’expert va fonder le nouveau design et la confrontation aux utilisateurs en constituera la validation.

]]> Par : Phil http://www.fredcavazza.net/2007/03/15/vous-etes-plutot-recherches-ou-expertise-ou-les-deux/comment-page-1/#comment-10576 Phil Fri, 16 Mar 2007 09:25:14 +0000 http://www.fredcavazza.net/wp/?p=1439#comment-10576 <p>Globalement je suis d'accord avec cette approche pragmatique, cela dit ça pose le problème plus général des "experts". Si on est client et qu'on veut réaliser un site, on n'est en général pas capable de juger la compétence de l'expert. Si l'expert en question est nul (si, ça arrive...), ça peut être un catastrophe pour un projet. La phase de recherche peut effectivement être plus longue, plus coûteuse, mais dans certains cas, elle peut être plus prudente.</p> Globalement je suis d’accord avec cette approche pragmatique, cela dit ça pose le problème plus général des « experts ». Si on est client et qu’on veut réaliser un site, on n’est en général pas capable de juger la compétence de l’expert. Si l’expert en question est nul (si, ça arrive…), ça peut être un catastrophe pour un projet. La phase de recherche peut effectivement être plus longue, plus coûteuse, mais dans certains cas, elle peut être plus prudente.

]]>