Commentaires sur : Vers un standard d’identité numérique ?

Par : L’authentification au centre de nombreuses attentions avec Open Stack | FredCavazza.net

Wed, 04 Mar 2009 13:11:54 +0000

[...] Bref, tout ça pour dire qu’OpenID n’a pas trouvé sa cible, d’autant plus qu’il existe d’autres solutions qui présentent chacune des avantages / inconvénients. Ce contexte concurrentiel n’a fait que ralentir l’adoption de ces technologies, et ce malgré des travaux d’interopérabilité (cf. Vers un standard d’identité numérique ?). [...]

Par : Francois

Francois — Mon, 12 Feb 2007 11:14:39 +0000

@Daniel : non pas forcément la fin des mots de passes … mais bien une simplification dans leur gestion. Ceci en passant par une indépendance entre un service auquel tu t’abonnes et un autre qui pourra garantir ton identité numérique.

Par : lomig

lomig — Wed, 07 Feb 2007 15:55:23 +0000

salut, super bonne nouvelle ! moi je suis vraiment demandeur d'avoir une identité numérique unique (universelle) que l'on pourrait facilement :

mettre à jour
rendre visible par les autres

donc très bonne nouvelle.... et bravo pour le billet super bien documenté ! a +

Par : Laurent

Laurent — Wed, 07 Feb 2007 10:39:18 +0000

@Stéphane: pour ma part, bien au contraire; je serais bien plus enclin à faire confiance à une « grosse boîte », à condition que les standards s’institutionalisent assez rapidement, avec l’encadrement juridique qui va avec, surveillant ainsi toutes les possibilités de recoupement. Je n’en sais absolument pas ou nous en somme de ce côté.
J’aurais plutôt tendance en revanche à me méfier de certains services en ligne estampillés « Web20″ non surveillés, qui fleurissent un peu partout, à qui je confie mon e-mail et un mot de passe, et qui se constituent dans mon dos un beau fichier à des fins que je ne soupçonne pas. Après on s’étonne de recevoir du courrier nous proposant des médicaments et des « outils de développement »…
(J’insiste sur un mot de passe, car il y’a une bonne pratique à respecter quand on s’inscrit sur un site : ne jamais utiliser le même mot de passe partout)

Par : David, biologeek

David, biologeek — Wed, 07 Feb 2007 10:00:05 +0000

J’ai récemment rédigé deux billets sur OpenId, concernant l’utilisation : http://www.biologeek.com/journal/index.php/comment-utiliser-openid-la-solution-d-identification-tant-attendue et les dangers du phishing : http://www.biologeek.com/journal/index.php/openid-et-phishing-sont-dans-un-bateau

Ce n’est pas encore mature mais ça progresse tellement vite que c’est encourageant, la solution se basant sur le navigateur est la meilleure à mon sens.

Par : Stéphane

Stéphane — Wed, 07 Feb 2007 09:32:47 +0000

Personne n’a peur des dérives que cela pourrait entrainer ? On sait déjà que certaines entreprises américaines n’hésitent pas à acheter des fichiers pour les recouper (assureurs…). Si mon « GlobalID » permet d’accéder à mes comptes bancaires, mes e-mails, des GoogleDocs, mon compte eBay, mes relevés de mutuelle,… Qui me garantira qu’aucune utilisation frauduleuse en sera faite ? Ceci dit je vois bien le côté pratique de la chose, mais que ce soit MS qui contrôle tout ça m’inquiète un peu ! On pourrait peut être proposer un standard « formel » (la « forme » de la base, les noms des champs et leur description une fois décodée) mais laisser à l’utilisateur la possibilité de choisir sa « nationalité numérique » : par exemple, je suis « Yahoo » (compte ID créé sur Yahoo avec un cryptage Yahoo) mais une fois décrypté, mon « passeport » me permet d’entrer en pays « Google ». Le passeport Yahoo et Google auraient la même forme, mais un hébergement sur des serveurs différents, un cryptage différents etc. Je ne suis qu’un simple utilisateur, et il y a sans doute des choses qui m’échappent cependant…

Par : Toolbox

Toolbox — Wed, 07 Feb 2007 09:21:41 +0000

Je pense que c’est une bonne chose que les différents groupes et projets s’accordent sur l’identité numérique.

Par : Daniel

Daniel — Wed, 07 Feb 2007 08:32:47 +0000

Donc vers la fin des mots de passe également ?