/glattering

/Fred

Blog découvert suite au passage dans 8-Fi. Pas mal mais un très gros oublis je pense, c’est WPF. Windows Presentation Foundation est révolutionnaire car permet de faire aussi bien des applications Windows que Web. Voir http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa663364.aspx puis paragraphe « A Common Technology for Windows and Web Browser User Interfaces » C’est disponible maintenant, fonctionne avec une machine virtuelle .NET et tourne sur Mac avec WPE/e (e comme everywhere). C’est révolutionnaire car le SmartClient c’est Windows et cela exploite .NET et DirectX. WPF = HTTP+XML+Flash+DirectX+3D+.NET+…

Rémi

le schéma n’est pas à mettre entre toutes les mains, bien sûr que non, c’est avant tout un schéma qui vulgarise et qui simplifie. Donc tu va forcément y trouver des petites imprécisions (comme le fait qu’EclipseRCP soit une plateforme) qui n’intéressent absolument pas les décideurs.

un retour en arrière vers les bonnes vieilles applications, loin de moi l’idée de vouloir remettre tes compétences en cause, il n’empêche que là tu donne le bâton pour te faire battre ! Les RDA sont une avancée majeure (décisive ?) dans la mesure où elle autorise les même puissance, robustesse, stabilité que les applications lourdes tout en bénéficiant de la souplesse de déploiement des applications légères. Mais j’imagine que tu sais déjà tout ça.

/Fred

Pour commencer, la première colonne s’intitule “Web”, or dedans tu ne parles pas du Web (qui englobe tout le schéma) mais de HTML (d’ailleurs tu te corriges dans le paragraphe descriptif en écrivant “La page HTML”). Ensuite l’échelle de temps me gène énormément (car il s’agit bien d’une échelle de temps,puisque tu décris l’évolution des interfaces au cours du temps).
Si je devais placer tout cela sur une échelle, cela donnerait à peu près cela:
HTML: 1990
applet: fin 90
flash: fin 90
RIA: 2004
widget: 2005
RDA: 2006
Donc 1/ pour moi flash devrait se situer au même niveau que les applets (sauf que flash a su évoluer, les applets non), et 2/ RIA, widgets et RDA existe depuis 3 ans, alors que HTML et applets existe depuis 15 ans, voire plus, ce qui ne ressort pas du tout sur son schéma.
De plus avec ce schéma, on a de fausses impréssions. Par exemple l’HTML (et non le web) ressort comme une vieille techno qu’il faut abandonner, alors que pas du tout. Avec tous ses cousins (XUL, XAML, et tous les Markup Language en général) il est au coeur de bcp d’autres technos comme les widgets et les RDA.
D’autres points sur lesquels je ne suis pas d’accord:
les widgets existent depuis longtemps (http://www.irintech.com/x1/blogarchive.php?id=498), mais sont très à la mode en ce moment, je l’accorde
EclipseRCP et NetbeansRCp ne sont pas des machines virtuelles, mais des plateformes

Pour conclure, je dirai que le schéma n’est pas à mettre entre toutes les mains, et tout cas pas les miennes :-), celles d’un techophile, mais plutot pour des marketeux ou des décideurs (les personnes un peu loin de la technique) qui raffolent de ce genre de schéma.
J’ajouterai même qu’on remarque qqch d’amusant: les RDA sont très à la mode (surtout dans ce blog), mais n’est ce pas un retour en arrière vers les bonnes vieilles applications clients lourdes tant critiquées à la fin des années 90?
Si oui, où est l’évolution? (à part dans les technos utilisées)

Nicolas G.