Commentaires sur : Mes 10 prédictions pour 2007

Par : Clément Hallet – "Mes" news » Mes 12 prédictions pour 2012 Frédéric CAVAZZA

Thu, 22 Dec 2011 09:02:59 +0000

[...] la septième année consécutive, comme je l’avais déjà fait en 2006, 2007, 2008, 2009, 2010et 2011, je vais me prêter au jeu des prédictions. Comme chaque année, je [...]

Par : FredCavazza.net > Mes 12 prédictions pour 2012

FredCavazza.net > Mes 12 prédictions pour 2012 — Thu, 22 Dec 2011 08:37:04 +0000

[...] la septième année consécutive, comme je l’avais déjà fait en 2006, 2007, 2008, 2009, 2010et 2011, je vais me prêter au jeu des prédictions. Comme chaque année, je [...]

Par : FredCavazza.net > Rétrospective sur mes prédictions 2007

FredCavazza.net > Rétrospective sur mes prédictions 2007 — Thu, 10 Dec 2009 21:51:43 +0000

[...] de me lancer dans des prédictions pour l’année 2008, je vous propose de revenir sur mes 10 prédictions faites pour l’année 2007 et de voir si elles se sont [...]

Par : yealo

yealo — Sun, 16 Dec 2007 13:21:55 +0000

salut, la fin 2007 approche, tu nous fais un papier les prévisions qui selon toi se sont avérées exactes ?

Par : David

David — Mon, 08 Jan 2007 14:33:22 +0000

Juste une info Linden vient d'ouvrir le code source du client Second Life...

Des évolutions en perpective...

Par : Fred C.

Fred C. — Mon, 08 Jan 2007 14:24:29 +0000

@ Ol > une approche hybride gardant un fonctionnement en browser. Oui tout à fait c'est bien de ça dont il est question, un Social Text Unplugged à la sauce Google / JotSpot. Cela ne représente peut-être pas un défi gigantesque pour les informaticiens (comparativement aux RDA) mais cela apportera certainement beaucoup aux utilisateurs.

/Fred

Par : John

John — Mon, 08 Jan 2007 13:16:02 +0000

Pour en revenir aux univers virtuel, ça aura un certain succès lorsque ça fera vraiment très réaliste et qu’on aura un casque virtuel pour immersion totale. Avec pouruqoi pas discussion à la Skype. On déplace, on visite des lieux d’un réalisme saisissant ou des reproductions du monde réel accessible sans voyager. On touche des objets, on ressent leur contact, on peut les déplacer etc… Bref un vrai second monde. Quelque chose qui pourrait surplanter le réel même car avec l’imagination tout serait possible contrairement au monde soumis aux lois de la physique.

En discutant avec des accrocs de Second life, j’ai compris ceci : pour eux, ils arrivent à s’immerger tellement qu’ils ont l’impression effectivement de vivre une 2nde vie. Hors, pour bcp d’autres, on a simplement l’impression d’être ds un univers en 3D pourri où l’on peut discuter en chat comme sur le net. En fait, ce sont donc les limitations techniques actuelles qui repousseraient le plus grand monde car ne voyant pas ça comme un réel « second monde »

L’immersion n’est pas assez réussie(ou il faut faire peuvre de bcp d’imagination) pour attirer un grand public . Bcp une fois ds SL se demandent quoi faire et s’ennuient. Comme quoi bouger ds cet univers 3D ne vaut pas encore une vraie balade dans notre monde réel.

Enfin, pour tout ce qui est diffusion de l’information, le web restera le support numéro 1 car basé sur l’efficacité. Il faut tout mélanger. Les univers virtuel ne sont pas le futur du web, c’est un autre aspect de l’interconnection à distance qui se rapprochera de la réalité tout en supprimant ses barrières.

Par : Ol

Ol — Mon, 08 Jan 2007 12:56:33 +0000

Pour « GoogleOS » je continue à être très dubitatif. Google est loin d’avoir prouvé jusqu’ici sa maîtrise dans les applications desktop – en particulier sur les questions d’ergonomie – surtout quand l’on considère que ses rares « grosses » applications desktop convaincantes sont le fruit de rachats (SketchUp, Picasa, Earth…). Pour moi, le problème n’est même pas la question de la synchronisation/déconnexion (qui est un problème énorme et j’en suis on ne peut plus conscient), mais d’en faire quelque chose qui va avoir du sens en tant que vraie application desktop. Et là, il y a du monde en face: le problème n’étant pas tant le marché/la concurrence que les attentes des utilisateurs, qui ne vont plus être les mêmes quand on sort de la web apps et de ses contraintes. Ou alors il faut imaginer une approche hybride gardant un fonctionnement en browser. Mouaich, bwof.

Par : Laurent

Laurent — Mon, 08 Jan 2007 12:16:17 +0000

Le barbarisme "WebOS" est déja bien ancré, aussi, ce paragraphe nuance la discussion.

There's an ongoing controversy upon whether the new breed of WebOSs, that include YouOS, Goowy and Desktoptwo, are actually OSs that fall within the broad definition of the term. The fact that all of these new WebOSs run over a browser window and/or a plugin and have no relation whatsoever with the hardware and its drivers seems to be central to this discussion. According to some of the people that actually run one of these sites, the object of these sites is to turn the desktop itself into a service that runs on the Internet rather than on the local OS. So the term 'web desktop' or 'webtop' may seem more appropriate to some.

Pitié, appelez-ça comme vous voudrez, mais pas "OS" ! Entre la pulpe, les OS et les "noyaux", on mélange tout... évitons les pépins ! Quant à la guerre des WebOS, il n'y aura pas de quartier:

Cet article présente 10 WebOS actuellement en production. Les pauvres, ils sont loin d'avoir la même audience. Pensez-vous que Google en rachètera un ?

Par : giz404

giz404 — Mon, 08 Jan 2007 11:38:37 +0000

Ta perception du Google Os me semble très pertinente, bien plus que les suppositions dont quelques personnes avaient fait part il y a quelque temps. Affaire à suivre...