Commentaires sur : De l’Ajax dans votre bibliothèque

Par : Ninj

Ninj — Wed, 14 Nov 2007 20:16:29 +0000

Si la rigueur est de mise en programmation, elle ne semble pas l’être à l’écriture de textes en Français…

Par : maud

maud — Wed, 31 Jan 2007 20:11:39 +0000

Je vous signale juste cet article très intéressant qui compare xForms à Ajax. Comme le dit l'auteur, Ajax ça revient peut-être précisément à tourner le dos à tout ce que XML peut apporter de robustesse et de "maintenabilité"

xForms versus Ajax

Par : Laurent

Laurent — Fri, 15 Dec 2006 22:21:25 +0000

@Thomas : Je pense qu’un site mal ou un peu trop ajaxisé peut occasionner des problèmes de montée en charge car il y’a bien plus d’accès au serveur, et à des intervalles plus rapprochées que sur un site de navigation traditionnelle. Sinon à part ça, non, je ne vois pas ce que du Javascript pourrait entraîner comme problème de montée en charge… Le problème est de toute façon le même avec n’importe quel client léger dans une application distribuée n-tiers, que ce soit en C++, en Powerbuilder ou en logo.

Par : Nathalie

Nathalie — Fri, 15 Dec 2006 15:08:53 +0000

« ceci entraîne parfois de gros problèmes de maintenabilité »

Beau néologisme ))

Par : Thomas Landspurg

Thomas Landspurg — Fri, 15 Dec 2006 14:24:53 +0000

« mais le fait est que Javascript (et par conséquent AJAX) est un langage beaucoup moins rigoureux que Java (ou autres langages élaborés), ceci entraîne parfois de gros problèmes de maintenabilité, de pérennité et de montée en charge »

Ok pour la maintenabilitée, par contre, je ne comprend pas le lien entre JavaScript et la montée en charge, car celui ci s’executant coté client? A la limite, ca serait plutôt l’inverse… Un site bien « Ajaxisé » serait potentiellement moins gourmand en ressources serveur qu’un full HTML, non?

Par : Laurent

Laurent — Fri, 15 Dec 2006 10:29:05 +0000

@captain: Pas trop. Et c'est bien pour ça qu'on parle de HTML 2.0 avec toutes les histoires de canard qui s'ensuivent...

Il y'a XUL qui existe depuis un bon bout de temps. Microsoft lui emboîte le pas avec XAML.

Le moteur d'XAML (WPF/E) est opérationnel sur les plateformes Windows, mais les outils de développement et le portage sur d'autres plateformes doivent être finalisés.

Pourquoi MS fabrique XAML ? Parce qu'il en faut pour tout le monde, et qu'il y'en aura pour tout le monde. Et ce bel article l'illustre parfaitement : http://www.ljouanneau.com/blog/2006/12/06/620-mozobe-svg-and-flash.

Par : captain

captain — Fri, 15 Dec 2006 09:21:29 +0000

Je pense surtout qu’il faut arrêter de faire un fromage avec AJAX. Je dis ça pour les techniciens, pas pour les vendeurs. Car derriere AJAX, il y a xml, javascript et l’objet XmlHttpRequest. La question qu’il faut vraiment se poser : est-ce que http a été conçu pour concevoir des applications ?

Par : Oaz

Oaz — Thu, 14 Dec 2006 16:55:48 +0000

"Quid des API réalisées avec SOAP ?"

The S stands for Simple

Par : Nico

Nico — Thu, 14 Dec 2006 16:11:30 +0000

@ manit4c et pour suivre l’avis de Xavier : le livre « Développez en Ajax » comporte comme dernier chapitre « Les applications Ajax et web 2.0″…

Par : Xavier

Xavier — Thu, 14 Dec 2006 15:59:12 +0000

Il faut d’ailleurs faire attention : sur la tranche, le livre que tu présentes est titré « Ajax, bonnes pratiques Web 2.0″, et en 4e de couv’ encore un autre titre, entre Ajax et Web 2.0 également. Bref, facile de confondre avec « Développez en Ajax » (même titre partout pour lui), d’autant que les deux sont dans la même collection, chez le même éditeur…