Pour ou contre les vignettes prédictives sur les liens ?
Je viens de mettre en place le très bon service de Snap qui insère sur les liens des info-bulles géantes avec la capture d’écran du site de destination : Snap Preview Anywhere (placez votre souris au dessus de ce lien et vous comprendrez).
Le principe est très intéressant, mais j’ai peur que cela alourdisse la page avec trop de code Javascriot (maintenant il faut dire Ajax) et finisse par nuire au confort de lecture. J’en avais déjà parlé l’an dernier (lire mon précédent billet à ce sujet : Alexandia, et votre information devient liquide), et notamment avec le service que propose Alexandria qui permet de mettre en oeuvre le principe d’information liquide.
Alors… vous êtes pour ou contre ces vignettes ?
MAJ (29/11/2006) : Face à l’avalanche d’avis négatifs, je retire cette fonctionnalité qui est perçu comme trop intrusive. Si vous souhaitez l’activer vous même, vous pouvez le faire à l’aide de ce plug-in : Cooliris (merci à Kristof pour le lien).
Laurent a dit :
Vraiment extra.
On pourrait songer à intégrer ce gadget directement au browser (avec un plugin…), mais les performances liées au travail de récupération de la page liée et de la construction de la vignette serait alors directement liées à la puissance de la machine, et à la bande passante dispo: bof…
Là, c’est le serveur Snap qui s’occupe de tout le travail. Aussi, on peut oublier le javascript qui ne s’occupe que de l’affichage. La surcharge est vraiment négligeable par rapport au service rendu.
Encore une fois, vraiment extra.
Mais une question : comment Snap est financé ? Attendent-ils google ?
jo a dit :
pas vraiment utile et franchement énervant de voir apparaitre les fenêtre géantes ( sans avoir demandé rien a personne )a chaque fois que l’ont frôle un lien (une fois de plus ce n’est pas bien de “imposer des choses” ) d’autant plus que la pub snap n’est pas vraiment discrète …
20syl a dit :
Bien que j’aime beaucoup l’idée, il faudrait pouvoir activer/désactiver cette fonction, car je la trouve trop intrusive. Où alors augmenter le temps d’attente (lorsque l’on passe le curseur sur le lien ) avant d’afficher la vignette, afin que ça soit vraiment un choix! De plus je comprend l’utilité sur les liens externes, mais beaucoup moins sur les liens internes…
BaN a dit :
sympa sur les liens externes (en particulier les url dans les commentaires) mais assez perturbant pour les liens internes
Renaud a dit :
L’idée est vraiment interessante mais beaucoup trop intrusive. Je trouve que ça perturbe beaucoup trop la lecture (déjà vu sur plusieurs site). Effectivement peut être qu’un temps d’attente plus long avant l’apparition… Mais au final quelle est la valeur ajoutée pour l’utilisateur?
PH Langlois a dit :
Ou une petite icône à côté des liens externes. Et c’est le survol de cette icône qui affiche le thumb. C’est simple, et çà laisse le choix à l’utilisateur.
NiCoS a dit :
Je trouve ça insupportable et sans le moindre intérêt !
20syl a dit :
Pas mal l’idée d’une petite icône qui affiche le thumb, Sinon est ce que le service gere aussi les liens vers .pdf, .doc ?
JMF a dit :
Javascript ne veux pas forcément dire AJAX bien que l’inverse soit vrai.
Ton exemple utilise Javascript pour faire de l’AJAX mais c’est loin d’être toujours le cas.
PS : Le captcha est très énervant, surtout si l’on souhaite prévisualiser son commentaire car il faut le remplir à chaque essai. Pourquoi ne pas plutôt utiliser SpamClear ?
mikiane a dit :
Genial ce service… C’est integré : Mikiane le blog
Eric a dit :
Je l’avais mis sur mon blog pour en faire la présentation dans deux billets distincts (Websnapr et Snap) mais j’ai viet abandonné l’expérience et retirant les scripts. Je préfère maintenant faire moi-même plus souvent des captures d’écrans des services dont je parle directement à l’intérieur des billets (avant je me contentais des logos). C’est plus long mais plus agrable pour les lecteurs me semble-t-il.
Kristof a dit :
Bonjour,
il existe un plugin sous firefox et IE (il me semble) qui fait la même chose mais qui peut s’activer et se désactiver : Cooliris Preview
Thomas a dit :
Mmm…
C’est quand même une invasion énorme, qui masque le reste du texte. Et en plus les photos sont de mauvaise qualité… Ceci étant dit, l’idée d’enrichir l’info autour des hyperliens est bonne, ça me rappelle les ultraliens de yellowpimento : http://www.yellowpimento.com/ressources/ultraliens.asp
Finalement, il me semble que la photo n’est pas la meilleure information à apporter sur un hyperlien ; l’idée de yellowpimento d’informer sur la nature de la relation entre le texte de l’hyperlien et la page vers laquelle il renvoit me séduit davantage ; est-ce une source, une citation, un exemple, etc. C’est simpleemnt un title amélioré, mais ça apporte une info plus pertinente. Enfin je crois…
tuf a dit :
je deteste.
caedes a dit :
Je suis de l’avis de BAN en ce qui concerne l’application sur des liens internes, je trouve ça inutile. Par contre l’effet est vraiment appréciable sur les liens externes !
anthony a dit :
Cette fonctionnalités me parait particulièrement intéressante mais comme toute possibilité technique elle nécessite de se poser les bonnes questions. Quel intérêt pour l’utilisateur? Cela répond-il à un réel besoin utilisateur ou est-ce simplement pour palier une mauvaise conception des liens (qui ne permettent pas à l’utilisateur d’identifier où le lien va l’emmener). Quel gain pour l’utilisateur ? Ce n’est peut-être pas à faire sur tous les liens. Par exemple, sur les mots clefs d’un billet, cela renvoie à chaque fois l’article en cours. Cela pourrait renvoyer sur l’article phare concernant ces mots clefs. Ensuite, le SNAP est-il réellement l’élément qui va permettre à l’utilisateur d’identifier si le site cible répond à son besoin ou non. Ensuite il faudra se demander si c’est facilement utilisable ? Cela permet par exemple de gérer la surcharge informationnelle de la page puisque cela offre une description approfondie du lien sans surcharge immédiate de la page). Par contre, cela contraint l’utilisateur à adopter une stratégie de lecture particulière, la gêne peut paraitre importante si l’utilisateur n’en retire que peu d’intérêt. Comment gérer les liens très proches les uns des autres? (la vignette ne disparait pas nécessairement lorsque je vais sur le lien d’à coté). Enfin, comme toute technologie AJAX, cela pose un problème d’accessibilité. Dans ce cas, quelles alternatives proposerais-tu pour les utilisateurs ?
Greg-B a dit :
Je trouve ce widgets vraiment pratique, pour les liens internes il faut absolument mettre le script que Snap propose dans sa FAQ sinon tes stats vont s’enflammer très rapidement et il n’y a pas d’interet selon moi a visualiser des liens internes.
Nico a dit :
Tu as bien fait de l’enlever, c’est pénible ce système même si ca part d’une bonne intention.
@ Eric; je confirme, c’est plus agréable.
Basile a dit :
Totalement contre !
ropib a dit :
Peut-être qu’une solution donnant une prévisualisation ou une courte description rapide selon le cas pourrait être plus intéressante.
On peut même imaginer avoir pour chaque page, quelque part, l’ensemble des liens externes, liens connexes et autres ouvertures sémantiques sur d’autres sites. L’interface serait peut-être complexe à penser mais c’est possible. Concernant l’alourdissement je crois qu’il faudrait calculer le débit de la transmission et le temps de traitement de la machine cliente et en déduire le degré d’information transmis.
ps: je trouve que ton test anti-spam est assez difficile à lire, le précédent ne fonctionnait-il pas ?
Laurent a dit :
Quel dommage.
J’ai essayé Cooliris: il n’affiche même pas de vignette, mais ouvre un popup qui recouvre toute la page en cours: Aucun intérêt.
Je préférais largement Snap. Tant pis
Cedric a dit :
Dans le même genre d’idée, vous avez un plug in pour votre browser qui s’appelle browster . il vous permet d’afficher les pages qui se cachent derrière les liens sans cliquer. C’est assez utile dans une page de résultat de recherche : vous n’avez pas à ouvrir X tabulations pour voir le contenu réel. Et un preload s’effectue.
Bon, j’avoue l’avoir utilisé un temps et déasctivé ensuite, notamment parce qu’il complique l’édition de texte en rajoutant du javascript (sous dotclear en tout cas).
David a dit :
c’est marrant que tu ais voulu utiliser ce service. Qu’apporte-t-il selon toi comme information sur le site linké ? Son design ? (Mais est-ce important ?) Une reconnaissance par l’apparence, je veux dire par là le fait que ton visiteur puisse identifier un site comme déjà connu en visualisant la capture ?
Pour ma part, je n’aime pas trop, mais je peux concevoir qu’il peut être utile parfois… Mais c’est bien que tu l’ais enlevé.
Pascal a dit :
J’attendais qu’un mec comme toi me donne jsutement la reponse sur l’ergonomicite (?) d’un tel plugin… car moi-meme je suis partage.
Fred C. a dit :
Mon avis rapide sur ce service :
/Fred
EricS a dit :
Cela peut sembler intrusif comme çà, mais c’est peut être seulement une question d’habitude !?
L’idée est bonne mais la réalisation est à améliorer notamment pour les images (je ne voie pas l’interêt). L’idéal serait evidement de pouvoir configurer le composant afin qu’il puisse réagir differement selon la zone ou le type de liens (Ex: sur un blogroll=activer, dans les billets=desactiver sur une image=desactiver)
Oelita a dit :
Je pense que sur des pages de liens externes, de type annuaires, c’est intéressant ! Sur un blog, je vois moins… Sur un annuaire dont je m’occupe, je voulais installer une fonction permettant au webmaster de fournir des copies d’écran , mais ce type de solution, bien que plus limitée (une seule image, forcément celle de la page d’accueil) est bien plus simple, et garantit une image à jour. Je vais tester cela.
Mox Folder a dit :
Intrusif ? On s’en fout ! Le fait que l’utilité est tout relative est idéalement ce serait bien si on pouvait ne l’appliquer que sur les liens qui sont dans la note et non pas sur tous les liens du site.
Lionel a dit :
J’avais vu ça sur presse citron et j’ai trouvé ça affreux, inutile et agaçant. On ne voit de tout de façon rien de ce qu’il y a dans la vignette !
Anthony Le Courtes a dit :
Bonsoir,
je connais ce service depuis à peu prés une semaine et en étudiant bien la documentation de snap, la où il devient intéressant de l’utiliser c’est lorsque l’on peut décider d’afficher ou pas ce genre de prévisualisation de liens : en mettant sur vos liens une class spécial snap.
Amicalement
Damien de Blignieres a dit :
Contre aussi.. sauf sur du lien externe
Son H. a dit :
Bonjour,
Petite précision sur Cooliris : il n’affiche pas de captures mais bien des pages dans une nouvelle fenêtre réduite. La possibilité de le désactiver est offerte par simple lien. Perso, je suis utilisatrice depuis la mise en place de la nouvelle version de Firefox (donc quelques semaines) et je gagne un temps fou dans un contexte de consultation de résultats de recherche. Cooliris me permet de jeter un oeil sur la destination du lien (est-ce bien ce à quoi je m’attendais, est-ce que ça vaut la peine de cliquer) et de lire dans les grandes lignes les contenus fournis. Par contre, je suis d’accord sur le côté intrusif dans un autre contexte. Conclusion : très pratique mais je préfèrerais avoir le choix de l’activer plutôt que d’être obligée de le désactiver. Dernier point : on peut naviguer complètement dans la fenêtre cooliris mais il suffit de sortir du cadre pour tout perdre… Il ne convient donc pas comme mode de navigation secondaire à mon sens.
Poulidor a dit :
Marche pas !