J’ai déjà eu l’occasion de vous montrer différentes expérimentations d’environnement de travail interactifs, mais alors celui-là me laisse sans voix : Le MIT Digital Drawing Board.
Est-ce que vous réalisez la puissance de ce truc ? Imaginez un peu ce que cela pourrait donner dans les phases de conception d’un site web ou d’une application en ligne (en apprenant au système à reconnaître les liens, boutons, champs… ainsi que leur comportement).
PS : rien que pour cette vidéo, ça valait le coup de payer 1,65 milliards de dollars.
En effet, c’est trés impressionnant !
On peux voir que la machine reconnait le resort et sait comment réagir face à cet élément (il est ancré en haut et amorti les chocs …). Ceci doit soit limiter le nombre d’éléments utilisables soit rendre leur utilisation hyper compliquée …
qu’en penses tu?
Très impressionnant !
Bon, je n’irais pas jusqu’à payer 1,65 milliards de dollars pour la video, mais il est vrais que le « MIT Digital Drawing Board » est surement promis à un bel avenir !
C’est génial mais j’ai quand même beaucoup de mal à comprendre à quoi ça pourrait nous servir dans notre vie de tous les jours… Fred, as tu d’autres exemples pratiques à nous donner ?
Pour 40 euros, il y a Pac-Pix qui n’est pas trop mal.
Je me pose des questions sur toutes ces variables. En effet la force verticale ne semble pas modifiable, de plus les billes ont l’air d’avoir une masse, comment est-elle calculée ? La voiture « rebondit », il y a donc une notion de matériaux comme on peut le voir avec les ressorts (d’une certaine élasticité). Bref vu la quantité d’informations implicites qui nous sont cachées il est difficile de comprendre la puissance exacte de ce drawing board. C’est effectivement très impressionnant mais il est difficile de juger réellement de la maturité de la chose. Non ?
Désolé d’en rajouter… la voiture semble même avoir des suspensions !!! Ca me semble un peu bidoné quand même.
Très impressionant, surtout quand le dessin s’anime!
Ils ont sauté l’étape de configuration et de saisie des paramètres. Sinon la démo aurait été plus ennuyante qu’impressionnante :)
Dans le même genre d’idées, il y a aussi ce truc là qui est très impressionant: http://www.metacafe.com/watch/73276/multi_touch_interactive_screen/
c du vent.
Je saisi un peu ce que tu disais hier à la conf edelman! Bref, je ne vois pas en quoi cette vidéo serait « bidon » ou « bidonnée ». Bien au contraire, c’est très impressionnant. Effectivement, il manque quelques paramètres comme le souligne Ropib, mais bon rien de quoi faire un drame.
Par contre, peux tu s’il te plait préciser ta pensée sur l’utilité de la chose pour la conception d’un site web, car là, par contre il n’y a pas de milliard de paramètres/conséquence concernant l’intéractivité d’un lien hypertexte par exemple…
Waah ce serait trop bien pour les démonstrations d’oekakis en live *0*
http://e-kaki.net
non?
Cette capacité à extrapoler tout ça d’un dessin 2D me rappelle ce projet vieux de 1999 : Teddy
Une applet java qui interprete en 3D ce qu’on dessine en 2D ! Regardez la video, parce que c’est pas facile.
D’ailleurs, je me demande si on en a pas déja parlé ici ?
Et tu crois que si tu commences une phrase il te trouve la fin ?
Depuis quelques années, les maitres de conférences du CNAM utilisent ce système.
le logiciel permet meme à la fin de sauvegarder toutes les notes, pour en faire un slideshow, et le mettre à dispo sur le net.
C’est le Smart Board (sans faire de pub) qui vous impressionne ou c’est le logiciel de simulation mécanique ?
Il existe les tablettes wacom qui ont le même principe de fonctionnement sauf que la il s’agit d’un vidéo projecteur. C’est très bien pour les personnes qui se déplacent. Mais pour une présentation il vaudra mieux un grand écran tactile wacom. Car l’ombre est souvent gênante et surtout la lumière du rétro pour la personne qui effectue la présentation.
Dans le même type, dans l’éducation certains tableaux blancs permettent de retranscrire les écritures directement sur l’ordinateur. Mais dans ce cas pourquoi ne pas mettre une tablette wacom géante posée contre le mur.
Moi j’aime bien le logiciel de simulation mécanique !!! C’est assez impressionnant mais est ce vraiment utile?
Impressionnant ! même si je partage l’opinion de Ropib…
Effectivement, le plus impressionnant n’est pas tant le système de capture (stylet + écran) mais plutôt le logiciel d’interprétation et de simulation mécanique.
Il doit y avoir des mois de travail pour « apprendre » au système à simuler la gravité ainsi que le comportement des roues, du pendule ou des ressorts.
Là où ça pourrait être très intéressant c’est d’adapter ce système à la conception d’interfaces : « apprendre » au système à reconnaître les éléments constituant une interface (boutons, onglets, champs…) de même que leur comportement (clic sur un lien, saisi d’un champ, clic sur un bouton + traitement…). Ce type de dispositif pourrait permettre de gagner un temps fou en réunissant une équipe projet et en concevant / testant l’interface en direct.
/Fred
euh… c’est une démo des années 80 ?
je ne saisi pas l’intérêt du truc, l’interface est très liée à un type d’application
<joke> Mais que fait Noel Mamere dans cette video? </joke>
et les shadocks pompaient :)
+ sérieusement, je crois que ça peut révolutionner les cours de physique cinématique, notamment la résolution du fameux problème du skieur (en rajoutant une composante frottement pour les jours de tempête)
Je ne pense pas que cela soit très difficile… de la simple mécanique… Pour moi le plus impressionnant est l’interpretation dessin -> objet.
Je viens de tomber sur quelque chose d’intéressant mais pas aussi poussé que le vidéo. Ca porte le nom de Line Rider. Ca permet de dessiner des lignes et ensuite de voir le comportement de la traine sauvage, du petit garçon et de son foulard, selon nos dessins. http://www.deviantart.com/deviation/40255643/
Réussir à modéliser les forces physiques et les faire intervenir graphiquement, le MIT est à la hauteur de sa réputation (les ressorts qui se tendent sous le poids, les billes qui se chevauchent…vraiment impressionnant).
Verkligen imponerande! Que puis-je dire que c’est impressionant! Même si cela donne une impression un peu « simple », déjà la fontionnalité montrée ferait avancer un petit problème avec une vitesse incroyable. Mvh/Cordialament, Norberg.
Je commente longuement cette histoire d’écran interactif sur mon blog « Aïe ! tech », avec tousles liens nécessaires. En l’absence de trackbacks, je me permets de reproduire le texte ici.
Une vidéo intitulée « MIT Digital Drawing Board » circule furieusement dans la blogosphère depuis quelques jours. Elle semble avoir fait irruption en France chez FredCavazza.net. Depuis, on la voit beaucoup, par exemple chez Le Blogueur, GuiM.fr ou Altaïde. Plusieurs choses sont étranges, au sujet de cette vidéo.
• Tout d’abord, on en parle comme si elle démontrait un état de l’art tout neuf alors qu’à l’évidence elle est assez rétro.
• Elle est présentée comme provenant du MIT, or le moteur de recherche du MIT n’a jamais entendu parler d’un « Digital Drawing Board ».
• Pour l’époque, le logiciel de simulation qui fait rouler le chariot et les billes est impressionnant. C’est cependant une vraie « démo », très préparée. Aujourd’hui, certains jeux vidéo en font autant.
• Ce qui semble étonner le plus les blogueurs, qui reprennent le titre « Digital Drawing Board », c’est… l’écran. Or, ce genre d’outil est dans le commerce depuis des années. Voir, par exemple, le proACTIVboard de Promethean. Dont on se sert jusque dans les campagnes de France. Comme au Lycée Blaise Pascal à Ambert (Académie de Clermont Ferrand) ou au Lycée Professionnel Marie Curie de Nogent sur Oise (Académie d’Amiens). Ceci n’a pas échappé, en 2005, à TF1 et Antenne 2.
• J’ai vu pour la première fois ce type de tableau en 1993 au Xerox Parc (Palo Alto Research Center) en rencontrant Mark Weiser (l’inventeur du concept de Ubiquitous Computing, décédé en 1999). Son équipe travaillait depuis 1988 sur le LiveBoard et sa commercialisation était filialisée depuis 1992 chez LiveWorks.
• Le FlatLand d’Elizabeth Mynatt (Georgia Tech) fut en 1999 une brillante application bureautique du LiveBoard.
• Dans un contexte différent, horizontalement, le remarquable Digital Desk de Pierre Wellner, dès 1991, permet de « copier-coller » avec les doigts.
• Toujours avec les doigts, il se passe des choses dans nos provinces. Comme le Magic Board de Joëlle Coutaz, conçu en 1999 à Grenoble.
• Depuis peu, on fait encore mieux… avec plein de doigts. Le DiamondTouch de Mitsubishi est dans le commerce.
• Dans ce domaine, le plus remarquable est sans doute le travail de « Multi-Touch Interaction Research » de Jeff Han, un chercheur de la NYU (New York University). Il faut voir sa démo ébouriffante.
• Cette vidéo, étrangement, circule ces jours-ci sur les blogs français. Prem’s : Les Cakos du Web, de Nikouf, le 12 février. Bravo !
Résumons : 25 ans à la louche séparent ces deux vidéos montrant des écrans interactifs, qui font fureur sur les blogs. Pourtant, elles semblent émouvoir autant l’une que l’autre !
Moralité : la hi-tech de 2006 permet à des YouTube de livrer auprès d’un milliard d’humains de la vidéo à la tonne. Mais il n’est pas prouvé que cela favorise la diffusion de documents correctement légendés, sourcés et documentés.
@robip (comm 7) et Patrice (comm 20)
La voiture semble avoir des suspensions car le dessin de l’axe de la roue n’est pas au milieu de la roue IMHO…
L’interet reside dans l’interface homme-machine, l’interpretation dessin->probleme… J’avais moi aussi adore la video sur le multi_touch_interactive_screen (commentaire 10).
Les infos sur la provenance de cette vidéo (selon moi) sont ici : http://www.yannicklejeune.com/2006/10/do_vient_vraime.html A priori, Fred avait raison, ça vient bien du MIT…
Je l’ai essayé !!! c génial !!!