Du Flash pour épater la galerie
3 octobre 2006,
Il est amusant de constater qu’à chaque fois que je présente des sites innovant en Flash, la sanction est immédiate : pas accessible
.
Donc maintenant je préfère prévenir d’emblée : les sites suivants ne sont pas accessibles, mais qu’est-ce qu’ils sont beaux !
- Volvo C30 (ne ratez surtout pas le configurateur visuel) ;
- Nike Store (la nouvelle version de la boutique en ligne de Nike, il me semble qu’il existe une version dégradée en HTML) ;
- Audi R8 (mon préféré, avec une intro digne d’un James Bond).
Je crois bien que si j’avais touché 10 € à chaque fois que les problématiques d’accessibilité liées à flash ont été abordé sur ce site, j’aurai pû me payer cette petite Audi R8 
Greg a dit:
A mi-chemin entre le spot télé et le catalogue interactif. Rien à redire ça fait rêver!
Et puis après tout, il va falloir un peu se décomplexer sur l’accessibilité : quand il s’agit uniquement de vanter l’aspect visuel d’un objet, c’est quand même compliqué de faire partager cela à tout le monde. Surtout pour des objets par nature inutilisables par la plupart des personnes pour qui ces sites ne sont pas accessibles…
Je ne pense pas que le compte y serait pour l’Audi R8, mais peut-être pour celle là?
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Thomas a dit:
Ben oui… comme le titre l’indique, c’est pour épater la galerie. Manque de chance, cela ne m’épate pas.
Pour économiser 10 euros je ne vais pas parler d’accessibilité, mais simplement de temps d’accès, je ne supporte plus ces indicateurs de téléchargement. Je ferme la fenêtre et je vais ailleurs chercher l’information.
Car c’est pour de l’information que je vais sur le net pas pour contempler les activités masturbatoires de désigners de site.
Fred C. a dit:
Peut-être que le bon compromis serait d’avoir un site de la marque qui soit accessible et référencable où tu pourrais trouver toutes tes informations rapidement. Et parallèlement à ça, des mini-sites très visuels à destination de ceux qui ont envie d’en avoir plus la vue.
/Fred
Olivier a dit:
En même temps, à quoi bon rendre un site web vantant les mérites d’une automobile accessible à des non-voyants ou mal-voyants ?
Par contre, ça me semble judicieux d’insérer un message dans le code pour les informer que le site montre des vidéos qu’ils ne pourront pas voir, mais que le constructeur espère qu’ils seront un jour passager de leur formidable auto.
Voilà, pour moi, c’est ça aussi l’accessibilité !
jean a dit:
J’ai du mal à comprendre pourquoi une telle aggressivité envers les designers de site… Que certains sites soit ego-centric ou bien racoleur je veux bien, mais le but est de vendre non ? Que cette manière ne convienne pas c’est une chose, mais imaginons bien qu’elle puisse non seulement convenir, mais aussi particulièrement plaire à d’autres
mon cas en l’occurence ! Bref, il ne s’agit nullement d’activités masturbatoires, mais d’un projet mûrement réfléchi, et durement exécuté. Je trouve d’ailleurs que la qualité s’est vraiment accrue ces derniers temps… les sites produits de certains véhicules profitent d’une véritable scénarisation, de concepts cohérents avec le produit, et permettent, à l’aide de Flash, d’offrir une immersion particulière à l’internaute, qu’il soit néophyte ou expert. Alors le mieux est de changer de fournisseur d’accès, de mettre le modem 56k au placard, et de passer au haut débit 
François a dit:
Je crois pourtant que Flash implémente une API d’accessibilité. J’avais entendu ça une fois (je n’y connais rien en flash).
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
ignatius a dit:
oui mais bon c’est pas accessible
neolao a dit:
il y a plusieurs niveaux d’accessibilité et oui, on peut rendre flash un peu accessible
Medianaute a dit:
Je comprends pas vraiment les détracteurs de ces petits bijoux :
1. Soit ils ne savent pas faire…par conséquent critique facile 2. Ne comprennent pas les obectifs de communication, en effet une marque se doit de faire de l’image et d’innover en terme de technologies. Sortir du mode portail n’est pas “être accessible” 3. Il me semble qu’un produit multimedia ne peut se passer d’intuitivité et d’innovation en l’occurence vive la techno Flash
Messieurs que veut dire selon vous “c’est pas accessible” ?
4. Merci jean, merci Fred
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Alex a dit:
“accessibilité” psss… Un aveugle va-t-il acheter une voiture ?….
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Thious a dit:
+ 1 pour Alex !
L’accessibilité oui mais en fonction de la cible !
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Guss a dit:
Pas accessible
Michael a dit:
Je suis généralement un tenant de l’accessibilité.
Mais tout de même, il faut garder la tête froide et faire la différence entre les sites corporatifs, qui visent à informer, et les sites publicitaires, qui visent UNIQUEMENT à épater et oui, à faire vendre.
Certaines agences se spécialisent de plus en plus dans la partie “rationnelle” du web, et d’autres dans sa partie “séduction”. L’information vs la pub. Ce n’est pas un nouveau débat! Conçoit-on les pubs télévisées de la même manière que les documentaires? Peux-t-on les comparer selon les mêmes critères? Absolument pas…
Je suis du camp des rationnels, résolument. Et j’adore les sites en Flash quand ils m’épatent, parce que je perçois leur rôle de publicités en ligne davantager que d’outils informatifs. Ce n’est pas la même chose. Ce que je trouve dommage, c’est quand un client ne saisit pas la différence et décide de tout mettre au même endroit, privant ses clients soit d’une expérience intéressante, soit d’informations pertinentes. Mais avec un peu d’éducation de la clientèle, je pense que les deux camps peuvent vivre en harmonie et prospérer…
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Teurg a dit:
Accessible serait de peut être éviter les fautes de frappe et d’ortographe (Cf Audi R8 la nuovelle dimension !). Plus sérieusement, un portail vers le mini-site Flash, branchouille, égocentrique, pour ceux que ça interesse mais aussi vers des vraies infos (techniques, réseau de concessionnaires, etc..) pour les autres . Et tout le monde est content ! non ?!?
Denis a dit:
volvo, images pixelisé dans l’intro, je ferme….je trouve ça preque honteux.
Nike est le mieux selon moi, ce n’est pas juste un spectacle qu’on regarde, c’est un site de vente en ligne.
Quand à Audi, insupportable, jai eu 3 coups de fil, 150 mails et 20 kfé avant le chargement, tout ca pour voir encore plus de scripts de chargememt.
Flash oui, mais on commence à être très exigeant
donc désolé mais pas épaté.
stephane a dit:
J’ai grave accroché sur le mini-site Audi R8. Bon OK j’ai été influencé par l’Audi elle-même. Elle tue.
Accessibilité +1 pour Alex
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
jo a dit:
pourquoi je regarde de trucs semblable a des pubs télé sans zapper?? certainement parce que c’est notre “Guru” et ami Fred que les conseille ..
Jerome a dit:
“You don’t have the latest version of Macromedia Flash Player.”
Ben oui, sous linux le player flash a 2 versions de retard… Et en plus ils me prennent pour un naze : “Why not download and install the latest version now? It will only take a moment.”
Au moins je suis sûr d’une chose, ce markétin’gue-là n’est pas fait pour moi.
Jerome
Seb a dit:
Je suis assez d’accord avec Fred dans le sens ou ne doit être accessible que ce qui le merite de l’être … Qd à ceux qui parle de masturbation de designer, c’est qu’a mon avis ils n’ont pas encore saisi l’etendu de l’utilité d’Internet !!! Oui ça sert a trouver de l’infos, mais oui aussi ça sert (et de plus en plus) au divertissement ! grace aux technologies actuelles on est capable de toucher un public différent ! et les agences de Pub auraient tort de s’en priver !
Si vous voulez un autre exemple impressionnant d’inaccessibilité mais aussi impressionnant visuellement regardez le site de l’hotel MGMGrand de Las Vegas et cliquez sur Enter maximum Vegas … on est qd meme tres proche de la pub télé de haut niveau, mais avouez aue l’experience visuelle est excellente !!
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Nico a dit:
L’accessibilité oui mais en fonction de la cible ! ??? sais-tu que le web a théoriquement été fait pour tous ?? c’est de l’intolérance tout ça, tu mérites le cachot :p. Plus sérieusement, si seulement le Flash était utiliser pour faire ce pour quoi il a été conçu, la majorité des sites serait en HTML. Le véritable problème c’est que beaucoup de newbs utilise cette technologie pour facturer plus et surtout parce qu’ils ne savent pas concevoir un site en HTML.
Gnaqueur a dit:
Certes l’accessibilité n’est pas au rendez-vous, mais on va pas cracher pour autant sur les designers.
Le mini site de la R8 n’as pas été crée pour les personnes déficientes visuelles. On vente surtout l’objet en lui même pour son design. L’utilisation de Flash est judicieuse dans ce cas.
En même temps, je suppose que certains d’entres vous ont une voiture. Je suppose aussi que vous ne les avez pas choisies au hasard et juste par leurs caractèristiques techniques. L’auriez vous achetée sans connaitre son look ? Je ne pense pas.
Comme le dit Thious :
Pour en rajouter une couche comme tout le monde aime le faire ici, je dirai que ce mini site est encore moins accessible sous Linux, a cause de l’utilisation de Flash 8 (Flash est stoppé a 7 sous nux).
Par je suis tout a fait d’accord avec Thomas : C’est lourd… très lourd pour mon 56k, le chargement n’en fini pas malgré le choix Modem/ISDN . Au moins la dessus on est tous d’accord.
padawan a dit:
En l’occurence, pour Audi, ce qui n’est pas accessible ce n’est pas le site, mais le produit ;-).
Jérémie a dit:
L’accessibilité est très très loin de n’être que une version pour non-voyants (qui reste importante même si le public ciblé est soit disant voyant, rappelons par exemple que Google est “non voyant”).
Cela concerne la possibilité d’accéder à l’information et le confort de cette accessibilité également pour des handicaps légers de la vue (perception des couleurs & contrastes par exemple), des handicaps moteurs même légers, des “handicaps” technologiques (comme l’impossibilité d’utiliser le bon Flash sous certaines configuration et OS, comme les téléphones portables), de nouvelles technologies d’accès à l’information, et j’en passe.
Au niveau mondial dans le cas d’Audi par exemple, ce sont des centaines de milliers d’acheteurs potentiels qui sont laissés à la porte. Et sans parler de prescripteurs, là on parle de millions de personnes.
Donc non François, ce n’est pas tant le produit qui n’est pas accessible, c’est bel et bien le site.
C’est encore un problème et une mentalité digne de 1997. Le ton supérieur (et ridicule, parce que dans le faux, et pas qu’un peu) du billet de Fred est très “années web 90″ (un paradoxe pour quelqu’un qui vend de la soit disante nouveauté), dans son rejet de voir l’évidence. Le Flash n’est pas forcément mauvais en soit sur le net (passons sur le débat open-source/closed-source), tout dépend de son usage.
Pour présenter une voiture dans le détail, avec tout un tas d’outils, il est même parfaitement approprié. Le problème est qu’il ne doit être qu’un outil au sein d’un vrai site web bien conçus. En fait, une vignette Flash c’est exactement comme une image dans une page web, ça peut être bien mais ça ne doit pas (la plupart du temps) être le contenu en lui-même. Plus prosaiquement et pour l’exemple de l’Audi R8, ok très bien. Mais si je tape “R8 0 à 100 km/h” ou “R8 consommation comparée” dans Google, je devrais trouver la page appropriée du site Audi qui me renvoi ces informations. Et ça le Flash ne peut pas le faire.
Arrêtez de vous focaliser sur le fait que vous êtes voyants, et que vous n’avez rien à foutre des aveugles. L’accessibilité va colossalement plus loin que ça, et se confond avec le confort d’utilisation (dans son sens le plus large) de tous.
Fred C. a dit:
@ Alex > Attention à ce que tu dis parce que non, un aveugle ne va pas acheter de voiture, mais est-ce pour autant qu’il faut le priver d’information ? Nous sommes ici en plein dans le débat qui a conduit à la ratification de la loi sur l’égalité. Même si les non-voyants ne peuvent conduire de voiture, ils ont le même droit à l’accès à l’information.
@ Jérémie > Je ne vois pas en quoi le ton de ce billet est supérieur. Ce n’est pas le première fois que tu t’exprimes sur ce sujet et je trouve tes interventions de plus en plus aggressives.
/Fred
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Je a dit:
Jeremie > Il y aurait pas un amalgame entre accessibilité et interopérabilité ?
goetsu a dit:
Humm ça devient une uzine à troll ton blog fred.
Personnellement comme tu le dis je n’aurais rien contre ces sites si elle proposait une alternative html reprenant les infos et que la version Flash était utilisable au clavier ce qu’il est possible de faire et qui n’est pas fait.
Pour le cas de nike j’ai pas trouvé la version html dont tu parles, il y a bien un noscript mais qui est plus utile au moteur de recherche qu’autre chose.
Nico a dit:
Celle de l’Audi R8 est vraiment très très réussie!!
mEga a dit:
Même si le flash peut être bien employé, dire que flash n’est pas accessible c’est un poil redondant
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Guillaume a dit:
C’est vrai que soit ce sont des trolls soit certains sont vraiment borné. Internet pour tous c’est une utopie… qui bosse ici dans une agence de création de site Internet ? Qui de ceux là peux me prouver qu’il arrive toujours à convaincre ces clients d’avoir un site “100% accessible” ? Et quand bien même! Si Audi, ainsi que beaucoup de grand compte, choisissent d’utiliser une technologie tel que flash c’est parce que leur objectif principal est bien défini : faire de la pub, certes tape à l’oeil, pour vendre leurs produits. Ces sites ne sont pour eux qu’un support de communication de plus dans leur plan marketing. Leur choix n’est pas de partager de l’information. Personnellement je n’ai rien retenu sur l’Audi R8 si ce n’est les messages visuels et émotionnelles passé à travers le site : puissance, design, etc. Au final j’ai été assez conquis, j’en ai immédiatement parlé à un collègue et c’est exactement ce que souhaite l’annonceur.
Même si lorsque l’on parle de partage d’informations je suis partisan pour la diffusion de celle-ci aux plus grands nombre possible il faut quand même relativiser et arrêter de vouloir rendre tout ce qui se trouve sur Internet accessible à tous. En tout cas si un jour, “au nom de l’accessibilité”, je ne trouve plus de petit jeu en flash pour me détendre au boulot je serai bien dégoûté.
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Bruno a dit:
Je rejoins Jerome. Sous Linux, ça ressemble à ça.
Apparemment, mon handicap, c’est d’utiliser Linux…
Jérémie a dit:
Ce qui est un exemple concret de ce que je disais Bruno :-/
Ceci dit, Guillaume juste au-dessus a bien analysé la situation : . C’est une erreur bien sur, mais c’est leur choix.
Le problème est plus la publicité que certains leur font, sans prendre les précautions nécessaires à la remise en persepective de la technologie. C’est en partie à cause de ce genre d’attitude que l’on voit tant de jeunes créateurs sur le web faire des sites web 100% Flash (ce qui est un non sens absolu, quel que soit les conditions ou le public) , et polluer un peu plus l’ensemble.
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Frédo a dit:
Je ne ne vois pas en quoi devoir patienter pour regarder une publicité m’intéresserait.(Avec toute la pub que nous devons deja subir dans tous les médias)
Julien Renier a dit:
pour rejoindre ce que dit Guilaume : accessibilité : oui nivellement par le bas des sites : non Vu autrement, je n’irais pas me garer sur une place réservée handicapés, mais si il n’y avait que ça sur un parking, je le ferais (avec mon Audi R8 évidement).
De plus, je pense “accessibilité” est un mot aussi correct que “non voyant” pour désigner un aveugle. Je me souviens du froid que j’ai jeté un jour en réunion avec un prestataire quand je lui ai demandé à quoi servait la fameuse accessibilité de ce site qu’il tentait de nous vendre si cher… C’est comme si j’avais posé une question honteuse.
bpixel a dit:
pour voir la version html de nike, il faut désactiver Javascript … une tuerie
lol
pas très pratique le shop en version accessible, mais au moins, Nike à le mérite de l’avoir fait.
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
dacodac a dit:
Pour moi, les sites ne devraient utiliser Flash, que quand c’est nécessaire à une certaine forme d’interactivité : sites de jeux, clips videos en streaming (sur ce plan-là, c’est mieux d’utiliser flash, qui est dispo sous beaucoup de plateformes que WMP ou RealPlayer, par exemple), etc. Mais tous le flash uniquement pour épater, pour avoir une petite voiture qui tourne, ça me les casse. D’autant plus qu’un simple gif ou un peu de javascript ou encore du SVG peut faire l’affaire. Mais bon, ces sites-là sont des vitrines publicitaires, et non des sites d’information. Sans parler de ceux qui sont encore en 56k (la majorité des internautes, non ?)