Il faut croire que tu as une longueur d’avance. Tu appliques les bons reflexes (séparation du fond et de la forme) et c’est une très bonne chose car cela te fais économiser du temps.

Merci pour ce témoignage.

/Fre

Je suis toujours surpris des oppositions entre les défenseurs du tout accessible avec qui le web serait d’une tristesse absolue, et les autres qui se moquent éperdument de l’accessibilité des pages, par égoïsme et étroitesse d’esprit époustouflante.

Vous noterez que je suis ici un peu dans la provocation, c’est pas la peine de me lyncher si vous vous sentez visés ;-)

Développeur et graphiste web depuis 10 ans, je pense avoir résolu le problème. Lorsque je développe un site à l’aide d’une technologie imperméable à l’accessibilité, (Flash, applets javas, Ajax), je propose systématiquement et sans surcoût une version accessible.

Et cela ne me prend pas (ou si peu) de temps supplémentaire. Pourquoi ? Parce que d’une part, la version accessible est une version sans graphisme, et que, d’autre part, les contenus alimentant les 2 versions sont les mêmes.

Pour prendre l’exemple du Flash, tout y est externalisé, en xhtml. Et c’est ce même contenu, xhtml, qui est utilisé pour la version accessible.

La mise à jour d’un simple texte se répercute sur les 2 versions de site.

La version accessible sert également au référencement du site.

Cette façon de travailler prends en réalité moins de temps que celle qui consiste à créer l’exploit de réaliser un site attrayant, riche et animé, tout en étant accessible. C’est un casse-tête qui débouche souvent sur des solutions non pérennes (hacks, par exemple). Et surtout, il ne s’agit en fait jamais d’un exploit, car il y a toujours des compromis, graphiques ou en accessibilité.

A+

http://www.maxkiesler.com/index.php/weblog/comments/how_to_make_your_ajax_applications_accessible/

Je confirme également qu’à part Jared Spool, aucun des barons de l’ergonomie ne s’est encore exprimé sur l’ergonomie des interfaces riches. Je recommande vivement le travail de Luke Wroblewski sur les Design Patterns des interfaces riches, une mine d’or.

/Fred

Un support de présentation ne peut remplacer tous les propos que vous avez pus tenir au Web Design Festival. C’est assez frustrant. Pour ma part, j’espérais trouver des exemples tirés de tests d’utilisabilité, montrant les problèmes recontrés par des utilisateurs, et plus de recommandations. Dans la littérature ergonomique, nulle étude ne s’est penchée sur cette thématique qu’est le Web 2.0 mais peut-être devrais-je chercher des études portant uniquement sur une caractéristique particulière comme les liens lourds. En tout cas, c’est tout à votre honneur de vous exprimer à ce sujet. En revanche, je me permets de relever un détail, à mon sens, très significatif. Vous avez parlé de révolution ergonomique. Je me demande s’il est bien sage de désigner ces « nouveaux » modes d’interaction ainsi ? L’utilisation du terme ergonomique me paraît impropre. L’interface Web change mais les problématiques concernant l’ergonomie restent inchangés. Vous me semblez, dans une certaine mesure, plus proche du domaine des IHM. Domaine lui-même très proche de l’ergonomie, mais différent.

Marie-A.

Si j’ai passé à la trappe tout ce qui est utilisabilité, utilité et acceptabilité c’est parce que j’ai déjà eu l’occasion de m’exprimer à ce sujet de nombreuses fois.

Si tu ne l’as pas fait, je te recommande de télécharger le support de ma présentation au Web Design Festival : Comment concilier interfaces riches et utilisabilité (fichier PDF – 3,2 Mo).

/Fred

Quant à l’accessibilité, il serait peut-être tant d’en fournir une définition pour éviter nombre de désaccords.
Est-ce qu’Ajax est à jeter ? Certainement, non. Voir les recommandations de Mathieu Collet et les quelques interrogations indispensables à toute conception centrée utilisateur.

Il faut toujours respecté les 3 points suivants:

• l’accessibilité (hardware et software)
• la validation et conformité (W3C, browser,…)
• la PÉRÉNITÉ (document, information,….)

D’un point de vue purement cynique et si je me souviens bien, les surfeurs souffrant d’un handicap représentent au moins 10% de la population des internautes. Est-ce que, par exemple, un magasin en ligne est prêt à perdre 10% de clients potentiels?}}

Combien de magasin réel sont équipés pour acceuillir les handicapés ? Tu as ta réponse.