Commentaires sur : Un plan du site dans votre pied de page

Par : Laurent

Laurent — Mon, 12 Jun 2006 09:23:37 +0000

j’ai déjà employé cette technique sur le site http://www.chazallet.com. L’intérêt est surtout pour le référencement. Etant donné que les 2 premiers niveaux de navigation sont accessibles à partir de toutes les pages du site, vous obtenez de beaux page rank pour toutes ces pages.

Au niveau de l’éfficacité, j’ai déjà pu constater que les liens en bas de pages sont beaucoup plus cliqués que l’on ne penserait. Donc l’emplacement est tout à fait justifié.

Ce type de navigation de pied de page ne peux néanmoins pas se substituer à un système de nav (même basique) en haut de la page. Il s’agira toujours d’un complément ou d’une alternative.

Par : free

free — Sat, 10 Jun 2006 15:36:31 +0000

oui pas mal, mais pas si sensationnnel non plus ! lol enfin ca va c’est sympa :)

Par : Sebus

Sebus — Thu, 08 Jun 2006 17:25:58 +0000

Oui mais … Vu avec notre partenaire référenceur aujourd’hui, à propos de ce type de plan de site en bas de page : « (…)Le problème est que le PR de votre site risque d’être trop dilué.(…) » … donc exit ce type de liens :(

Par : leafar

leafar — Sun, 04 Jun 2006 18:16:11 +0000

L’ergonomie est favorable à cette mise en page. Je me souviens d’avoir eu une conversation avec qq chez microsoft qui me disait que leurs ergonomes plaidaient pour une barre en bas … finalement ce n’est rien de moins que le Lanceur des premiers macs et la barre de tache de windows. Les choses se recoupent… et vont dans le bpn sens;

Par : Denis Hovart

Denis Hovart — Thu, 01 Jun 2006 19:51:13 +0000

C’est vrai qu’on voit depuis environ un an se multiplier les grands footers. Le site de ShaunInman (http://www.shauninman.com) est l’un des premiers à avoir développé un système de navigation de ce type, avec un plan du site dépliant en haut et bas de page. Mais je pense que le véritable initiateur de ce système de navigation est plutôt Derek Powazek, qui explique dans deux billets successifs datés de semptembre 2005 pourquoi il a conçu son blog de cette manière. Pour plus d’infos, je vous conseille de lire : http://www.powazek.com/2005/09/000537.html et http://www.powazek.com/2005/09/000540.html

Un article lui est également consacré sur signals vs noises, initulé « Footers are the new sidebars » ( http://www.37signals.com/svn/archives2/footers_are_the_new_sidebars.php )

Par : Vince

Vince — Thu, 01 Jun 2006 17:54:27 +0000

Skype.fr fait 10 fois mieux en intégrant un énorme pavé de liens dans ces pieds de page. Je pense c’est du caviar pour le référencement car cela permet la navigation des robots de page en page…

Par : Jean Claude Attitude

Jean Claude Attitude — Thu, 01 Jun 2006 13:11:10 +0000

Je trouve ce principe vraiment intéressant. D'autant plus que cela pose un nouveau challenge d'intégration visuelle homogène.

Proposé visible par défaut, rien n'empêche de lui adjoindre du javascript permettant à l'utilisateur de masquer le plan du site.

Certains sites propose d'ailleurs le plan du site en haut, mais masqué par défaut, vive le javascript !! :p

Par : Fred Vandaele

Fred Vandaele — Thu, 01 Jun 2006 10:51:40 +0000

Merci Fred, c’est en effet excellente implémentation du concept, c’est à prendre en compte lors d’un redesign de site ou lors de la conception – certaines mises en pages ne permettent pas d’integrer facilement cette approche par après.

Par : Fred C.

Fred C. — Thu, 01 Jun 2006 09:18:02 +0000

Malaiac > alors là tu m'as mouché grave !

Poulidor > C'est une blague ? Bon au cas où, la tour de Pise se trouve à Pise et non à Rome (trouvé dans les statistiques de mauvaises réponses)

/Fred

Par : SalutlesBLOGains.com

SalutlesBLOGains.com — Thu, 01 Jun 2006 09:00:26 +0000

Salut Fred, « l’habit ne fait pas le moine » \o/