Un plan du site dans votre pied de page
Voici une initiative audacieuse et remarquable (du moins aux yeux d’un concepteur de sites web) : placer le plan du site ainsi que l’ensemble des informations de contact dans le pied de page.
Nous devons cette initiative à une communauté religieuse de Seattle : The City Church.
Quand je dis communauté religieuse
, n’allez pas vous imaginer des moines en soutane, mais plutôt une paroisse avec de très gros moyens et surtout un dispositif de communication très au point. Vous remarquerez ainsi la façon très élégante avec laquelle ils vulgarisent les podcasts du pasteur (deux boutons : Listen
et Download
).
Tout ça pour dire que cette astuce de conception est loin d’être dénuée de sens et que je suis surpris par l’ingéniosité et l’efficacité de ce dispositif : les utilisateurs ayant l’habitude de parcourir la page vers le bas pour trouver l’information qu’ils cherchent, c’est généralement dans le pied de page que l’on retrouve des liens vers le plan du site et la page contact (plus d’infos dans un précédent billet). Y inclure directement les informations, c’est gagné un clic quelque part.
Et vous, qu’est-ce que ce choix vous inspire ?
Laurent Bazet a dit:
C’est vrai qu’on voit ça de plus en plus souvent et ça me semble être pertinent, un peu pour la navigation et beaucoup pour le référencement.
Sebus a dit:
Bien ! Je fais ça systématiquement sur tous mes sites, avec un effet calque affiché/masqué pour ne pas trop encombrer le design des pages… Et c’est vrai aussi que c’est surtout pour le référencement, je ne sais pas si cela est vraiment utilisé du point de vue utilisateur
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Teurg a dit:
Sans vouloir être rabat joie, il faut un écran 24″ en position verticale pour profiter pleinement de ce mode de navigation : la page d’accueil ne s’affiche pas en entier sur le modeste lcd 19″ 1280*1024 (position horizontal) qui m’est attribué…
NiKo a dit:
Je crois me souvenir que Flickr dans sa précédente version intégrait ce genre de navigation en bas de page.
Vivien a dit:
Un peu dans le même genre, le site de netsquared indique à l’utilisateur qu’il s’agit bien d’une zone de sitemap.
JMF a dit:
Es-tu sûr que ce soit The City Church qui ait lancé cela car cela fait des mois que Flickr le fait ainsi que nombre de sites dit “Web 2.0″.
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Gillou a dit:
Je trouve que c’est vraiment pas mal, un bon compromis entre navigation pour l’utilisateur et optimisation pour le référencement. Je vais certainement mettre cela en place pour mes prochains sites.
Fred C. a dit:
Ha non-non, je ne suis sûr de rien sur qui a lancé l’idée le premier. C’est juste que je trouve ça très bien fait sur le site de City Church.
/Fred
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Philippe a dit:
Perso, je trouve que ce plan en bas de page est une bonne chose.
En plus, je trouve vraiment le site superbement executé…
Michael a dit:
Je trouve ca très sympatique.. Ici un blog que j’ai trouvé sympa (en fait c’est un thème wordpress), qui applique ce système mais à plus grande échelle : http://www.egoblog.net
oli a dit:
Moi je suis plus mesuré… En effet, question accessibilité c’est pas terrible en plus cela fait redondance d’infos. Un gros site ne pourrait ce le permettre. Après c’est vrai que c’est original
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Malaiac a dit:
Pour la minute de culture, les moines ne portent pas de soutane, mais des bures (symbole de leur voeu de pauvreté). Ce sont les ecclésiastiques, qui n’ont pas fait de voeu, qui portent la soutane.
JulienA a dit:
Même pour leur anniversaire, ils ne font pas de voeux ?
… Ok il est temps que j’aille me coucher.
Warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: Unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462
Poulidor a dit:
“une paroisse avec de très gros moyens et surtout un dispositif de communication très au point”
On dirait une Secte
—
Faut être prof de géographie pour poster sur ton blog ? Un peu dur ma question :
“Dans quelle ville se trouve la tour de Pise ?”
J’en sais rien moi … Copier F5 … Argggg toujours la même question ! Copier Internet Explorer …
SalutlesBLOGains.com a dit:
Salut Fred, “l’habit ne fait pas le moine” \o/
Fred C. a dit:
Malaiac > alors là tu m’as mouché grave !
Poulidor > C’est une blague ? Bon au cas où, la tour de Pise se trouve à Pise et non à Rome (trouvé dans les statistiques de mauvaises réponses)
/Fred
Fred Vandaele a dit:
Merci Fred, c’est en effet excellente implémentation du concept, c’est à prendre en compte lors d’un redesign de site ou lors de la conception - certaines mises en pages ne permettent pas d’integrer facilement cette approche par après.
Jean Claude Attitude a dit:
Je trouve ce principe vraiment intéressant. D’autant plus que cela pose un nouveau challenge d’intégration visuelle homogène.
Proposé visible par défaut, rien n’empêche de lui adjoindre du javascript permettant à l’utilisateur de masquer le plan du site.
Certains sites propose d’ailleurs le plan du site en haut, mais masqué par défaut, vive le javascript !! :p
Vince a dit:
Skype.fr fait 10 fois mieux en intégrant un énorme pavé de liens dans ces pieds de page. Je pense c’est du caviar pour le référencement car cela permet la navigation des robots de page en page…
Denis Hovart a dit:
C’est vrai qu’on voit depuis environ un an se multiplier les grands footers. Le site de ShaunInman (http://www.shauninman.com) est l’un des premiers à avoir développé un système de navigation de ce type, avec un plan du site dépliant en haut et bas de page. Mais je pense que le véritable initiateur de ce système de navigation est plutôt Derek Powazek, qui explique dans deux billets successifs datés de semptembre 2005 pourquoi il a conçu son blog de cette manière. Pour plus d’infos, je vous conseille de lire : http://www.powazek.com/2005/09/000537.html et http://www.powazek.com/2005/09/000540.html
Un article lui est également consacré sur signals vs noises, initulé “Footers are the new sidebars” ( http://www.37signals.com/svn/archives2/footers_are_the_new_sidebars.php )
leafar a dit:
L’ergonomie est favorable à cette mise en page. Je me souviens d’avoir eu une conversation avec qq chez microsoft qui me disait que leurs ergonomes plaidaient pour une barre en bas … finalement ce n’est rien de moins que le Lanceur des premiers macs et la barre de tache de windows. Les choses se recoupent… et vont dans le bpn sens;
Sebus a dit:
Oui mais … Vu avec notre partenaire référenceur aujourd’hui, à propos de ce type de plan de site en bas de page : “(…)Le problème est que le PR de votre site risque d’être trop dilué.(…)” … donc exit ce type de liens
free a dit:
oui pas mal, mais pas si sensationnnel non plus ! lol enfin ca va c’est sympa
Laurent a dit:
j’ai déjà employé cette technique sur le site http://www.chazallet.com. L’intérêt est surtout pour le référencement. Etant donné que les 2 premiers niveaux de navigation sont accessibles à partir de toutes les pages du site, vous obtenez de beaux page rank pour toutes ces pages.
Au niveau de l’éfficacité, j’ai déjà pu constater que les liens en bas de pages sont beaucoup plus cliqués que l’on ne penserait. Donc l’emplacement est tout à fait justifié.
Ce type de navigation de pied de page ne peux néanmoins pas se substituer à un système de nav (même basique) en haut de la page. Il s’agira toujours d’un complément ou d’une alternative.