Commentaires sur : Nous ne lisons pas en ‘Z’ mais en ‘F’

Par : ropib

ropib — Fri, 23 Jun 2006 18:54:46 +0000

Je suis étonné de la réaction de certains qui voudraient structurer leur page autrement. En effet je pense que les pages sont structurées principalement par rapport au sens de la lecture. En faisant une page structurée autrement il y a des chances pour que l'on soit destabilisé et qu'on ait du mal à s'y retrouver.

Des études ont été faites sur les mouvements des yeux face à des photos et des vidéos. Les résultats ne démontrent pas que nous faisons un F. Je crois que ce F est induit par le sens de la lecture. Et que s'il est vrai que c'est une compétence acquise il n'y a pas beaucoup de raison d'aller dans le sens inverse pour autant.

Par : mjazz

mjazz — Thu, 04 May 2006 12:43:16 +0000

A défaut d’un trackback (trackbacks come back!), un petit commentaire pour dire que les F shape posts m’ont inspiré d’autant que, quand je ne lis pas les oeuvres de Fred Cavazza, je rédige le blog http://www.mobjazz.com sur le jazz et le blues. Et le plus célèbre des blues est celui en F (F est l’équivalent anglais de la clé de Fa). Clin d’oeil immanquable donc à cet article sur la lecture en « F » dans ce post: http://www.mobjazz.com/2006/05/pour-une-poigne-de-blues-en-f.html

Par : Le blog

Le blog — Tue, 25 Apr 2006 11:54:02 +0000

Très intéressant rapport

Comme d’habitude, le blog de Fred Cavazza est une mine d’or. Mais le genre d’étude qu’il nous présente suscite en moi de nombreuses questions : comment est-ce que ça s’applique à la lecture de l’arabe, du kanji, ...

Par : gabyu

gabyu — Fri, 21 Apr 2006 01:35:14 +0000

pour valider ce modele, je vous propose de le tester chez des personnes lisant l'Arabe, et voir si l'on aura effectivement un F inversé...

ca vous tente ?

Par : Davidd

Davidd — Fri, 21 Apr 2006 00:27:21 +0000

Vraiment très interessante cette étude sur les sens de lecture en fonction du type de recherche. L'idée du mode de lecture en F se defend plutôt bien, pour les sites construit avec menu à gauche :)

Le mode de lecture d'un site ne peut-t-il pas également dépendre du type de site ? Il serait interessant de savoir si le comportement d'un utilisateur est le même sur un moteur de recherche, un blog, une boutique en ligne, la position de menu de navigation, etc.

Par : fredmac

fredmac — Thu, 20 Apr 2006 22:32:34 +0000

Difficile d’évaluer la pertinence de telles études dans la mesure ou nous ne savons rien – si ce n’est les conclusions – des conditions de réalisation. La question pertinente ne devrait-elle pas être : lis-je une page de la même manière selon qu’elle stimulent mes centres d’intérêts ou non ?
Enfin, je crois que dans une certaine mesure, et cela à été dit plus haut, que la structuration de la page, induit une modalité de lecture. Ceci n’excluant pas l’existence de tendances lourdes de lecture (comme le fait de lire de gauche à droite et de haut en bas).

Par : Laurent

Laurent — Thu, 20 Apr 2006 19:11:19 +0000

Merci d'avoi parlé de mon post ;-)

A propos de Jakob Nielsen, arrêtons de lui tirer à boulet rouge dessus parce qu'il est trop web 1.0. Il exprime le point de vue strict de la usability comportementale. Ce n'est pas la seule vérité mais c'est un son de cloche intéressant à entendre.

Que les utilisateurs lisent en E, Z, Y avec double salto roulé , ce n'est pas finalement important. Ce qui est important c'est de voir que l'utilisateur scanne une page et est sensible à des constrastes de typo, des zones bien marquées, etc...

Par : Papillon

Papillon — Thu, 20 Apr 2006 18:06:41 +0000

Oui je fais un F aussi mais c’est pas le cas pour les langues arabes ou chinoises ou exotiques :-) Pour seux qui lisent tres vite c’est plutot Z

Par : Fred C.

Fred C. — Thu, 20 Apr 2006 16:48:12 +0000

Je vais temporiser les propos de Fred et décrire Jakob Nielsen comme l'un des théoriciens le plus doué de sa génération. Ses écrits ont inspiré bon nombre d'ergonomes et autres spécialistes de l'utilisabilité. Par contre, quand on regarde ce qu'il a lui-même réalisé... effectivement ça fait peur !

Jakob Nielsen est plus à considérer comme une très bonne source d'inspiration et un évangélisateur.

/Fred

Par : Fred

Fred — Thu, 20 Apr 2006 16:19:59 +0000

Je ne comprend pas bien ses références à Jakob Nielsen comme « super star ». On fait de lui un gourou alors qu’il est dogmatique, prône/exige des pages web ne faisant pas plus de 3 Ko (vous avez bien lu, tout est sur son site), se dit WebDesigner (allez voir ses titres de pages pour vous en faire une idée). Je vois mal comment accorder le moindre crédit d’ergonome à quelqu’un dont le site semble s’être fossilisé depuis les débuts du web. Non, sincèrement, je ne comprend pas. On dirait que parce que d’autres gourous ont fait de lui un gourou, il le devient de facto. Il est loin d’être une référence pour moi. Ensuite, de là à tirer des conclusions sur la forme globale du parcours de l’oeil, c’est aussi très hâtif. Il est évident vu le modèle proposé qu’il peut difficilement être différent d’un F. Avec un autre modèle, on aurait très probablement une autre forme.