Commentaires sur : Tous à poil pour les standards web

Par : Naruto

Naruto — Tue, 27 Mar 2007 18:00:40 +0000

là sont déjà sensibilisée et de toute façon ne veront pas les CSS et donc ne verront pas l’effet dusite « naked »

Par : betty

betty — Tue, 22 Aug 2006 15:52:28 +0000

C’est grace a mes amis que je suis ici. J’aime beaucoup la musique et c’est pourquoi ils m’ont conseille de jeter un coup d’oeil sur ce site. Vraiment excellent !!! Merci

Par : zebull

zebull — Fri, 19 May 2006 10:28:21 +0000

Cette journée ne sert pas à grand chose. Ceux qui n’en savent rien (des codes) s’en tapent pas mal. En plus, quel est le rapport avec « à poil » et « naturiste » ? Aucun. C’est même pas une question de respect, bref on pique là où on peut. La métaphore est limite. Pourquoi, à ce compte-là, ne pas éliminer toute la structure PHP ou ASP, les bases de données, etc.? Pourquoi ne pas fermer son site? Pourquoi ne pas faire « LA JOURNEE SANS WEB » comme il existe « La semaine sans télé » (ndla fin avril) ? Bref, pour ce qui est d’attirer l’intérêt sur le design via les CSS POUR ceux qui ne s’y sont pas encore mis, c’est un bon essai médiatique, c’est tout. Pour les autres, déjà expérimentés, qu’est-ce que ça change??

Par : TrollBuster

TrollBuster — Tue, 11 Apr 2006 21:29:08 +0000

je persiste et signe, "la plupart du temps" il est impossible de faire la différence entre un site respectant les tandard et un autre ne les respectant pas.

Fan de pied ! Comme on dit par chez moi !

C'est la "Quinzaine du troll" chez Fred Cavazza !

Qui se préoccupe de savoir s'il est possible de faire la différence entre un site standard et un autre non-standard, en utilisant un navigateur graphique ?

Réponse : Ceux qui n'ont toujours rien compris à l'intérêt de l'utilisation des standards.

Lynx, un lecteur braille etc étant des outils ne répondant pas à une utilisation normale,

Non sans déconner ! Ces outils ne répondent pas à une utilisation normale ?! Une "utilisation normale" pour qui gros malin !?

Ferme les yeux et commence par réflechir aux moyens qui te restent pour accéder à ton site internet.

Maintenant ouvre les yeux et va consulter les sites qui traitent des standards avant d'écrire des absurdités toutes plus grosses les unes que les autres.

Bang bang !

TrollBuster

Par : sebastien billard

sebastien billard — Mon, 10 Apr 2006 11:24:52 +0000

Puisque l'on parle du grand public, celui-ci sera de plus en plus amené à utiliser des configurations materielles et logicielles très divers. J'ai tenté l'experience de voir ce que donnait un site respectueux des bonnes pratiques sur des plateformes très diverses ici

Par : Frederic.C

Frederic.C — Sat, 08 Apr 2006 09:33:22 +0000

pour en revenir au pseudo troll qui n’en est pas un, je persiste et signe, « la plupart du temps » il est impossible de faire la différence entre un site respectant les tandard et un autre ne les respectant pas. Lynx, un lecteur braille etc étant des outils ne répondant pas à une utilisation normale, nous somme TOUS d’accord qu’un site respectant les standard et une sémantique propre sera plus accessible aux personnes utlisant des moyens de navigation alternatif, mais ces personne là sont déjà sensibilisée et de toute façon ne veront pas les CSS et donc ne verront pas l’effet dusite « naked », c’est le « grand public » qui lui verra la difference en utilisant IE pour la plupart (Firefox etant encore majoritairement utilisé par des personnes sensibles aux problematiques du web). Hors ce grand public qui navigue avec un navigateur classique ne verra pas la difference la plupart du temps entre un site standard ou pas, et comme il est egoiste et ne pense qu’a sa gueule, il n’en aura pas grandchose à faire des standard et de la sémentique du code source.

Par : TrollBuster

TrollBuster — Fri, 07 Apr 2006 22:43:09 +0000

Sauf que les bien fait de l'utilisation des standart n'est en rien démontrable pour l'utilisateur final. Et comme je l'ai proposé plus haut si je te met face à 10 sites standart et 10 sites non standart, exactement les même site mais fait de deux façons, sans consulter le code source sera-tu capable de les distinguer simplement en les visitant tel l'utilisateur final ?

Le beau troll que voilà ! Ça c'est une belle prise ! Je vais le mettre de côté, ça fera un beau trophée au dessus de la cheminée !

Pour faire court, car il faut éviter de perdre son temps avec les trolls (conseil de chasseur de troll) :

Oui il sera facile de distinguer un site non-standard d'un site standard, sans consulter le code source.

Il me suffira d'utiliser soit :

Eh oui, l'utilisateur final n'est pas forcément une personne valide qui navigue sur internet avec IE6 sous Windows XP.

Pour info :

Sacré Poulidor ! Tu seras toujours un éternel deuxième !

Bang bang !

TrollBuster

P.S. : Merci pour ton blog Fred, j'y découvre un tas de choses (en plus des trolls de 1er choix !) à chaque visite.

Par : jt

jt — Thu, 06 Apr 2006 12:58:28 +0000

Même si je suis un fervent supporter de l'importance de la sémantique du code, je suis également plutot sceptique de l'intérêt de cette journée. Si le message s'adresse aux internautes alors il est inutile : soit ils y sont déjà sensibilisés en tant que webmaster, soit il s'en moquent complétement de savoir si le joli titre qu'ils ont sous les yeux est encapsulé dans un h1, dans un banal span, ou si c'est une image dans un tableau, ils le voient c'est tout.

Si l'intérêt est donc uniquement concentré uniquement sur les problèmes d'accessibilité web pour les internautes avec un handicap, donc autant faire passer le message dans ce sens.

Pour sensibiliser les webmasters/décideurs, je pense qu'il vaut mieux leur montrer ce qu'ils peuvent gagner à utiliser du balisage sémantique + des css en terme de volumes de données échangées ou de meilleur référencement, soit pour eux : des économies en terme de coûts ; des nouveaux clients ; plus de visiteurs...

C'est plutot ça qui fera réagir l' "internaute éventuel futur client", plutot que de lui montrer qu'on peut encore utiliser une page web même si on désactive ses styles.

Par : Benoit Nadaud

Benoit Nadaud — Thu, 06 Apr 2006 09:47:35 +0000

C’est une bonne initiative et Le studio vert a joué le jeu.

Par : Poulidor

Poulidor — Thu, 06 Apr 2006 01:27:41 +0000

Sauf que les bien fait de l’utilisation des standart n’est en rien démontrable pour l’utilisateur final. Et comme je l’ai proposé plus haut si je te met face à 10 sites standart et 10 sites non standart, exactement les même site mais fait de deux façons, sans consulter le code source sera-tu capable de les distinguer simplement en les visitant tel l’utilisateur final ?

Par contre si ton electricien fait n’importe quoi pour brancher ta machine à laver tu vas te prendre le jus en marchant pieds nus dans la cuisine, s’il fait n’importe quoi pour tes éclairages tu vas te prendre une bonne décharge en changeant ton ampoule etc.

Je ne soutiens pas le fait qu’il faut absolument ne pas les respecter, car comme c’est aussi dit plus haut cela a des avantages pour le webmaster / pour l’utilisateur final cela reste à prouver / mais il y a aussi sur Internet beaucoup de personnes qui font des sites pour le plaisir (si si ça existe encore), bien souvent pour partager non pas du code mais du contenu, et qui ne sont pas des « clients ».