Outils de gestion de contenu : plus c’est simple et moins c’est compliqué
Oui je sais, ça fait un peu enfonçage de porte ouverte, mais le sujet me travaille depuis un certain temps : le quête du Saint Graal, à savoir un outil de gestion de contenu… qui gère du contenu.
Car c’est bien là le problème, la plupart des solutions que l’on trouve sur le marché en font trop et se perdent en chemin : gestion de blogs, gestion de portails, gestion de ressources numériques, travail collaboratif, cycles de publications à rallonge… les outils se sont progressivement dotés d’une multitudes de fonctionnalités secondaires.
Cela fait très longtemps que je cherchais un outil qui réponde à ces 4 critères :
- un outil qui gère du contenu, rien que du contenu, mais qui le fait bien ;
- une interface simple et claire ;
- du code conforme aux spécifications du W3C ;
- une exploitation libre de droits.
Et bien le miracle est arrivé hier, je suis tombé sur ceci : CMS Made Simple.
Cet outil a tout ce que j’ai toujours recherché, la liste des fonctionnalités est parfaitement dosée entre richesse et simplicité. Alors oui, vous pourrez me dire que l’on est loin de la puissance d’un Joomla (ex. Mambo) ou d’un Typo3, mais on y gagne beaucoup en souplesse et surtout en confort d’usage.
Bref, une véritable perle que je vous invite à tester d’urgence (utilisez les codes suivants : admin / demo).
Francois a dit :
Je me trompe ou la partie design est gérée comme dans Interligo ?
Ramenos a dit :
Un CMS qui est en effet très simple à mettre en oeuvre. Je l’ai essayé il y a quelques jours et je suis toujours dessus. Si l’interface reste simple et en français, la gestion des templates, elle, n’est pas des plus folichonne…
En revanche, c’est le premier CMS que je recommanderai à une personne qui n’a pas ou peu d’expérience dans le domaine du Web.
jps a dit :
En effet ! ça n’a pas l’air mal du tout. Perso. je suis très branché joomla, mais CMS-MS me semble bien plus simple pour qui n’a pas besoin de trop triturer l’interface. Je crois que je vais le tester en local d’ici qq jours…
jp
zouzouwizman a dit :
Je suis en train de faire les mêmes recherches depuis deux jours avec le même critère : Simplicité.
Je suis webdesigner et je dois proposer des produits ultra-simples à deux clients qui savent à peine envoyer des e-mail. La seule chose qu’ils veulent c’est changer le texte et quelques images. Alors exit SPIP et Mambo/Joomla…
J’ai passé deux jours à tester pas mal de solutions : – MODx, très prometteur, structure modulaire, utilisation d’Ajax (!), mais trop compliqué : http://modxcms.com/ – et j’en suis arrivé à choisir Text Pattern ! Prévu pour les blogs mais en fait très souple, et surtout une interface très simple. Très modulaires avec l’utilisation d’un langage de balises (comme Typoscript ou boucles SPIP). Comme il a 6 niveaux d’utilisateurs, je créé pour mon client un utilisateur “redacteur expérimenté” et il n’a accès qu’au principal des fonctions.
Bon, enfin je croyai avoir trouvé le bon cheval, mais maintenant il faut que je teste CMS Made Simple…
jo a dit :
Trés bon la simplicite est la qualite a rechercher non seulement dans les Cms …
vincent a dit :
J’ai essayé Squarespace (d’ailleurs c’est peut-être Fred qui en avait parlé ici ??) et j’ai beaucoup apprécié de pouvoir modifier le contenu à même la page (un peu comme un wiki). Le test est gratuit pendant 1 mois je crois.
Jérémie a dit :
Qui réponde aux 4 critères mentionnés, Textpattern le fait. Simple, souple, puissant, totalement orienté contenu.
elucubrations a dit :
Dans la démo :
Warning: fopen(/home/opencms/public_html/demo/cms/tmp/cache/contentcache.php): failed to open stream: Permission denied in /home/opencms/public_html/demo/cms/lib/classes/class.content.inc.php on line 1784
Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/opencms/public_html/demo/cms/lib/classes/class.content.inc.php on line 1785
Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/opencms/public_html/demo/cms/lib/classes/class.content.inc.php on line 1786
je n’aime pas ça
zouzouwizman a dit :
J’ai essayé CMS MAde Simple, mais j’en reviens à Text Pattern.
> Text pattern utilise un système wiki pour formater le texte, beaucoup plus convivial que les balsies HTML > Le système de blocs (”forms”) est d’une très grande souplesse
Reste la gestion des images, un peu spartiate
Fred C. a dit :
Effectivement, CMS MS est très proche de TextPattern, mai je reprocherais à ce dernier l’utilisation d’un jeux de balises propriétaires un peu trop complexe (les Textiles je crois).
La force de CMS MS est de proposer des balises de base (ex.
{Title}) qui peuvent être étendus (et partager), ainsi qu’un système de blocs de contenu réutilisable (les HTML Blob) qui est très pratique.En plus l’interface est d’une grande simplicité.
/Fred
sebsauvage a dit :
Si vous voulez tester les CMS opensource directement en ligne, il y a un site incontournable:
http://www.opensourcecms.com/
Les CMS sont réinitialisés toutes les 2 heures.
Eric a dit :
Ca a l’air pas mal effectivement. C’est drôle comme les produits évoluent et se font remplacer par le bas : il y a quelques années, Mambo était ZE cms pour les débutants, simple, intuitif et relativement abordable pour les webmasters débutants qui voulaient déployer des webs dynamiques. Puis Mambo a grandi et même si des efforts ont été faits, il s’est effectivement usinagazifié, puis Joomlafié. Et hop voilà CMS MS, qui ressemblerait presque à un Mambo de la première heure. Et qui évoluera certainement comme Mambo, inéluctablement. Mais je vais tester ça car pour le peu que j’ai pu voir ça me plait bien.
philippe a dit :
A premiere vue, cela semble pas mal du tout.
Après avoir fait un tour assez complet du propriétaire, et avoir utilisé spip, cela me deroute un peu. Mais on va mettre ça sur le compte de la nouveauté.
Par contre, il va de soi que pour un debutant cela semble facilement utilisable en tout cas pour le changement de style grace au gestionnaire de feuille de style.
Je pense suivre l’evolution de ce CMS tout de meme.
Merci Fred
joe a dit :
Bonjour,
c’est intéressant mais franchement le problème des outils gratuits c’est que leur back office est vraiment triste, austère et souvent très peu intuitif. Moi ça me fait fuire. Bien sûr c’est gratuit, et c’est déjà bien mais je me pose tout de même la question d’outils payants. Je ne cherche pas un monstre (usine à gaz dont fred parle dans son billet) mais un CMS ER-GO-NO-MIQUE, un outil que mes clients puissent utiliser facilement. Je suis sûr qu’on est pas obligé de mettre 10 000€. Là j’ai pas l’impression que CMS Simple soit le bon ;o(
EricM a dit :
Dans les plus simple a gerer et a mettre en place pour des particuliers et ou petites PME j’ai trouvé Guppy. L’un des gros avantages en dehors de sa simplicité, c’est que sa base est en texte et non en MySQL. Ce qui donne de très bonne performance et ne rend pas dépendant de problème de compatibilité (Hebergement chez Free par ex.) Vos avis?
Olivier a dit :
Merci !! Je l’ai installé sur online. ça marche bien, excepté l’upload d’images et le flux RSS. Le code est facilement accessible et changer les templates ne semble pas compliqué. A suivre !
Quelqu’un a t-il pu faire fonctionner les flux RSS sur un autre hébergeur ?
Christophe a dit :
Bel outil CMS en effet ! Je n’ai rien vu encore du coté des url rewriting, je vais approfondir ! Sinon je dois avouer qu’il n’est pas aussi simple qu’il n’y parait au départ : mettre en place le gabarit, le design, les actions à mener, etc. Une question de repères à prendre je pense…
Patricia a dit :
Bonjour à tous, Je fais partie de l’équipe de CMS Made Simple. Je ne suis moi-même pas “développeuse” mais m’occupe des forums, des idées, des tests de debug, et en partie de la doc.
L’équipe de développement, y.c. Wishy (créateur de CMS Made Simple), a lu une traduction de cette page et vous remercie pour les commentaires.
En effet, la simplicité est le maître mot, cependant comme Christophe le souligne, il faut apprendre certaines actions à mener si on veut modifier les gabarits, le design, etc.
L’installation de base comprend des gabarits par défaut et ceux-ci sont parfaitement utilisables. Après c’est aussi une question de connaissances CSS si on veut modifier le CSS (ben oui!), etc.
La simplicité est surtout idéale quant à l’utilisation des tags Smarty dans les pages, ainsi que d’un Wysiwyg pour les personnes qui éditent les pages, mais n’ayant pas de connaissances html.
De plus, CMS Made Simple est en constante évolution, et n’en est pas encore à sa version 1.0. Tout ce qui a été accompli ici est le travail d’environ 18 mois d’une équipe de passionnés, et qui avance.
Tous les commentaires dans les forums sont bienvenus, toutes les bonnes idées seront même ajoutées au “feature requests”. Et les bugs au “bug tracker”, afin d’arriver à une rapide résolution. Venez nous rejoindre
3 infos:
- en réponse au message d’”elucubrations”: la version démo est externalisée, et en fait, http://opensourcecms.com a malheureusement oublié de mettre le dossier /tmp en écriture, d’où les erreurs “Permission denied”
- la version 0.12 de CMS Made Simple va sortir dans quelques temps, certainement durant février (et dans quelques jours pour la version betatest)
- pour Christophe: url_rewriting dispo.
A bientôt
Patricia
Fred C. a dit :
Bravo Patricia pour ce projet de CMS. Encore une fois j’insiste sur mon enthousiasme face à cet outil qui comble un vide.
/Fred
blazouf a dit :
Génial !!
Ca fait des mois que je suis a la recherche d’un CMS Simple, léger, facilement adaptable et efficace, et je l’ai enfin trouvé ! Il faut dire que j’avais comme modèle Dotclear, mais ce dernier est un outil de blog (et il le fait bien !). Après avoir essayé la plupart des CMS type Joomla et autre MODx (trop lourd, touffu, puissant… pour des besoins simples), je me réjouis d’être tombé sur cette page !
CMS Made Simple, c’est le Dotclear des CMS !!
Je précise que je ne suis que graphiste (donc le code, très peu pour moi), et qu’il ne m’a fallu qu’une soirée pour customiser le site pour mes besoin a l’aide des CSS. Et tant pis si l’interface d’admin n’est pas aussi belle que celle de joomla, elle est réactive !
Il y a deja pas mal de modules, il manque juste un site comme “le petit Dotclear illustré” et une doc entierement traduite..
Si vous souhaitez voir le résultat (en cours d’adaptation), c’est ici :
http://www.pixellum.com/v2/
merci ! Merci !!
davidm a dit :
Oui c’est vrai CMS Made Simple est un CMS qui trouve l’équilibre entre simplicité, souplesse et fonctionnalités, même s’il est encore un peu jeune.
Il reprend certains concept de Textpattern comme les “blobs html” (pour les texpatterniste, les modules/forms), ces bouts de codes réutilisables qui sont si pratiques pour faciliter le design et la maintenance de sites. La syntaxe des tags de CMSMS est aussi assez similaires à celle de txp, et très intuitive. La possibilité de créer des tags utilisateurs est aussi très similaire à la façon d’utiliser les plugins dans textpattern.
Par contre pour moi il s’agit plus d’un website management system que d’un content management system, comme beaucoup d’application étiquettées CMS d’ailleurs : il manque la possibilité de définir des mots-clés associés au contenu (comme dans SPIP), voire une taxonomie (comme dans Drupal) qui donne la possibilité d’une navigation “latérale”.
En tout cas Fred, si tu as aimé CMSMS, tu appréciera peut-être MODx et la communauté francophone ), qui reprend une logique assez similaire avec pas mal de possibilités supplémentaire : champs custom en nombre et type illimités, mots clés, utilisation de script.aculo.us (librairie AJAX). Plus de détail sur l’article MODx de Framasoft.
David Latapie a dit :
zouzouwizman, essais Web Site Baker. Certes en anglais, mais pour le reste, justement conçu pour les familles qui veulent juste changer deux-trois photos.
FredT a dit :
J’ai adopté CMS Made Simple pour mon site corporate… et je l’AIME !!! Je ne gère que le contenu, et tout va bien… Il y a pas mal de modules dispos, très simples à intégrer. Pas eu de bug. Et la Dev Team est parfaite, ils ont toujours répondu très rapidement à mes questions (Patricia en a déjà parlé ci-dessus, mais elle doit être timide… – ils sont vraiment SUPER).
Fred
alf a dit :
TRES BIEN.
Sobre, carré !
Il va s’enrichir bien sûr.
@ + Fred
Ladytron a dit :
CMS MS ? Pour moi, c’est le MUST des CMS OpenSource (et gratuits) !
J’explique.
Je suis développeur/webmaster professionnel, pour qui PHP/MySQL et XHTML/CSS n’ont plus de secret. Comme beaucoup, afin d’être plus efficace et d’éviter à chaque fois de redévelopper une API spécifique pour chaque site, je cherchais un outil CMS qui me permette à la fois d’administrer le site ET de permettre aux contributeurs d’enter leur contenu … Sachant que les contributeurs ne savent pas forcément écrire du HTML/CSS correct et que j’en avais plutôt marre de passer derrière eux pour vérifier la validité de leur syntaxe. Bref, ça c’est pour l’historique.
Et y a pas si longtemps que ça (3 semaines environ), une amie m’a parlé de CMS MS, qu’elle disait “franchement sympa et facile”. Curieux, j’ai téléchargé la “bête”. J’en suis resté scotché : installation de 30 secondes chrono, contenu en arborescence, gestion de droits, etc … Tout ce que je recherchais y était !
Pour une version 0.13, soit “instable” (la décimale après la virgule étant 1, donc impaire), elle est bigrement stable et rapide ! J’ai hâte de voir ce que donnera la 1.0 !
Plus je l’utilise, plus je l’aime. C’est facile à utiliser, carré, extensible à volonté. Du grand art ! Bien mieux que les Joomla/SPIP et autres qui sont fortement orientés “blogs” et assez indigestes à cause de la syntaxe Wiki-Wiki assez obscure pour le commun des utilisateurs.
Avec CMS MS, le contributeur de base gère son contenu en WYSIWYG, le designer ses templates XHTML/CSS (via Smarty, dont la réputation n’est plus à faire). Point barre. Tout est dit !
joe a dit :
Bonjour
Cms made simple à l’air très bien mais j’obtient une erreur ” Checking for tokenizer functions Failed! ” dès que j’envoie l’install via le navigateur IE si quelqu’un a rencontrer ce problème merci de me venir en aide. Car je ne peux meme pas allez à la partie administration Dommage car c’est le genre de Cms que je cherchais depuis longtemp.
merci
sellig a dit :
Bonjour,
Merci pour toutes ces infos et réactions sur les CMS, fort instructives. J’aimerais savoir ce que vous pensez de Xoops (frxoops.org je crois) qui a plutôt bonne réputation, des tas de modules diversifiés, et une communauté française très active et réactive. Bref, trouvez-vous Xoops efficace, et par ailleurs simple ? Merci d’avance pour vos réponses.
dirk a dit :
Juste pour laisser un petit retour d’expérience …
J’ai utilisé CMS MS pour mon site de mariage. Ce CMS est facile à prendre en main (pour l’utilisateur simple que je suis), facile d’intégrer des modules supplémentaires, comme le livre d’or, les statistiques ou encore une galerie d’images.
J’ai adoré la facilité de gérer les images en ligne (upload, redimensionner etc.)
Et depuis j’ai vue la derniere version, qui permet de trier l’ordre des pages par Drag’n'Drop (point faible à mon avis d’une version précédente, que j’avais utilisé). C’est chouette.
dirk
JO a dit :
En réponse à Joe : A propos de l’erreur “Tokenizer” je l’ai eu également chez I-France. Il faut jsute demander à ton hébergeur de bien vouloir ajouter sur ton compte les fonctions (ou le module ?) Tokenizer. Pour moi, ils l’ont fait sans problèmes. Je voulais ajouter que CMS Made Simple est un CMS Extraordinaire. Je l’ai utilisé ici http://www.lyceefrancaishanoi.net/iprimaire/index.php et là : http://www.refleteducation.fr Moi je suis prêt à rejoindre l’équipe de développement s’ils ont besoin d’un testeur ou d’un “aide designer” pour les différents modules mis en place. Bonne continuation à tous. JO.
Gauthier a dit :
Bonjour à tous,
je réagis, peut-etre un peu après la guerre mais pour ceux qui cherche un CMS orienté “Contribution simplifié”, j’ai eu l’occasion d’utiliser Plume CMS. http://pxsystem.sourceforge.net/
L’interface d’admin est basée sur dotclear, mais le produit à évolué pour permettre une gestion de site à base de brèves, et d’articles complets (en multipages), le tout est compatible avec les standards du w3c pour le bonheur du plus grand nombre.
Pour voir un exemple de ce que donne un site “Plume CMS” à peine modifié : http://www.freescript.be/.
Bien sur, il s’agit d’un CMS très orienté “publication” mais plus évolué qu’un blog.
Val a dit :
Personnellement, je l’ai utilisé avec bonheur sur plusieurs sites de clients, dont notamment , , etc. et j’en redemande. Mon seul reproche : je trouve que CMS Made Simple gère mal les sites multilingues. Pour le reste, c’est un plaisir surtout sur les sites à forte structuration. Je gagne un temps fou !
david a dit :
Bonjour,
Est-il possible d’utiliser ce CMS pour la réalisation de sites clients ? EN clair, peut-on se faire payer pour réaliser des sites web avec ce CMS ? J’ai en effet du mal à comprendre les termes de la licence…
Merci de votre réponse,
jce76350 a dit :
Bonjour,
Depuis début juin il existe un site en français et la possibilité de tester une démo. De plus le logiciel évolue doucement et sûrement.
Philippe a dit :
Salut à tous,
Je cherchais depuis longtemps un CMS pour faire évoluer le site de mon organisation syndicale.J’ai trouvé et adopté Made Simple. Pas parce qu’il est simple à mettre en place, mais parce qu’il est exceptionnellement modulable. J’attends avec impatience la suite.
http://www.sepnord-cfdt.net
Philippe.
alfrai a dit :
Ben moi je viens tout juste de découvrir CMSMS. Vos commentaire sont encourageant. Des CMS, il y en a foison. J’espère que c’est le bon et que je vais réussir à l’installer en local pour pouvoir le tester.
Val a dit :
Réponse au commentaire de David :
Bien sûr, il est possible de facturer la *réalisation* du site d’un client avec Cms Made Simple. Ce n’est pas le CMS que l’on vend – c’est impossible – mais le travail d’intégration. Et ce travail peut être long, si il faut adapter le design ou le créer, metre des modules particuliers…Comme les adsenses, ce qui n’est pas standard (voir http://www.ateliers-mosans.be ) ou des menus à deux niveaux comme sur http://www.parcours-langues-informatique.be ! Quand je passe trois jours à customiser CMS Made Simple, c’est normal que je me fasse payer.
Domy22 a dit :
C’est marrant, mais les remarques et commentaires de ce site représentent globalement tout ce que je pense des CMS.
J’ai beaucoup pratiqué, depuis les sites html statiques avec javascripts et autres applets, puis j’ai découvert il y a 2 ans les CMS. J’en ai testé la majorité et approfondi certains: j’ai ainsi fait le cycle mamboo -> Joomla, puis Spip, pour finir par la Rolls Typo3, mais qui se révèle trop vieille et sans documentation réelle.
Dans ma quête, je suis tombé il y a quelques mois sur CMSMS,et là, je dois avouer que la simplicité d’installation, de mise en oeuvre et l’ouverture (essayer de greffer une page classique htlm avec les autres !) m’ont convaincu.
Bien sûr, comme partout, il reste quelques petits pb résiduels, c’est normal pour tout produit en évolution, et cela le restera probablement toujours et pour tous les produits issus du Web (Hé ! retournez-vous 10 ans en arrière : aucun commentaire désagréable n’existait !!!. (ni aucun commentaire du tout d’ailleurs))
J’ai aussi pratiqué un peu les forums français de CMSMS, et j’y ai toujours reçu des réponses pertinentes et adaptées (pas du tout du genre de celui qui a tout vu mais ne sais rien …)
Enfin, certains messages voudraient un CMS tout fait qui marche tout seul : pure utopie ! comme celle de croire qu’en achetant des baskets neuves on va pulvériser le 100 mètres ! (on se demande pourquoi les athlètes s’entrainent pendant des années …)
Dans tous les cas, il faudra toujours un minimum d’apprentissage des langages comme HTML, CSS et la pratique du couple apache / mysql. Le Web a 10 ans et la voiture 110 ans, donc, comme en 1900, il faut encore mettre les mains … dans le camboui !
Je terminerai en souhaitant une bonne année 2008 à tous les utilisateurs de CMSMS, (mais aussi à tous les autres !)
Meilleurs Voeux
Domy22
Franck a dit :
J’utilise CMSMS depuis quelques mois après avoir tenté PlumeCMS, qui a pour lui d’être léger, conforme aux standards mais un peu compliqué à personnaliser et qui manque de possibilités.
CMS Made Simple a une gestion très bien foutue du contenu avec le wysiwyg pour les clients, très très pratique, et les balises (blob html), et aussi au niveau des css/templates. Plutôt facile à prendre en main et gérer.
Il y manque quelques fonctionnalités indispensables comme par ex. la prise en charge du multilinguisme, mais ce sera réparé dans la version 2 à venir dans les 2-3 mois qui viennent.
J’ai une question: j’ai lu quelque part que ce CMS n’était pas optimisé pour la rapidité de l’affichage, qu’en est-il ?