Commentaires sur : La technologie n’est qu’un outil

Par : Pat

Pat — Mon, 17 Oct 2005 15:29:03 +0000

Depuis le temps que je peste contre les IHM HTML pour faire des applications je suis bien content qu’AJAX se démocratise enfin. On va peut-être en finir avec la régression d’IHM qu’on a subi avec le HTML… (la perte des menus contextuels et de tout ce qui fait une IHM moderne…)

Ca me rappelle la première fois que j’ai développé une appli AJAX, enfin ça n’en portait pas encore le nom à l’époque, c’était en 1999…

Par : fraudon

fraudon — Thu, 13 Oct 2005 00:23:24 +0000

Salut Oui cela confirme ce que l'ont disait c'est bien une révolution pour l'internaute mais pas pour le développeur. Ajax utilise une ancienne fonction de javascript le XmlHttpRequest donc ce n'est pas une nouveauté chez les créateurs de site Web mais une simple "astuce" pour l'échange de données transparent entre le client et le serveur (comme les frames invisibles) alors Ajax est une révolution ou une évolution je vous invite à lire cet article: Ajax : le retour des lessiviers?

Ajax sera une révolution quand certaines taches seront réalisées côté serveur dans le style des JSF car que se passe t'il quand l'internaute décoche la case javascript? Ajax ne lessive plus!

Bye

Par : Fred C.

Fred C. — Wed, 12 Oct 2005 12:08:13 +0000

Bravo Thomas pour ce témoignage engagé et courageux.

/Fred

Par : Thomas

Thomas — Wed, 12 Oct 2005 09:28:06 +0000

En lisant la plupart des commentaires je me demande si leurs auteurs développent des sites web...

Je ne sais pas si c'est *la* technologie de l'année 2005, tout ce que je sais c'est que cette technologie me permet aujourd'hui de répondre à certaines attentes de mes clients qui n'étaient même pas envisageables l'année dernière.

A mon humble avis, c'est quand même une petite révolution dans le monde du development...

Par : fraudon

fraudon — Tue, 11 Oct 2005 15:27:30 +0000

Quand les hommes préhistoriques ont découvert le feu, ils venaient de comprendre qu’il serait plus sympa de manger chaud, de se protéger des ours et de se réchauffer! Mais il aura fallut plus d’un million d’année ensuite afin de découvrir l’outil qu’est le silex pour domestiquer cet élément. Alors si le Web pouvez s’apparenter au feu je ne conçois pas un instant qu’un Ajax en soit une révolution technologique et encore moins un outil pour le domestiquer car c’est justement l’inverse qui se produit car il engendre plus de contraintes pour le développeur qu’autre chose ! Si ce n’est bien sur l’amélioration de l’expérience utilisateur final sans aucun doute alors que les gens de Business 2.0 Magazine avec leur niveau technique (très bas à mon avis comme tous ceux qui parle commerce) que seul leur regard de novice en technologique web leur permet de s’enthousiasmer devant des « drag and drop » et des pages qui ne se rechargent pas sans cesse ! De la même manière que les premiers hommes furent ébahis devant une flamme :-) Mais n’oublions pas que le mérite revient à celui qui après des milliers de génération a le premier permis à d’autres d’apprendre l’usage du silex. C’est pour dire simplement qu’il faudra encore attendre quelques années pour avoir des outils dignes pour le Web de nouvelle génération (XUL, SVG, FLEX, XAML…) et qu’Ajax n’est qu’un feu de paille provoqué par un soleil trop fort ! Salut

Par : L'Ours

L'Ours — Mon, 10 Oct 2005 12:56:57 +0000

Ah oui, Sébastien, je suis tout à fait d’accord : la techno toute seule, ça ne sert pas à grand chose …

Par : Sébastien

Sébastien — Mon, 10 Oct 2005 09:52:53 +0000

Oui mais on retombe sur nos pattes : la technologie n’est qu’un maillon de la chaîne, une partie du circuit qui s’auto-alimente, et la technologie tout seul c’est comme un moteur en roue libre, ça fait pas avancer grand chose ;-)

Par : L'Ours

L'Ours — Sun, 09 Oct 2005 20:48:41 +0000

Nuançons un peu : L'outil peut être une source d'inspiration phénoménale, parfois même par accident : l'histoire en est remplie d'exemple.

L'ordinateur n'est pas le fruit d'une illumination. Il a vu le jour à partir de la machine de Charles Babbage. L'inventeur du micro-onde n'a pas suivi d'étude de marché : il planchait sur un radar quand il a, par mégarde, réchauffé son sandwich... etc...

Pour moi, L'Utilisateur -> le Marketeur -> le Concepteur, c'est un circuit qui s'autoalimente : chaque élément nourrit les deux autres. C'est d'ailleurs pour cette raison que de nos jours, le circuit d'un projet est itératif. On ne voit celui-ci ou celui-là au sommet de la pyramide uniquement pour servir son intérêt.

Par : gunt

gunt — Sat, 08 Oct 2005 16:14:03 +0000

Ours, je suis pas d’accord avec toi sur le fait que c’est une source d’inspiration phénoménale. La technologie ne doit pas être une source d’inspiration, il ne doit être que l’outil pour réaliser ton idée. Peu importe que ton site utilise tel ou tel technologies (Java, PHP, RUBY …), l’essentiel c’est que le besoin soit comblé. L’internaute se moque que ton site utilise tel ou tel technologie. Ce qui lui importe c’est que l’outil réponde clairement à son besoin. Il suffit de regarder par exemple Google, c’est vraiment simple et sobre, et pourtant très efficace et répondant à un besoin. Google parait simple d’apparence mais l’architecture technologique est très complexe.

Pour en revenir, ce qu’on craint c’est d’une Bulle 2.0. Donc il vaut mieux prévenir que guérir.

http://www.webdesigner.com.fr/index.php/2005/10/07/88-bulle-2

Par : L'Ours

L'Ours — Sat, 08 Oct 2005 12:14:40 +0000

Un outil certes, mais convenablement utilisé, il devient lui même une source d'inspiration phénoménale.

Malheureusement, lorsqu'on ne sait pas exploiter pleinement le potentiel créatif d'un outil, ce dernier est finalement détourné en argument commercial.