Vous connaissez MySpace ? Mais si, le service de création de pages persos à la sauce réseaux sociaux, wiki… (un peu le précurseur de Yahoo! 360). Vous connaissez Seth Godin ? Mais si, le gourou du e-marketing auteur d’un très bon blog et de nombreux livres dont Purple Cow.

Et bien figurez-vous que Seth Godin s’est associé à une start-up qui marche sur les traces de MySpace mais avec un concept un peut plus abouti : Squidoo.

Le principe est le suivant : vous avez une passion, vous ouvrez donc une page sur Squidoo pour parler de votre passion (ils appellent ça une lentille, lense en anglais dont voici quelques exemples : Sample lenses), les visiteurs parcours les différentes lentilles à l’aide d’un système de tags, ils peuvent noter ces lentilles et ainsi participer à l’élaboration de votre réputation. Plus elle est élevée, plus les sujets que vous traitez seront pris au sérieux, plus vous aurez du trafic… et plus les tags servant à décrire votre sujet de prédilection auront d’importance.

La finalité de ce service est bien de se bâtir une réputation en ligne que vous pourrez par la suite exploiter comme bon vous semble : vous revendre auprès d’un employeur, toucher des commissions sur du trafic qualifié… Trop fort le Seth Godin, car c’est exactement ce que décrit Alain Lefebvre dans son dernier livre intitulé ‘Les réseaux sociaux‘ : des systèmes permettant de gérer son identité et sa réputation en ligne.

Vraiment très intéressant, en plus comme il s’y connaît un petit peu en marketing le Seth Godin, il fait la promotion de ce service au travers d’un blog (SquiBlog) et même d’un livre électronique (EveryOneIsAnExpert.pdf).

A suivre de très TRES près.

Connaissez-vous la dernière tendance en matière de P2P : Le serveur de téléchargement. Non, je ne suis pas devenu fou, mais si vous souhaitez restez dans le coup, dés-installez vos BitTorrent et autres Grab-It pour découvrir les services de stockage et de partage.

Le principe est le suivant : des services en ligne qui se rémunèrent sur la publicité, vous déposez temporairement vos fichiers sur un serveur (moins de 500Mo soit un épisode de Lost, Desperate Housewife ou Rome) et vous ne communiquez l’URL qu’à un nombre limité de personnes (votre entourage proche). Pas besoin d’installer de logiciels donc pas de trace sur votre ordinateur.

Pour l’instant, tous ces services sont isolés, mais qui nous dit que l’on ne va pas voir apparaître des solutions intégrées (à quand l’espace de stockage de 500Mo sur Yahoo! 360 ?). En tout cas si le sujet vous intéresse, je vous recommande le très beau blog suivant : G-Share.

Avez-vu le nouveau Yahoo! Travel ?

La nouvelle fonctionnalité qui vaut le détour s’appelle le Trip Planner. Une fonctionnalité très intéressante de planification de voyage puisqu’elle arrive à marier e-business (recherche d’hôtels et de billets d’avion), communautaire (possibilité de partager son itinéraire), folksonomie (possibilité d’appliquer des tags aux locations) et cartographie avancée (visualisation graphique de votre séjour).

C’est très bien fait et surtout très ludique.

Keith D. Robinson du site 7 Nights se lance dans le débat autour du web 2.0 : Web 2.0 and Usability. et son discours est plutôt intéressant : j’aime beaucoup AJAX mais tant que l’on ne m’aura pas démontrer que cela améliore l’expérience des utilisateurs, à mon sens c’est toujours du web 1.0.

Toujours selon lui, le web 2.0 à plus avoir avec les utilisateurs finaux qu’avec la technologie. Et il fait référence aux utilisateurs finaux finaux, c’est à dire ceux qui découvrent les blogs sur MySpace et non les power-techies qui usent et abusent d’AJAX et de RubyOnRails.

Et pour finir, l’auteur identifie trois défis à relever :

1. Comment faire gagner du temps et améliorer l’expérience des utilisateurs avec AJAX ?
2. Comment améliorer la fonction de support en entreprise à l’aides blogs ?
3. Comment faire du RSS une application plus populaire ?

Alors, c’est quoi vos propositions ?

Après la boutique riche artistique, je vous propose de découvrir cette très belle boutique : Shop Composition.

Ne vous attardez pas trop sur leur sélection d’articles tendances qui me font plus penser à l‘Homme Moderne qu’à Wired et intéressez vous plutôt à ces éléments :

• un système de navigation particulier avec un curseur que l’on fait glisser pour découvrir les produits ;
• les larges visuels (produits ET fonds d’écran) ;
• le processus de paiement sous forme de panneaux coulissant.

Quelques idées sympas à prendre.

Ce matin en ouvrant mon lecteur RSS j’apprends que Google a implémenté un moteur de recherche de billets d’avion :

Il vous suffit de faire une recherche sur deux destinations (vous pouvez essayer sur Miami et Boston) et Pouf ! On vous propose de rechercher les disponibilités à une date précise sur une sélection de sites. (via John Battelle)

En plus, c’est le retour du Google Web Accelerator, il y a également un service de publication appelé Google Base et en prime il y aurait encore un truc en préparation pour demain (via Michael Carpentier).

4 innovations en une semaine… la routine pour Google…

MAJ (28/10/2005) : Ca y est, c’est en ligne :

• Mappr, à mi-chemin entre Flickr et Google Maps ;
• Google Base, j’ai pas bien compris à quoi ça allait servir…

Prochaine innovation : le Google Browser ?

Si vous souhaitez assister à la Journée Mondiale de l’Utilisabilité vous avez intérêt à vous décider rapidement.

Il y a en effet en moyenne 6.000 visiteurs uniques par jour sur ce site. Dans la mesure où je compte 19 inscrits pour notre rencontre informelle, ça nous laisse 5.981 personnes qui n’ont pas encore confirmé.

Ca serait sympa de me signaler votre venue avant que je donne le chèque de caution pour la grande salle du Palais des Congrès

Techniquement il n’y en a pas. La grosse différence entre un simple lien et un tag c’est l’utilisation et le contexte d’usage. En fait, entre un lien et un tag il y a près de 10 ans d’évolution, mais elle est subtile.

Les liens sont utiles pour naviguer d’une page à un autre. Il y a généralement une seule destination d’origine (la page où est le lien) et une seule destination cible (la page vers laquelle le lien pointe). On ne peut pas partager un lien, ils sont spécifiques à chacun des sites.

Les tags sont utiles pour naviguer ET structurer du contenu. Il y a généralement plusieurs destinations d’origine (les tags se baladent rarement seuls à l’image des tags en bas de chacun de mes billets) et plusieurs destinations cibles (une fois sur place, on peut trouver de nouveaux tags ou revenir et cliquer sur les autres tags listés). Les tags peuvent être partagés entre des services (del.ico.us, Flickr ou Blogmarks) et même entre plusieurs types d’application (liens Technorati).

Les tags se révèlent redoutablement efficace pour une exploration empirique du contenu d’un site, certain disent même chaotique : on peut cliquer au hasard sur les tags sans jamais tomber dans un cul-de-sac.

Les contextes dans lequel les tags se révèlent très performant sont pour l’instant limités : photos, blogs, favoris… mais il y a fort à parier que ce type de pratique va bientôt s’étendre à d’autres utilisations et ce notamment grâce aux microformats qui vont donner du sens aux tags.

Encore une fois, du point de vue strictement informatique il n’y a aucune différence entre un lien et un tag. Par contre, au niveau des usages cela change beaucoup. Sans vouloir relancer le débat (j’ai eu mon compte d’insultes), le web 2.0 c’est ça pour moi : une évolution par les usages, pas par les technologies.

à suivre…

Les services mobiles ont de nouveau la côte. Mais si, même le patron de Google avoue que l’avenir est dans les services mobiles. Cependant, d’autres (dont votre serviteur) restent dubitatifs. En fait, l’explication à cette divergence d’opinion vient de l’ambiguïté entre la notion de service mobile (ceux destinés à des terminaux mobiles) et services en situation de mobilité (ceux qui utilisez mais en dehors de votre lieu habituel de consultation).

Après avoir défini ce que l’on attend par services mobiles et en situation de mobilité, nous essaieront de voir en quoi la donne a changé et ce vers quoi nous nous dirigeons.

Internet mobile = WAP

Oui je sais, le WAP ça fait ringard, pas fini et ça laisse un goût de pas fini. Pour faire simple, nous dirons que les infrastructures n’étaient pas prêtes (débits trop faibles) et les terminaux trop limités (manque de puissance).

Et pourtant, nous parlons ici d’une version dégradée de l’internet avec des choix technologiques adaptés aux contraintes des infrastructures et des terminaux. Avec un oeil critique, les premiers pas du WAP ressemblaient plus à du Minitel mobile qu’à de l’internet mobile.

Le WAP est mort, vive l’XHTML !

Aujourd’hui, les infrastructures ont fortement évolué (voir à ce sujet mon précédent billet sur la 3G) et les terminaux sont de plus en plus puissants (compatibilité Java et navigateur XHTML sont maintenant des caractéristiques standards).

Même si techniquement il est possible de consulter un site web sur un téléphone portable ou un PDA (à condition qu’il soit codé en XHMTL ‘’propre”), l’affichage sur un petit écran est pus qu’inconfortable.

Internet en situation de mobilité = WiFi

Si vous n’êtes pas sur votre lieu de consultation habituel (au travail ou à la maison) vous pouvez également vous connecter à l’aide d’une connexion sans fil Wifi. Il est bien ici question de mobilité par contre, l’internet auquel vous vous connectez est le même.

Les services dont vous allez avoir besoin sont par contre complètement différents (cartographie, itinéraire, réservation d’hôtel…). Le plus intéressant dans tout ça, c’est que tous ces services peuvent être localisés à l’aide d’un principe de triangulation (à condition que vous donniez votre autorisation bien sûr).

Est-ce la fin de l’internet mobile ?

Oui, probablement. Avec la généralisation des points d’accès WiFi, les cartes 3G data et l’arrivé sur le marché de technologies comme 802.11a ou WiMax, le mythe du réseau pervasif (c’est à dire une connexion permanente) est en passe de devenir une réalité.

Dans ce contexte, proposer deux versions d’un même service / contenu (une en HTML et une en WML) semble être un non-sens. La clé réside dans la mise à disposition de services modulaires qui peuvent être exploités à la fois par des téléphones ou PDA et par des ordinateurs portables.

Le terminal : le facteur limitant

Vous l’aurez bien compris, le problème n’est plus technique mais pratique : avez-vous déjà essayez de consulter une carte sur un écran de téléphone portable ou de saisir une adresse de départ et d’arrivé ? C’est à s’arracher les cheveux et vous aurez plus vite fait de demander votre chemin.

Même s’il y a des freins économiques à la diffusion de terminaux nomades avec des périphériques d’affichage et de saisie ‘’confortables (c’est que ça coûte cher un iBook 17), je mise sur les géants de l’électronique (Sony, Samsung…) pour mettre sur le marché des solutions viables techniquement, économiquement et ergonomiquement. La PSP est un bon début, le projet d’ordinateur à 100$ du MIT en est un autre.

Conclusions

L’internet mobile n’a jamais réellement eu l’occasion de décoller en France comme ça a été le cas en Asie. Au rythme où vont les innovations, je parie que la téléphonie 3G n’aura pas non plus le temps de percer : d’ici à ce que les offres et terminaux rejoignent des niveaux de prix décents, les grandes agglomérations seront déjà bien quadrillées en points d’accès sans fil.

La clé de la mobilité réside dans la capacité d’un service ou d’un site à s’adapter à une situation de mobilité. C’est à dire à être simple et efficace quand il faut l’être. Un peu à l’image des services Yahoo! disponibles en version normale ou allégée.

Alors qu’en début de semaine l’équipe de développement d’IE 7 demandait à la communauté des développeurs de nettoyer leur feuilles de styles des astuces CSS permettant de contourner les problèmes d’affichage de leur navigateur (ils ne doutent de rien : Call to action: The demise of CSS hacks and broken pages), voici que Microsoft nous apprend que les objets ActiveX seront abandonnés dans IE 7 au profit des objets standards comme XMLHttpRequest : The right way to create an XMLHttpRequest Object. Une intéressante nouvelle, puisque cela va simplifier la mise en oeuvre de services basés sur AJAX.

Mais une nouvelle inquiétante car il semble que Microsoft n’a visiblement rien compris à la vague de fond provoquée par les navigateurs alternatifs Firefox et Opera : ils se comportent encore comme si les utilisateurs du monde entier (et les développeurs) étaient pieds et poings liés à leurs produits et ne pouvaient pas trouver de solutions alternatives. Grave erreur, surtout lorsque l’on apprend que Firefox a dépassé la barre des 100 millions de téléchargement. (merci à Didier pour le lien).